Liebe Hivianer,
Meinungen sind unterschiedlich und vielfältig, zumindest darüber kann man sich wohl einig sein.
Seit bereits einigen Jahren gibt es immer wieder Vorwürfe der Art, die meisten der großen Medien oder auch Mainstream Medien genannt, seien „gleichgestellt“ und würden kollektiv einseitig berichten. Dies wird natürlich zurückgewiesen, schon alleine wegen des Auftrags der unabhängigen und objektiven Berichterstattung, vor allem in zwangsfinanzierten GEZ Rundfunk.
Würde man dem glauben, so dürfte es eigentlich keinerlei politische Einflussnahme, kein Framing und keine Diffamierungen geben.
Nun, ich bin heute auf einen TAZ Artikel, im Nachgang der Wahlen in Niedersachen, gestoßen, den ich an einigen Stellen kurz beleuchten möchte.
Man beachte die Farbwahl der Verfasser. Drei der vier Parteien werden in ihren Stammfarben gezeigt, die vierte aber nicht in blau, wie es richtig wäre, sondern in braun.
Ach in dieser Darstellung werden alle Farben richtig dargestellt, bis auf die der AfD:
Wieso hier braun statt blau verwendet wurde, dürfte jedem klar sein. Es wird zusätzlich auch noch in Textform verstärkt:
Dass es sich bei der TAZ um ein Mainstream Blatt handelt, ist bekannt und deshalb ist so ein billiges Framing nicht verwunderlich. Dass sich diese Medien aber als unabhängig und journalistisch hochwertig bezeichnen, wird durch solche Maßnahmen einfach zum Witz.
Aber den Autoren reicht das noch nicht, denn das Framing und AfD Bashing geht auch in diesem Artikel weiter:
Ich denke, diese Beobachtung ist für kaum jemanden etwas Neues, aber es ist einfach ekelhaft, dass es weiter gnaden- und rücksichtslos durchgezogen wird.