Genau heute vor 10 Jahren, am 27. Oktober 2015, haben die Mainstream-Medien behauptet, in 10 Jahren Kanzlerin Merkel dankbar dafür zu sein, die Grenzen von Deutschland und Österreich für eine beispiellose und unkontrollierte Flüchtlings- und Migrationswelle geöffnet zu haben.
Tja, das hat den Test der Zeit nicht überstanden.
Ich denke, generell sollte ein Land maximal so viele Flüchtlinge und Migranten aus ferneren Regionen aufnehmen, wie es in der Lage ist zu integrieren. Goldene Regel.
Darüber hinaus sollte auch klar zwischen Asyl und Migration unterschieden werden, für Letzteres bräuchte es ein Punktesystem ähnlich wie in den USA oder Kanada, damit nur jene aufgenommen werden, die auch gute Chancen haben sich langfristig zu integrieren.
Ein weniger bekannter Grund, warum Deutschland so viele Flüchtlinge aufgenommen hat, ist meiner Meinung auch, da sich Deutschland immer wieder der "Koalition der Willigen" gegen Länder angeschlossen und direkt oder indirekt (zum Beispiel auch mit Waffenlieferungen) Kriege im Nahen Osten (Irak, Afghanistan, Syrien etc.) geführt und unterstützt hat.
Man könnte auch argumentieren, dass wir (vor allem Deutschland, USA/NATO und die EU) eine moralische Verpflichtung hätten, Flüchtlinge aus jenen Regionen aufzunehmen, in denen wir Kriege führen. Humanistische Sicht.
In Bezug auf die Flüchtlingsströme hat die EU dann aber immer die Hauptlast der US-geführten Kriege getragen.
Pragmatische Gründe, warum Merkel so viele Flüchtlinge aufgenommen hat, könnte aber auch einfach der Wunsch nach billigen Arbeitskräften gewesen sein und die Illusion mit unkontrollierter Migration der demografischen Entwicklung entgegenzuwirken. Weltweit sinkende Geburtenrate und Depopulation.
Was sagt ihr dazu? Warum denkt ihr hat Merkel und Österreich damals so viele Flüchtlinge aufgenommen?
Mainstream Media 2015: "In ten years, people will be grateful to Chancellor Merkel"
https://x.com/ernsterjuenger/status/1982125759339651235
Mainstream Media 2015: "We experience the most qualified immigration ever"
Reactions
Die Presse, 23. Oktober 2025: Zehn Jahre danach: Nein, Frau Merkel, dankbar sind wir eher nicht
https://www.diepresse.com/20234188/zehn-jahre-danach-nein-frau-merkel-dankbar-sind-wir-eher-nicht
https://x.com/Micha_Schwaben/status/1982690971277308266
https://x.com/schorn_stephan/status/1979187471570133277
English
Exactly 10 years ago today, on October 27, 2015, the mainstream media claimed that in 10 years' time, Chancellor Merkel would be thanked for opening the borders of Germany and Austria to an unprecedented and uncontrolled wave of refugees and migrants.
Well, that didn't stand the test of time.
I generally think that a country should only take in as many refugees and migrants from distant regions as it is able to integrate. That's the golden rule.
In addition, a clear distinction should be made between asylum seekers and migration. For the latter, a points system similar to that in the US or Canada would be needed so that only those who have a good chance of integrating in the long term are accepted.
In my opinion, a lesser-known reason why Germany has taken in so many refugees is that Germany has repeatedly joined the “coalition of the willing” against countries and has directly or indirectly (for example, with arms deliveries) waged and supported wars in the Middle East (Iraq, Afghanistan, Syria, etc.).
One could also argue that we (especially Germany, the US/NATO, and the EU) have a moral obligation to accept refugees from those regions where we are waging war. Humanistic view.
However, when it comes to refugee flows, the EU has always borne the brunt of the US-led wars.
Pragmatic reasons why Merkel took in so many refugees could also simply have been the desire for cheap labor and the illusion that uncontrolled migration could counteract demographic trends. Global declining birth rates and depopulation.
What do you think? Why do you think Merkel and Austria took in so many refugees at that time?