Coca Cola Zero gibt es jetzt bei Billa (REWE) auch in einer Mehrweg-Pfand 0.4L Glasflasche als Alternative zu der 0.5L-Plastikflasche, was mich positiv überrascht hat.
Preislich ist die Glas-Variante aber teurer, 0.4L kosten 1.59 Euro (ab 2 Stück 1.39), während die 0.5L Plastikflasche 1.69 (ab 6 Stück 1.49) kostet.
Umgerechnet auf den Literpreis ergibt das 3.98 vs. 3.38. Das heißt die Glasflasche ist doch etwas teurer, was durch die 20% geringere Füllmenge kompensiert wird.
Eine Ursache ist, dass Glas deutlich schwerer ist als Plastik oder Aluminiumdosen. Letztere sind übrigens auch mit einer Plastikbeschichtung versehen.
Das heißt, um schädliches Mikroplastik zu vermeiden, wäre der Umstieg auf eine Glasflasche tatsächlich vorteilhaft, wobei hier die Schwachstelle wiederum die Qualität und die verwendeten Materialien des Deckels bzw. der Dichtung ist. Auch hier befürchte ich eine Plastikschicht, wobei es hier auf die Qualität ankommt.
Die Coca Cola-Flasche hat übrigens einen abnehmbaren (!) Deckel aus Aluminium, wobei ich mir bei der Zusammensetzung der Dichtung nicht sicher bin.
Der Nachteil der Glasflaschen ist das größere Gewicht, was mehr Energie für den Transport benötigt, und dass Glasflaschen auch zerbrechen können.
Um Plastik zu vermeiden, wäre im Moment Glas die einzige wirkliche Alternative, da auch Aluminiumflaschen eine Plastikbeschichtung aufweisen, wobei hier die Mikro-Plastik-Kontamination geringer ausfallen dürfte als bei PET-Flaschen.
Was sagt ihr dazu? Denkt ihr, dass Glasflaschen oder Aluminium Plastikflaschen vollständig ersetzen könnten?
Coca Cola in a reuseable glass bottle, spotted in a grocery store in Austria.
English
Coca Cola Zero is now available in Austria (BILLA/REWE grocery store) in a returnable 0.4L glass bottle as an alternative to the 0.5L plastic bottle, which was a pleasant surprise.
However, the glass version is more expensive, with 0.4L costing €1.59 (€1.39 for 2 or more), while the 0.5L plastic bottle costs €1.69 (€1.49 for 6 or more).
Converted to the price per liter, this amounts to 3.98 vs. 3.38. This means that the glass bottle is slightly more expensive, which is compensated for by the 20% lower filling quantity.
One reason for this is that glass is significantly heavier than plastic or aluminum cans. Incidentally, the latter are also coated with plastic.
This means that in order to avoid harmful microplastics, switching to a glass bottle would actually be beneficial, although the weak point here is again the quality and the materials used for the cap or seal. Here, too, I fear there may be a plastic coating, although the quality is important here.
Incidentally, Coca Cola bottles have a removable (!) aluminum cap, although I am not sure about the composition of the seal.
The disadvantage of glass bottles is that they are heavier, which requires more energy for transport, and that glass can also break.
In order to avoid plastic, glass would be the only real alternative at the moment, as aluminum bottles also have a plastic coating, although microplastic contamination is likely to be lower than with PET bottles.
What do you think? Do you think glass bottles or aluminum could completely replace plastic bottles?