Ist VAR ein Fluch oder Segen? Beim Spiel Deutschland gegen Dänemark gab es gleich zwei umstrittene VAR-Entscheidungen, zuerst wurde ein Tor der Dänen wegen Abseits aberkannt, aber in der VAR-Analyse ging es dabei um nur wenige Millimeter eines Schuhs.
Für einen menschlichen Linienrichter wäre das vermutlich kein Abseits gewesen und ein legitimes Tor.
Kritisiert wird auch, dass VAR-Analysen langsam sind und eine Genauigkeit vorgetäuscht wird, die vielleicht mit der jetzigen Technik gar nicht existiert oder nicht notwendig wäre.
Andererseits muss man irgendwo eine Grenze ziehen. Die Regeln sind so wie sie sind.
Ohne Abseits-Regel würde es wahrscheinlich viel mehr Tore geben, mit Abseits gibt man dem Gegner die Chance einen Angriff noch mit mindestens einem Feldspieler potentiell abwehren zu können.
Ein Tor wegen einem Millimeter falscher Schuhposition abzuerkennen, ist aber heftig.
Und dann gab es noch eine zweite umstrittene VAR-Entscheidung, ein Handspiel, das dann sogar zu einem Elfmeter und Tor führte, allerdings selbst im Video (VAR) nicht so eindeutig erkennbar war, aber angeblich durch einen Sensor im Ball bestätigt wurde.
Ohne VAR würde das Publikum vor dem Fernseher mehr wissen als die Schiedsrichter und es kann dann ebenfalls zu krassen Fehlentscheidungen kommen.
Was meint ihr, ist VAR in der jetzigen Form gut oder schlecht? Sollten die Regeln auf VAR angepasst/gelockert werden?
https://x.com/christophnebgen/status/1807153379237306614
English
Is VAR a curse or a blessing? There were two controversial VAR decisions in the match between Germany and Denmark. First, a Danish goal was disallowed for offside, but in the VAR analysis it was only a few millimeters of a shoe.
For a human linesman, this would probably not have been offside and would have been a legitimate goal.
Another criticism is that VAR analyses are slow and feign an accuracy that may not even exist or be necessary with the current technology.
On the other hand, you have to draw a line somewhere. The rules are the way they are.
Without the offside rule there would probably be a lot more goals, with offside you give the opponent the chance to potentially fend off an attack with at least one outfield player.
But to disallow a goal because of a millimeter of incorrect shoe position is a bit harsh.
And then there was a second controversial VAR decision, a handball that even led to a penalty and a goal, but was not so clearly recognizable even in the video (VAR), but was allegedly confirmed by a sensor in the ball.
Without VAR, the audience in front of the TV would know more than the referees and this can also lead to blatantly wrong decisions.
What do you think, is VAR in its current form good or bad? Should the rules on VAR be adapted/loosened?
Live your Secrets and Hive Prosper 🍯
