[Intro & Explanation of a few things]
The basis for this text is data from boxofficemojo.com. In order for a film to start making money, it has to earn x2.5 or x3 times its budget (x3 in the case of a production with a really big advertising campaign). Different sources give different information, because it results from different factors. Usually 2.5 times the budget + "a small bump" (from several hundred thousand to several million dollars) is enough to earn money. As a rule, most productions can be treated this way. The bigger the budget, the bigger the marketing. And the money allocated for marketing is often greater than the resources allocated for production. That's why it is said that there are 2 budgets - one for production, the other for promotion. Otherwise, no one will get to know our product. Smaller, medium, or even quite expensive marketing usually pays off from the sale of merchandising, VOD rights, streaming, DVDs, etc. In the case of bigger films, this is usually higher, but sometimes there is a production like "Dune", which gives less chance to capitalize on more or less unnecessary items.
Why exactly 2-3 times as much? Because cinemas also take part of the money for themselves. The closer to America, the more they give to the studio, which means a lot in the US, South America and Canada - less, Europe similarly / slightly less, Asia - the least. Therefore, to average and make the calculation easier, it is assumed that the studio takes 50% of the amount from the ticket for itself.
I divide the review into:
[Old films] - Those that have so-called "long legs" or are at the end of their run in cinemas (it lasts so long / there is no competition that it is worth keeping them a little longer).
[New films] - New releases, 2-3 weeks from release in cinemas.
[Re-releases] - Something like the recent screenings of Revenge of the Sith in the US. Sometimes during anniversaries there are such events. I will focus only on selected ones.
[Children's films] - All animated films that are not anime.
[Anime] - Cartoons produced by the Chinese.
[Games] - PC, console game adaptations.
[New Films]
Mission Impossible
The film didn't even reach $600 million (with a budget of $300-400 million), so another poor decision by Paramount.
Final Destination: Bloodlines
Meanwhile, this new installment in an old horror franchise earned almost six times its $50 million budget. It grossed over $285 million.
The Life of Chuck
The Neon studio film earned "some" money – a budget of around $5 million, but grossed over $11.5 million.
The King of Kings
The Catholic animated film earned a really good amount of money. The film cost around $25 million and grossed $74 million.
The Last Rodeo
The film, distributed by Angel (the creators of the aforementioned animations), made a modest profit, but not much. The budget was $8 million and grossed $15 million. It was distributed exclusively in the United States.
The Phoenician Scheme
Another flop for Focus Studios. The film cost $30 million and grossed nearly $39 million.
Superman
We've received official confirmation from WarnerBros that the film has started earning a "clear profit." The news came a few days ago. The film has surpassed $555 million, but it's ending its run and is unlikely to exceed $600 million. The studio is pleased because they were expecting the film to fail. That speaks well of them. It's hard to have high expectations for a franchise that has disappointed audiences worldwide for years. You have to invest first, and the reviews and the film's overall reception (from both critics and fans) show that everything went well.
Thunderbolts
Now Disney is grappling with these problems. They've been making crap for years, and the Thanos saga wasn't as good as we remember it (I'm not saying it was bad, because it definitely wasn't! But it wasn't a "masterpiece," leaving aside the script and overall planning—it IS a masterpiece). It takes talent to quickly turn a major franchise into a trash heap that everyone laughs at. Even the fans. It looks like Doomsday and Secret Wars will be financial flops. The film grossed $382 million. I wouldn't call it a flop because of the positive reviews, but it lost the studio money.
Fantastic 4
At this point, the film has grossed $372 million. I'll withhold my opinion for now, as I haven't seen the film yet for the exact same reason I didn't go to the cinema to see Thunderbolts. I hope Marvel has learned from this failure and subsequent films will stand out in terms of quality, as F4 supposedly does. A looser narrative certainly wouldn't hurt either.
Jurassic World
Despite poor reviews, despite brand fatigue, Dinosaurs isn't Marvel & DC and isn't subject to market rules. Enjoy, I'll probably continue boycotting the franchise after the first installment.
F1
F1 didn't make money for Warner Bros., but in this case, I'm not surprised. The film was still in production during the pandemic, so it could have failed. It grossed almost $550 million on a budget of $300 million – meaning it won't make any money.
I Know What You Did Last Summer
For a change, Sony decided to make a film that will make money. Budget: $18 million, grossing nearly $59 million. It'll probably reach $60.
28 Years Later
This Sony film, unfortunately, won't make much money, but at least it won't lose any.
Ballerina
A flop for Lionsgate. Nobody cares about the film; it cost $90 million and only grossed $132.
Eddington
A loss for A24. Budget: $25 million, grossing $10.
Materialists
But they made up for it with a romantic comedy. It cost $20 million to produce and grossed just over $62.
M3GAN 2.0
It's hard to say if the film made money because we don't have exact budget data. Maybe, maybe not. The film cost $15-25 million and grossed $39.
Bambi: The Reckoning
The film cost $800,000 and grossed $190 after 10 days. xD
The Naked Gun
The film cost $42 million and grossed just over $30 after 4 days. It'll probably lose money, but it probably won't be terrible.
[Children's Movies]
Elio
Another Pixar film, another flop. The film cost $150-200 million and grossed $144 million. I wonder if it will be a similar case to Soul (outstanding story, terrible earnings)? Both films were slandered and wronged by Disney. We'll see how it goes when the film gets a D+.
The Smurfs
Unwise decisions by Paramount, episode 2137. A film with a budget of $110 million, which looked incredibly mediocre from the very first trailer. A film that, for the third or fourth time, makes a poor adaptation of an outdated franchise, and does it poorly again. What could possibly go wrong? This is probably the fourth time in my life I've seen the Smurfs gross so badly, and I'm not surprised.
Lilo & Stitch
They've just passed the billion-dollar mark. They're about to premiere on D+.
How to Train Your Dragon
The film made a really good amount of money. It had a budget of $150 million and earned $619 million.
The Bad Guys 2
The film cost $80 million and earned $47 million. This is just the beginning of its run, but I don't think it'll earn $160 million.
Links:
https://gruvi.tv/post/movie-marketing-budget/
https://gizmodo.com/how-much-money-does-a-movie-need-to-make-to-be-profitab-5747305
https://www.posters.pl/cinema-festival-retro-poster-vintage-camcorder-v142718 <- lead's photo
[Wstęp & Wyjaśnienie paru rzeczy]
Podstawą dla tego tekstu są dane ze strony boxofficemojo.com. Żeby film zaczął zarabiać pieniądze, musi zdobyć x2.5 lub x3-krotność swojego budżetu (x3 w przypadku produkcji z naprawdę dużą kampanią reklamową). Różne źródła różnie podają, bo wynika to z różnych czynników. Zazwyczaj 2.5-krotność budżetu + "mała górka" (od kilkuset tysięcy po kilkanaście milionów dolarów) wystarczy do zarabiania. Co do zasady, można w ten sposób traktować większość produkcji. Im większy budżet, tym większy marketing. A pieniądze przeznaczone na marketing, niejednokrotnie są większe niż zasoby przeznaczone na produkcję. Dlatego mówi się, że są 2 budżety - jeden przeznaczony na produkcję, drugi na promocję. Inaczej nikt nie zapozna się z naszym produktem. Mniejszy, średni, a nawet całkiem drogi marketing, zwykle zwraca się ze sprzedaży merchandisingu, praw do VOD, streamingu, płyt DVD etc. Ten w przypadku większych filmów z reguły jest większy, no ale czasem zdarzy się produkcja typu "Dune", która daje mniejsze szanse na kapitalizacje mniej lub bardziej zbędnych przedmiotów.
Czemu akurat 2-3 razy tyle? Ponieważ kina też biorą dla siebie część pieniędzy. Im bliżej Ameryki, tym więcej oddają studiu, czyli w USA dużo, Ameryka Płd i Kanada - mniej, Europa podobnie / nieco mniej, Azja - najmniej. Dlatego dla uśrednienia i ułatwienia liczenia, przyjmuje się że studio zabiera dla siebie 50% kwoty z biletu.
Przegląd dzielę na:
[Stare filmy] - Takie, które mają tzw. "long legs" lub mają końcówkę runu w kinach (trwa on na tyle długo / brakuje konkurencji, że opłaca się je trochę dłużej potrzymać).
[Nowe filmy] - Nowości, 2,3 tygodnie od wypuszczenia do kin.
[Re-releasy] - Coś jak niedawne pokazy Revenge of the Sith w USA. Czasem podczas rocznic są takie eventy. Skupię się tylko na wybranych.
[Filmy dla dzieci] - Wszystkie filmy animowane, które nie są anime.
[Anime] - Bajki wyprodukowane przez Chińczyków.
[Gry] - Adaptacje gier z PC, konsol.
[Nowe filmy]
Mission Impossible
Film nie dobił nawet do 600 milionów (przy budżecie 300-400 milionów dolarów), więc kolejna błędna decyzja ze strony Paramount.
Final Destination: Bloodlines
Tymczasem nowa część starej serii horrorów, zarobiła prawie x6 krotność swojego budżetu, który wyniósł 50 milionów dolarów. Zarobek to ponad 285 milionów.
The Life of Chuck
Film studia Neon zarobił "jakieś" pieniądze - budżet około 5 milionów, a zarobek przekroczył 11.5 milionów.
The King of Kings
Katolicki film animowany zarobił naprawdę niezłe pieniądze. Film kosztował około 25 milionów, zarobił 74.
The Last Rodeo
Film dystrybuowany przez Angel (twórców w/w animacji) raczej zarobił, ale niewiele, Budżet wyniósł 8 milionów, a zarobki 15. Był dystrybuowany wyłącznie na terenie USA.
The Phoenician Scheme
Kolejna wpadka studia Focus. Film kosztował 30 milionów, a zarobił prawie 39.
Superman
Dostaliśmy oficjalne potwierdzenie od WarnerBros, że film zaczął zarabiać "czysty zysk". Info sprzed paru dni. Film przekroczył 555 milionów dolarów, ale kończy swój run i raczej nie przekroczy 600 milionów. Studio jest zadowolone, bo nastawiali się na to, że film nie zarobi. To o nich dobrze świadczy. Trudno mieć wysokie oczekiwania względem marki, która przez wiele lat zawodziła widzów na całym świecie. Najpierw trzeba zainwestować, a recenzje, ogólny odbiór filmu (zarówno przez krytyków, jak i fanów) pokazują że wszystko poszło dobrze.
Thunderbolts
Teraz z tymi problemami boryka się Disney. Przez lata tworzyli gówno, a że saga z Thanosem nie była aż tak dobra, jak ją zapamiętaliśmy (nie mówię też, że była zła, bo zdecydowanie tak NIE było! Ale nie było to "wybitne dzieło sztuki", pomijając kwestię scenariusza i rozplanowanie całego planu - TO jest wybitne dzieło sztuki). To trzeba mieć talent, by w krótkim czasie zmienić wielką franczyzę w śmietnik, z którego śmieją się wszyscy. Nawet fani. Wygląda na to, że Doomsday i Secret Wars będą wtopami finansowymi. Film zarobił 382 miliony. Flopem go nie nazwę z uwagi na pozytywne recenzje, ale stracił pieniądze studia.
Fantastic 4
Na ten moment film zarobił 372 miliony. Póki co wstrzymam się z opiniami, bo filmu jeszcze nie widziałem z dokładnie tego samego powodu, dlaczego nie poszedłem do kina na Thunderbolts. Mam nadzieję, że Marvel wyciągnął wnioski z porażki i kolejne filmy będą wyróżniać się jakością, jak to robi rzekomo F4. Luźniejsza narracja też na pewno nie zaszkodzi.
Jurassic World
Mimo kiepskich recenzji, mimo zmęczenia marki, Dinozaury to nie Marvel & DC i nie podlegają zasadom rynkowym. Smacznego, ja raczej dalej będę kontynuował bojkotowanie tej marki po 1 części.
F1
F1 nie zarobił pieniędzy dla WarnerBros, ale w tym przypadku nie jestem zdziwiony. Film powstawał jeszcze w czasach pandemii, więc mógł się nie udać. Zarobił prawie 550 milionów przy budżecie 300 - czyli nie zarobi.
I Know What You Did Last Summer
Dla odmiany, Sony postanowiło zrobić film, który zarobi. Budżet 18 milionów, zarobek prawie 59 milionów. Pewnie dojdzie do 60.
28 Years Later
Ten film Sony niestety nie zarobi dużych pieniędzy, ale przynajmniej ich nie straci.
Ballerina
Flop dla Lionsgate. Film nikogo nie obchodzi, kosztował 90 milionów, a zarobił jedynie 132.
Eddington
Stracił pieniądze dla studia A24. Budżet 25 milionów, zysk 10.
Materialists
Za to odbili to sobie na komedii romantycznej. Produkcja kosztowała 20 milionów, a zarobił nieco ponad 62.
M3GAN 2.0
Trudno stwierdzić czy film zarobił z uwagi na to, że nie mamy ścisłych danych nt. budżetu. Może tak, może nie. Koszt filmu wyniósł 15-25 milionów, a zarobił 39.
Bambi: The Reckoning
Film kosztował 800 tysięcy dolarów, zarobił 190 po 10 dniach. xD
The Naked Gun
Film kosztował 42 miliony, po 4 dniach zarobił niewiele ponad 30. Pewnie straci kasę, ale raczej nie będzie tragicznie.
[Filmy dla dzieci]
Elio
Kolejny film Pixara, kolejna wpadka. Film kosztował 150-200 milionów, a zarobił 144. Ciekawe, czy to będzie podobny casus do Soul (wybitna bajka, fatalne zarobki)? Oba filmy zostały oplute i skrzywdzone przez Disneya. Przekonamy się jak jest, gdy film trafi na D+.
Smurfs
Niemądre decyzje Paramount odcinek 2137. Film o budżecie 110 milionów, który od 1 trailera wyglądał jakby był mega przeciętny. Film który już po raz... 3 czy 4 robi kiepską adaptację przestarzałej marki, znowu robiąc to źle. Co mogło pójść nie tak? To już chyba 4 raz w moim życiu, gdy widzę fatalne zarobki Smerfów i nie jestem zdziwiony.
Lilo & Stitch
Nieznacznie przekroczyli miliard dolarów. Niedługo premiera na D+.
How to Train Your Dragon
Film zarobił naprawdę ładne pieniądze. 150 milionów budżetu, zarobek 619.
The Bad Guys 2
Film kosztował 80 milionów, a zarobił 47. To tylko początek jego runu, ale nie sądzę by zarobił 160.
Linki:
https://gruvi.tv/post/movie-marketing-budget/
https://gizmodo.com/how-much-money-does-a-movie-need-to-make-to-be-profitab-5747305
https://www.posters.pl/cinema-festival-retro-poster-vintage-camcorder-v142718 <- zdjęcie leadu