[Introduction & A Few Things Explained]
This text is based on data from boxofficemojo.com. For a film to start earning money, it must earn 2.5 or 3 times its budget (3 times for a production with a truly extensive advertising campaign). Different sources give different estimates, as this is due to various factors. Typically, 2.5 times the budget plus a "small bump" (from several hundred thousand to several million dollars) is enough to earn money. As a rule, most productions can be treated this way. The bigger the budget, the bigger the marketing. And the money allocated to marketing often exceeds the resources allocated to production. That's why it's said there are two budgets – one for production and one for promotion. Otherwise, no one will see your product. Smaller, medium-sized, or even quite expensive marketing usually pays for itself through the sale of merchandising, VOD rights, streaming, DVDs, etc. In the case of bigger films, this is usually higher, but sometimes there is a production like "Dune", which gives less chance to capitalize on more or less unnecessary items.
Why exactly 2-3 times as much? Because cinemas also take a portion of the revenue. The closer to America, the more they pay back to the studio. This means a lot in the US, less in South America and Canada, similarly/slightly less in Europe, and the least in Asia. Therefore, for averaging purposes and to simplify the calculation, it's assumed that the studio takes 50% of the box office. However, it's increasingly common to say that double the profit is sufficient, as it's increasingly easier to make money from toys, mugs, figurines, etc.
[Animated Films]
Zootopia 2 - The film may not have made $2 billion, but Disney certainly isn't crying. And if it does, they're wiping their eyes with thick wads of cash. $1,864,223,502 in earnings - NICE!
The SpongeBob Movie: Search for SquarePants - Paramount also made money on their cartoon, but significantly less. The budget was $64 million, and the earnings slightly exceeded $168 million.
GOAT - The new animated film from Sony is receiving very positive reviews and quite good earnings. So far, the film hasn't made a profit, but I think it will at least break even. $90 million of its budget and $148 million in earnings.
[Films]
Something for theater, Japan, and art lovers (and supposedly devastatingly good films). For several months now, the Japanese have been on a positive roll with the film Kokuho. Apparently, it's a cross-generational phenomenon (kind of like Top Gun 2, but on a smaller scale). The film cost $8 million and currently has $134 million.
Is This Thing On? - I couldn't find any budget information, but the film did quite well for a production Google knows nothing about (at least not in terms of budget). I know Disney wants to make a sequel. I'm not surprised; the film, being a complete no-name, grossed $10 million. Several times in my reviews, I've mentioned films that had larger budgets and grossed less.
Anaconda cost $45 million and grossed $134 million. A nice result.
Shelter is another flop. The film cost $50 million and grossed $42 million.
Mercy the Movie cost $60 million and grossed $54 million.
Gore Verbinksy's new film cost $20 million and grossed $8.7 million. Not great, but apparently Good Luck, Have Fun, Don't Die is doing really well!
Another Luc Besson film blew the box office. The film cost $52 million and earned $42.
The new Hugh Jackman film didn't do very well, but it has a chance to break even thanks to streaming. It's missing "a few million." This is possible due to a small advertising campaign.
The new version of Wuthering Heights is reportedly a flop, but it paid for itself. The film cost $80 million and has $215 million to its name. Maybe it'll reach $220.
Speaking of the films I mentioned, The Testament of Ann Lee cost $10 million and earned just over $3 million.
Avatar: Fire and Ash didn't reach $1.5 billion as I had speculated. It fell short by $17 million, but the result is still impressive.
The Strangers: Chapter 3 - The budget was a maximum of $10 million, the film earned $9.2 million. But they'll make up for it on streaming, as production wasn't expensive.
28 Years Later: The Bone Temple earned $58 million on a $63 million budget. Well, that's a financial flop.
Return to Silent Hill - The film had a small budget ($23 million) and zero advertising campaign, so $47.3 million is enough.
Greenland 2: Migration is a huge flop, failing to earn even half its budget. It fell short by $1 million.
One Battle After Another is another flop. Even though the film is being dragged by its ears, hair, and panty line to squeeze out as much Oscar buzz as possible, it's... underperforming. The budget was $175 million (the maximum amount; it's difficult to establish a full cost estimate due to taxes and other factors), and the film has a gross of $209 million.
Marty Supreme recently ended its run and did much better than Paul Anderson. It had a budget of $70 million and grossed almost $275 million.
Chloe Zhao can also call it a success. The budget could have been a maximum of $35 million, but it grossed over $96 million.
Nuremberg cost a maximum of $10 million and grossed over $57 million. I think I'll watch it for Christmas, because Russell Crowe as Goering supposedly blew the system to bits.
The Housemaid - The film starring Sydney Sweeney grossed a very handsome sum. It had a budget of $35 million and grossed over $390 million.
[Wstęp & Wyjaśnienie paru rzeczy]
Podstawą dla tego tekstu są dane ze strony boxofficemojo.com. Żeby film zaczął zarabiać pieniądze, musi zdobyć x2.5 lub x3-krotność swojego budżetu (x3 w przypadku produkcji z naprawdę dużą kampanią reklamową). Różne źródła różnie podają, bo wynika to z różnych czynników. Zazwyczaj 2.5-krotność budżetu + "mała górka" (od kilkuset tysięcy po kilkanaście milionów dolarów) wystarczy do zarabiania. Co do zasady, można w ten sposób traktować większość produkcji. Im większy budżet, tym większy marketing. A pieniądze przeznaczone na marketing, niejednokrotnie są większe niż zasoby przeznaczone na produkcję. Dlatego mówi się, że są 2 budżety - jeden przeznaczony na produkcję, drugi na promocję. Inaczej nikt nie zapozna się z naszym produktem. Mniejszy, średni, a nawet całkiem drogi marketing, zwykle zwraca się ze sprzedaży merchandisingu, praw do VOD, streamingu, płyt DVD etc. Ten w przypadku większych filmów z reguły jest większy, no ale czasem zdarzy się produkcja typu "Dune", która daje mniejsze szanse na kapitalizacje mniej lub bardziej zbędnych przedmiotów.
Czemu akurat 2-3 razy tyle? Ponieważ kina też biorą dla siebie część pieniędzy. Im bliżej Ameryki, tym więcej oddają studiu, czyli w USA dużo, Ameryka Płd i Kanada - mniej, Europa podobnie / nieco mniej, Azja - najmniej. Dlatego dla uśrednienia i ułatwienia liczenia, przyjmuje się że studio zabiera dla siebie 50% kwoty z biletu. Aczkolwiek coraz częściej mówi się, że podwójny zysk wystarczy z uwagi na to, że coraz łatwiej można zarobić na zabawkach, kubkach, figurkach etc.
[Filmy animowane]
Zootopia 2 - Film nie zarobił co prawda 2 miliardów dolarów, ale Disney na pewno nie płacze. A jeśli już, to wycierają oczy grubymi plikami banknotów. $1,864,223,502 zarobku - NICE!
The SpongeBob Movie: Search for SquarePants - Paramount również zarobiło na swojej bajce, ale zdecydowanie mniej. Budżet wyniósł 64 miliony dolarów, a zarobek nieznacznie przekroczył 168 milionów.
GOAT - Nowa animacja od Sony zbiera bardzo pozytywne opinie i całkiem niezłe zarobki. Póki co film na siebie nie zarobił, ale myślę że przynajmniej wyjdzie na 0. 90 milionów budżetu, 148 zarobku.
[Filmy]
Coś dla miłośników teatru, Japonii i sztuki (oraz podobno miażdżąco dobrych filmów). Od kilku miesięcy Japończycy mają pozytywny szał na film Kokuho. Podobno to międzygeneracyjny fenomen (coś jak Top Gun 2, tyle że na mniejszą skalę). Film kosztował 8 milionów, a ma na ten moment 134
Is This Thing On? - Nie znalazłem informacji o budżecie, ale film poradził sobie całkiem nieźle, jak na produkcję, o której Google nic nie wie (przynajmniej w kwestii budżetu). Wiem, że Disney chce zrobić jego kontynuację. Nie dziwię się, film będąc kompletnym no name title, zarobiło 10 milionów. Parę razy w swoich przeglądach, wspominałem o filmach, które miały większe budżety i zarabiały mniej.
Anaconda kosztowała 45 milionów, a zarobiłą 134. Ładny wynik.
Shelter to kolejna wpadka. Film kosztował 50 milionów dolarów, a zarobił 42.
Mercy Film kosztował 60 milionów, zarobił 54.
Nowy film Gore Verbinksy'ego kosztował 20 milionów, a zarobił 8,7 miliona dolarów. Słabo, ale podobno Good Luck, Have Fun, Don't Die ogląda się naprawdę dobrze!
Kolejny film Luca Bessona wtopił pieniądze. Film kosztował 52 miliony, a zarobił 42.
Nowy film z Hugh Jackam nie poradził sobie bardzo dobrze, ale ma szansę wyjść na zero dzięki streamingowi. Brakuje mu "paru milionów". Jest to możliwe z uwagi na niewielką kampanię reklamową.
Podobno nowa wersja Wuthering Heights ssie pałkę, ale zarobił na siebie. Film kosztował 80 milionów, a ma 215 na koncie. Może dobije do 220.
A propos filmów, o których wspominałem. The Testament of Ann Lee kosztowało 10 milionów, a zarobiło nieco ponad 3.
Avatar: Fire and Ash nie dobiło do 1.5 miliarda dolarów, jak spekulowałem. Zabrakło 17 milionów dolarów, ale wynik i tak robi wrażenie.
The Strangers: Chapter 3 - Budżet wyniósł maksymalnie 10 milionów, film zarobił 9.2. No ale odkują się na streamingu, bo produkcja nie była droga.
28 Years Later: The Bone Temple zarobił 58 milionów dolarów przy budżecie 63 milionów. No to wpadka finansowa.
Return to Silent Hill - Film miał niewielki budżet (23 miliony), zerową kampanię reklamową, więc 47,3 milionów dolarów wystarczy.
Olbrzymią wpadką jest Greenland 2: Migration, który nie zarobił nawet połowy swojego budżetu. Zabrakło 1 miliona.
Kolejną wpadką jest One Battle After Another. Mimo, że film jest ciągnięty za uszy, włosy i gumkę od majtek, by wycisnąć ile się da z uwagi na Oscary, to... Słabo idzie. Budżet wyniósł 175 milionów (maksymalna kwota, trudno ustalić pełen kosztorys z uwagi na podatki i nie tylko), a film ma 209 milionów dolarów.
Marty Supreme niedawno temu zakończył swój run i poradził sobie dużo lepiej niż Paul Anderson. 70 milionów budżetu i prawie 275 milionów zarobku.
Chloe Zhao też może mówić o sukcesie. Budżet mógł wynieść maksymalnie 35 milionów dolarów, a zarobił ponad 96 milionów.
Nuremberg kosztowało maksymalnie 10 milionów, a zarobiło ponad 57. Chyba sobie obejrzę na święta, bo Russell Crowe jako Goering podobno rozjebał system na kawałki.
The Housemaid - Film z Sydney Sweeney zarobił bardzo ładne pieniądze. 35 milionów dolarów budżetu, a zarobek przekracza 390 milionów.