[Introduction & A Few Things Explained]
This text is based on data from boxofficemojo.com. For a film to start earning money, it must earn 2.5 or 3 times its budget (3 times for a production with a truly extensive advertising campaign). Different sources give different estimates, as this is due to various factors. Typically, 2.5 times the budget plus a "small bump" (from several hundred thousand to several million dollars) is enough to earn money. As a rule, most productions can be treated this way. The bigger the budget, the bigger the marketing. And the money allocated to marketing often exceeds the resources allocated to production. That's why it's said there are two budgets – one for production and one for promotion. Otherwise, no one will see your product. Smaller, medium-sized, or even quite expensive marketing usually pays for itself through the sale of merchandising, VOD rights, streaming, DVDs, etc. In the case of bigger films, this is usually higher, but sometimes there is a production like "Dune", which gives less chance to capitalize on more or less unnecessary items.
Why exactly 2-3 times as much? Because cinemas also take a portion of the revenue. The closer to America, the more they pay back to the studio. This means a lot in the US, less in South America and Canada, similarly/slightly less in Europe, and the least in Asia. Therefore, for averaging purposes and to simplify the calculation, it's assumed that the studio takes 50% of the box office. However, it's increasingly common to say that double the profit is sufficient, as it's increasingly easier to make money from toys, mugs, figurines, etc.
Avatar 3 probably won't reach $1.5 billion, but $416 million is a handsome sum. Although...? Maybe it'll reach $1.5 million by February.
Disney, on the other hand, is looking toward Zootopia. The film exceeded all expectations. It's even further from the cutoff than Avatar, but nevertheless, that's the earnings of the most popular animated film in Disney history.
As for the competition, Paramount's film cost $64 million, meaning they had to earn just over $130 million. They're almost $160 million, so this time Paramount managed to pull it off. Maybe this year will be kind to them, because 2025 (and earlier) were cruel.
Mercy - Prime's film hit theaters on January 23rd. From what I can see, the budget was $60-63 million. So far, it's earned $42 million, so it probably won't even reach $100. I haven't seen the advertising campaign, so it probably wouldn't have to earn twice its budget. Is This Thing On? - Bradley Cooper's film was reportedly inexpensive (not even an estimated budget was given), but it didn't earn much either. $10.85 million.
Is This Thing On? - Bradley Cooper's film was supposedly inexpensive (not even an estimated budget was given), but it didn't earn much either. $10.85 million.
Wicked 2 ended its run at the end of January. It earned $525,592,789, just over half a billion. With a $150 million budget, that's a really good haul.
One Battle After Another - Even though the film has been held in theaters since the end of September (because it has a chance to rebound during Oscar season), with its high budgets ($1 for the film, $2 for marketing), the film only earned... well, $208 million. A ridiculous amount for such a run in theaters. The film would have to earn $320-350 million to break even. I still haven't seen it, but I promise that as soon as I hit a slower period, I'll definitely catch up.
Marty Supremie ended its run and unfortunately failed to reach even $140 million. The budget was $70 million, so there would have been a chance for a minuscule profit.
Nuremberg hit theaters a bit later, in early November, but it did quite well. Its budget was a maximum of almost $12 million, and it grossed $42 million. Bravo.
That's peanuts compared to Greenland 2, though. The film cost $90 million and grossed $25.5 million. There's no way it'll reach at least $150 million.
Luckily, they have Sydney Sweeney and her... assets that can't be ignored :P. Sorry, I was tempted by that joke. The Housemaid grossed $268 million and cost only $35 million.
Chloe Zhao's latest production cost $30 or $35 million. Hamnet grossed $58 million. There's a chance of profiting due to its small marketing campaign.
Five Nights at Freddy's 2 - The budget is unknown, with sources citing figures ranging from $30 million to $50 million. Regardless, Five Nights at Freddy's was a moderate success. The film grossed $238 million.
[Wstęp & Wyjaśnienie paru rzeczy]
Podstawą dla tego tekstu są dane ze strony boxofficemojo.com. Żeby film zaczął zarabiać pieniądze, musi zdobyć x2.5 lub x3-krotność swojego budżetu (x3 w przypadku produkcji z naprawdę dużą kampanią reklamową). Różne źródła różnie podają, bo wynika to z różnych czynników. Zazwyczaj 2.5-krotność budżetu + "mała górka" (od kilkuset tysięcy po kilkanaście milionów dolarów) wystarczy do zarabiania. Co do zasady, można w ten sposób traktować większość produkcji. Im większy budżet, tym większy marketing. A pieniądze przeznaczone na marketing, niejednokrotnie są większe niż zasoby przeznaczone na produkcję. Dlatego mówi się, że są 2 budżety - jeden przeznaczony na produkcję, drugi na promocję. Inaczej nikt nie zapozna się z naszym produktem. Mniejszy, średni, a nawet całkiem drogi marketing, zwykle zwraca się ze sprzedaży merchandisingu, praw do VOD, streamingu, płyt DVD etc. Ten w przypadku większych filmów z reguły jest większy, no ale czasem zdarzy się produkcja typu "Dune", która daje mniejsze szanse na kapitalizacje mniej lub bardziej zbędnych przedmiotów.
Czemu akurat 2-3 razy tyle? Ponieważ kina też biorą dla siebie część pieniędzy. Im bliżej Ameryki, tym więcej oddają studiu, czyli w USA dużo, Ameryka Płd i Kanada - mniej, Europa podobnie / nieco mniej, Azja - najmniej. Dlatego dla uśrednienia i ułatwienia liczenia, przyjmuje się że studio zabiera dla siebie 50% kwoty z biletu. Aczkolwiek coraz częściej mówi się, że podwójny zysk wystarczy z uwagi na to, że coraz łatwiej można zarobić na zabawkach, kubkach, figurkach etc.
Avatar 3 raczej nie zdobędzie 1.5 miliarda, ale miliard i 416 milionów to piękna suma. Chociaż...? Może się dotoczy do 1.5 w ciągu lutego.
Disney za to spogląda w stronę Zootopii. Film pobił najśmielsze oczekiwania. Ma jeszcze dalej do granicznej kwoty niż Avatar, tym niemniej, tak wyglądają zarobki najpopularniejszego filmu animowanego w historii Disneya.
Jeśli chodzi o konkurencję, bajka Paramountu kosztowała 64 miliony, czyli musieli zarobić nieco ponad 130 milionów. Mają prawie 160, więc tym razem udało się Paramount. Może ten rok będzie dla nich łaskawy, bo 2025 (i wcześniejsze) były okrutne.
Mercy - Film Prime'a trafił do kin 23 stycznia. Z tego co widzę, budżet wyniósł 60-63 miliony. Póki co zarobił 42, więc pewnie nie dojdzie nawet do 100. Nie widziałem kampanii reklamowej, więc pewnie nie musiałby zarobić x2-krotności swojego budżetu.
Is This Thing On? - Film Bradleya Coopera podobno nie był drogi (nie podano nawet przybliżonego budżetu), ale też nie zarobił wiele. 10,85 miliona dolarów.
Wicked 2 zakończyło swój run pod koniec stycznia. Zarobił 525,592,789, nieco ponad pół miliarda. Przy 150 milionach dolarów budżetu, to naprawdę ładne zarobki.
One Battle After Another - Mimo, że film jest trzymany od końcówki września w kinach (bo jest szansa na odbicie się w sezonie Oscarowym), to przy wysokich budżetach (1 za film, 2 na marketing), film zarobił jedynie... No powiedzmy 208 milionów dolarów. Śmieszne pieniądze jak na taki run w kinach. Film musiałby zarobić 320-350 milionów, by wyjść na ZERO. Ciągle go nie widziałem, ale obiecuję że jak tylko trafię na lżejszy okres, na pewno w końcu nadrobię.
Marty Supremie zakończył swój run i niestety nie udało mu się dobić chociaż do 140 milionów. Budżet wyniósł 70 milionów, więc byłaby szansa na mikroskopijny zarobek.
Nuremberg trafiło do kin nieco później, bo na początku listopada, ale poradził sobie całkiem dobrze. Budżet wyniósł maksymalnie prawie 12 milionów dolarów, a zarobił 42. Brawo.
To jednak pikuś w porównaniu do Greenland 2. Film kosztował 90 milionów, a zarobił 25.5. Nie ma szans, by dobił do przynajmniej 150 milionów.
Na szczęście mają Sydney Sweeney i jej... Atuty których nie da się pominąć :P. Wybaczcie, kusił mnie ten żart. The Housemaid zarobił 268 milionów dolarów, a kosztował zaledwie 35.
Najnowsza produkcja Chloe Zhao kosztowała 30 lub 35 milionów dolarów. Hamnet zarobił póki 58. Jest szansa na zarobek z uwagi na niewielką kampanię marketingową.
Five Nights at Freddy's 2 - Budżet nie jest znany, źródła podają kwoty zaczynające się od 30 milionów, kończące się na 50. Niezależnie od tego, FNAF zaliczyło umiarkowany sukces. Film zarobił 238 milionów dolarów.