I usually write from a defensive position, although I suspect I leave a lot of flanks open. Well, I don't know if I explained myself correctly. Perhaps the appropriate thing to say would be without exposing my privacy and personal history. Living on social media implies exposing myself to everyone, bringing with it the risks of unwanted or counterproductive effects in the future. You know, the classic warning: everything you say can be used against you.

Yes, I know I sound a bit paranoid. What if I'm wrong, and being transparent becomes a real noose around my neck?

But who can be anonymous these days? I suspect no one. We're all in the system. Consider the names, they are just masks among us, and the real ones (those that identify us) are numbers. To make matters worse, they advance, inexorably, from analog to digital. We would need a monumental reset, caused by a solar storm or some other catastrophe, one of those shown in the movies, to bring us back to the Paleolithic lifestyle. The problem is that we were born in cities and adapting to nature and wildlife would be a difficult survival challenge.

Perhaps, seeing and reading so many dystopias is stunting my understanding and undermining my confidence. But when I think that these lines are revealing of who I am, and even of who you are who read me, no matter how many avatars we use. If someone, with sufficient knowledge and the appropriate means, were to set his mind to it, he could draw up a profile of who we are. In fact, we don't have to go very far. For example, technology companies have been doing this for a long time. If someone needs an object. Suddenly, the advertisement or promotion of a similar one will appear in the smartphone's notification tray. Magic? Of course not!

See what I mean!

There are even those who claim that the devices are spying on you: watching and listening. But they don't need to. We are like transparent boxes thanks to Big Data and the famous artificial intelligence. Moreover, we are co-responsible by collaborating voluntarily or out of laziness (not reading the fine print of the adhesion contracts of products and services) to feed it.

Sometimes, I imagine fleeing to a remote island in the middle of the ocean. It would be crazy, no! Reading the work of Dafoe (Robinson Crusoe) or watching a movie based on it is enough to realize the lack of fitness and physical condition needed to survive. Besides, the gregarious nature that characterizes us is more than proven. Do human hermits exist?

But will it be worth it to regain lost privacy? The answer seems obvious to me: a resounding no.

What options do I have left?

There are not many. Perhaps the usual one: prudence.

Of course. Keeping silent, and being restrained, has been the effective way, if wisely applied, to preserve maximum privacy, the one that reigns inside, in the world of the mind. At least for now. Although, already with the current boom of transhumanism, the chimera is latent, the threat of the invasion of our brains to probe and control thoughts. Yes, being a technology lover since I was young, over the years I have become a rational pessimist. Today, several biotech companies vying for the dominance of cybernetic advancement (union of the human with the machine) are selling the idea of brain implants as a panacea for the ills of the handicapped. But who can guarantee that they will not have less altruistic uses? In fact, we are already half cyborg. Some people go crazy if they are disconnected from the Internet. I know people with anxiety disorders at the prospect of misplacing their smartphone. If you ask me, no! It is possible that even prudence (shortly) will not save us from the violation of privacy.

You will say, "This won't happen, don't be pessimistic. There are laws based on human rights, and ethics to prevent it". But in practice, today, under the pretext of security, of the pre-eminence of the collective over the individual, there are already States intervening in the privacy of citizens (numbered, digitized) under the protection of the authorization of judicial bodies.

Can we trust them?

In any case, we cannot escape from the world. Nor is it in our interest to become hermits. We are individuals, not by our nature, but because we differentiate ourselves by belonging to a community. So, no matter what, we have to deal with reality with the means at our disposal. As far as privacy is concerned, it's no use to suppress oneself from social networks. On the contrary, common sense advises us to use them wisely and prudently. I often think of a countermeasure to mitigate undue exposure in the digital space: to act with total transparency: to show oneself as one is, while striving to perfect the best version of oneself. Perhaps in this way, one will finally be free, without fear of what people will say, and of manipulation and control. Of course, I sense a lot of naivety and danger in this course of action.

Thanks for reading me. I hope this writing is to your liking. I want to read your comments and enrich myself with your criticism.

Por lo general, suelo escribir desde una posición defensiva, aunque sospecho que dejo muchos flancos abiertos. Bueno, ¿no sé si me explicó correctamente? Quizás lo apropiado sería decir, sin exponer mi privacidad e historia personal. Y es que, vivir en las redes sociales, implica exponerse ante todos, trayendo consigo los riesgos de efectos indeseados o contraproducentes en el futuro. Ya saben, la advertencia clásica: todo lo que diga puede ser usado en su contra.

Sí, sé, sueno medio paranoico. Tal vez, y, ¿si estoy equivocado, y ser transparente se torne en una verdadera soga en el cuello?

Pero, ¿quién podrá ser totalmente anónimo en estos días? Sospecho que nadie. Todos estamos en el sistema. Considere los nombres, son solo máscaras entre nosotros, los verdaderos (aquellos que nos identifican) son números. Para colmo de males, avanzan, inexorablemente, de lo análogo a lo digital. Se necesitaría un reseteo monumental, causado por una tormenta solar u otra catástrofe, de esas que nos muestran en el cine, que nos devuelva al estilo de vida del paleolítico. El problema es que nacimos en ciudades y adaptarnos a la vida natural y salvaje sería un difícil desafío de supervivencia.

Tal vez, ver y leer tantas distopías están atrofiando mi entendimiento y minando mi confianza. Mas cuando pienso en que estas líneas son reveladoras de quién soy, y hasta de quienes son ustedes que me leen, por más que usemos avatares. Si alguien, con el conocimiento suficiente y los medios apropiados, se lo propusiera, podría elaborar un perfil de quienes somos. De hecho, no hay que ir muy lejos. Por ejemplo, las tecnológicas ya lo elaboran desde hace mucho tiempo. Si alguien necesita de un objeto. De pronto, aparecerá en la bandeja de notificaciones del teléfono inteligente la propaganda o promoción de uno similar. ¿Magia? Por supuesto que no.

¡Ves, lo que te digo!

Incluso, hay quienes afirman que los dispositivos te están espiando: viendo y escuchando. Pero no lo necesitan. Nosotros somos como cajas transparentes gracias a la Big-Data y la famosa inteligencia artificial. Además, somos corresponsables al colaborar de manera voluntaria o por pereza (no leer la letra pequeña de los contratos de adherencias de los productos y servicios) a alimentarla.

A veces imagino que huyo a una isla recóndita en medio del océano. ¡Sería una locura, no! Basta con leer la obra de Dafoe (Robinson Crusoe) o ver una película basada en ella, para darme cuenta de la falta de mi idoneidad y condición física para sobrevivir. Además, está más que probada la naturaleza gregaria que nos caracteriza. ¿Existen ermitaños humanos? ¡Claro! Pero, ¿valdrá la pena para recuperar la privacidad perdida? Me parece obvia la respuesta: un rotundo no.

¿Qué opciones me quedan?

No hay muchas. Quizás la de siempre: la prudencia.

Por supuesto. Guardar silencio, ser comedido, ha sido la manera efectiva si se aplica con sabiduría de preservar la máxima intimidad, la que reina en el interior, en el mundo de la mente. Al menos por ahora. Aunque, ya con el actual boom del transhumanismo, es latente la quimera, la amenaza de la invasión de nuestros cerebros con el propósito de indagar y controlar los pensamientos. Sí, siendo un amante de la tecnología desde joven, con los años me he vuelto en un racional pesimista. Hoy, varias empresas biotecnológicas en pugna por el dominio del avance cibernético (unión de lo humano con la máquina) venden la idea del implante cerebral como la panacea para los males de los discapacitados. Empero, ¿quién garantiza que no tendrán usos menos altruistas? De hecho, ya somos medio cíborg. Hay quienes enloquecen si son desconectados de la Internet. Conozco personas con trastornos de ansiedad ante la posibilidad de extraviar el smartphone. Si me lo preguntan, ¡de locos, no! Es posible, que ni la prudencia (en el futuro cercano) nos salven de la violación de la privacidad.

Dirás, “esto no pasará, no sea pesimista”. Existen las leyes con base en los derechos humanos, la ética para evitarlo”. Pero en la práctica, en la actualidad, bajo el pretexto de la seguridad, de la preeminencia de lo colectivo sobre lo individual, ya hay Estados interviniendo en la privacidad de los ciudadanos (numerados, digitalizados) bajo el amparo de la autorización de los estamentos judiciales.

¿Podemos confiar en ellos?

En cualquier caso, no podemos escapar del mundo. Ni nos conviene el convertirnos en ermitaños. Somos individuos, no por naturaleza propia, sino porque nos diferenciamos al pertenecer a una comunidad. Así que, ni modos, hay que lidiar con la realidad con los medios a disposición. De la privacidad, no sirve suprimirse de las redes sociales. Al contrario, el sentido común aconseja sirvamos de ellas con sabiduría y prudencia. Con frecuencia pienso en una contramedida para mitigar la exposición indebida en el espacio digital: obrar con total transparencia: mostrarse tal como se es; eso sí, procurando perfeccionar la mejor versión de uno mismo. Tal vez así, uno sea por fin libre, sin miedo al qué dirán, y a la manipulación y al control. Claro, intuyo mucha ingenuidad y peligro en este curso de acción.

Gracias por leerme. Espero que este escrito sea de su agrado. Me gustaría mucho leer sus comentarios al respecto para enriquecerme con sus críticas.