Hive je těžen na cykly, v každém cyklu vznikne 21 bloků. Jen 1 blok každého cyklu vytěží někdo jiný než hlavní svědci, kteří se tak dohromady starají o závratných 99,95 % veškeré těžby, a to rovným dílem. S čísly mohou trošku zamíchat zmeškané bloky – pokud má server hlavního svědka desetiminutový výpadek, vynechá zhruba 9 bloků. Pokud má stejný výpadek server jakéhokoli jiného svědka, je velká šance, že se do celkové těžby nijak nepromítne.
Za těchto okolností nemá smysl trvat na nějakém hlasování prostřednictvím podepsaných bloků, pokud se dvacet hlavních svědků na něčem shodne, mají prakticky absolutní většinu, ke které si mohou pomoci soft forkem na jinou verzi – svědci, kteří nemají stejnou verzi jako ti hlavní, totiž bloky netěží.
Vzhledem k tomu, že každý uživatel má až 30 svědeckých hlasů a hlavních svědků je pouze 20, může poměrně snadno nastat situace, kdy jedna názorová skupina prosadí svou. Nemusí se nutně jednat o skupinu s nadpoloviční většinou celkové HP, nebude-li jejich názoroví oponenti postupovat společně. A pokud budou, může naopak dojít k „protiútoku“ a přijetí jiné změny kódu.
Svědeckých účtů je celkem 711, většina z nich však dlouhodobě neaktivních. Několik desítek svědků nikdy nevytěžilo žádný blok.
Podíváme-li se na týdenní výkonost svědků od 22. místa dál (protože 21. byl podle čísel velmi pravděpodobně alespoň část sledovaného období mezi top 20), získáme modrou křivku na grafu níže. „Zuby“ na ní mohou být způsobeny střídáním pořadí svědků ve sledovaném období a/nebo vynechanými bloky. Proto je v grafu také červená spojnice trendu, použil jsem exponenciální regresi, která vykazuje velmi vysoký koeficient determinace – 98 %. Pro případnou kontrolu přikládám vzorce (Markdown bohužel, zdá se, neumí pracovat s exponenty):
Z grafu je patrné, že 50. svědek v pořadí (prochází jím osa Y) vytěží týdně zhruba 100 bloků z celkem 201 600. 