A veces las dinámicas más íntimas y personales terminan siendo como el espejo fiel de lo que ocurre a una escala mas global; esa actitud que podemos ver en un jefe incapaz de aceptar una crítica, en un amigo que estalla cuando se le señala un error, o en uno mismo cuando cerramos los oídos a otra perspectiva, no es más que una versión en miniatura de ciertas políticas de Estado. Hablo de esa "erupción psicológica" que surge cuando la autoimagen se resquebraja, cuando alguien o algo se atreve a decirle al poderoso: "oye, quizás no es como tú crees".
Es como una furia del que ha construido su identidad sobre la base de la infalibilidad, la pataleta del que confunde su visión con La Verdad, y cualquier intento de discrepancia no es interpretado como un aporte, sino como una agresión, una herejía que debe ser aplastada. Como bien apuntaba Oscar Wilde a la fuerza bruta uno puede terminar por someterse, pero la "razón bruta", esa que se impone sin argumentos, solo por el hecho de emanar de una posición de poder, se vuelve sencillamente insoportable, y profundamente dañina.
Esas actitudes no dejan que las cosas o situaciones mejoren, a veces da la sensación de que en el plano global, nos encontramos ante gigantes que en el fondo operan bajo la egida de una fragilidad narcisista, países que habiendo construido su relato en torno a ser "faroles de la democracia" y "líderes del mundo libre", ha desarrollado una piel extraordinariamente fina ante cualquier voz que cuestione su criterio o sus intereses.
Ya no se trata ya de dialogar de igual a igual, sino de exigir sumisión, demandar tributos ya sean económicos, políticos o de adhesión incondicional a sus relatos, y quienes osen tener una visión propia, que defienda sus recursos naturales o que simplemente pretenda trazar su propio camino sin pedir permiso, se convierte automáticamente en un blanco, evidenciandose una especie de "razón bruta" vestida de aranceles, de sanciones económicas, bloqueos, injerencias, y en extremo acciones militares.
Sometimes the most intimate and personal dynamics end up being like a faithful mirror of what happens on a more global scale; that attitude we can see in a boss incapable of accepting criticism, in a friend who explodes when an error is pointed out to them, or in ourselves when we turn a deaf ear to another perspective, is nothing more than a miniature version of certain State policies. I am talking about that "psychological eruption" that arises when self-image cracks, when someone or something dares to say to the powerful: "hey, maybe it's not as you believe."
It is like a fury from someone who has built their identity on the basis of infallibility, the tantrum of one who confuses their vision with The Truth, and any attempt at disagreement is interpreted not as a contribution, but as an aggression, a heresy that must be crushed. As Oscar Wilde aptly pointed out, one can eventually submit to brute force, but "brute reason," that which imposes itself without arguments, simply because it emanates from a position of power, becomes simply unbearable, and profoundly damaging.
These attitudes prevent things or situations from improving; sometimes it feels that on a global level, we are faced with giants who fundamentally operate under the aegis of a narcissistic fragility, countries that, having built their narrative around being "beacons of democracy" and "leaders of the free world," have developed extraordinarily thin skin towards any voice that questions their judgment or their interests.
It is no longer about dialoguing as equals, but rather about demanding submission, exacting tributes—whether economic, political, or of unconditional adherence to their narratives. And those who dare to have their own vision, defend their natural resources, or simply seek to forge their own path without asking for permission automatically become a target; revealing a kind of "brute reason" cloaked in tariffs, economic sanctions, blockades, interference, and, in extreme cases, military actions.
Es la misma incapacidad de escucha, "Yo soy la potencia que siempre hace lo correcto, mi modelo es el único válido, tu que eres más pequeño o con menos recursos, debes hacer las cosas como yo digo, en beneficio de todos (entiéndase, en mi beneficio)", al menor atisbo de discrepancia en lugar de ver una oportunidad para entender una realidad distinta, para enriquecer soluciones globales la respuesta es la coerción, se castiga al amigo, al socio, al vecino, no por haber cometido un agravio real, sino por el simple "delito" de tener una perspectiva diferente.
Lo más trágico del asunto es que esta dinámica se vende a menudo como un acto de firmeza o de liderazgo, cuando en realidad es un profundo acto de debilidad y de aislamiento autoimpuesto, ese que no escucha, que no tolera la discrepancia, que ahoga cualquier voz alternativa, está condenado a repetir sus propios errores a una escala mayor, a la gobernanza de un mundo que se le rebela, y no porque quiera destruirla, sino porque simplemente quiere ser escuchado y respetado en su diferencia.
Decir "no estoy de acuerdo" no es un acto de hostilidad; más si de responsabilidad, cual intento que evite que el poderoso, cegado por su propia "razón bruta", tome un camino que perjudique a todos, incluyéndose a sí mismo; la historia está llena de ejemplos de virtudes con zonas oscuras, creer que se actúa siempre por el bien común no exime del error, lo más dañino ocurre cuando esa creencia se vuelve tan sólida que impide cualquier tipo de autocrítica, tanto en la psicología de una persona como en la política exterior de una nación, la incapacidad de someter a examen las propias convicciones es el primer paso hacia el desastre.
Los seres humanos somos lo bastante complejos para ser dirigidos con la lógica del "yo mando, tú obedeces", necesitamos líderes, y potencias con la madurez suficiente para entender que la crítica no es una traición, y que la discrepancia colaborativa no es un insulto, sino quizás un camino para construir algo que realmente funcione para todos, negarse a escuchar, exigir sumisión y tributo, no es signo de fortaleza, más bien es una muestra de fragilidad.
It is the same inability to listen: "I am the power that always does what is right, my model is the only valid one, you who are smaller or have fewer resources must do things as I say, for the benefit of all (read: for my benefit)." At the slightest hint of disagreement, instead of seeing an opportunity to understand a different reality, to enrich global solutions, the response is coercion. They punish a friend, a partner, a neighbor, not for having committed a real wrong, but for the simple "crime" of having a different perspective.
The most tragic part of the matter is that this dynamic is often sold as an act of firmness or leadership, when in reality it is a profound act of weakness and self-imposed isolation. He who does not listen, who does not tolerate disagreement, who drowns out any alternative voice, is doomed to repeat his own mistakes on a larger scale, to the governance of a world that rebels against him, not because it wants to destroy him, but simply because it wants to be heard and respected in its difference.
Saying "I disagree" is not an act of hostility; rather, it is one of responsibility, an attempt to prevent the powerful, blinded by their own "brute reason," from taking a path that harms everyone, including themselves. History is full of examples of virtues with dark sides; believing that one always acts for the common good does not exempt one from error. The most damaging thing occurs when that belief becomes so solid that it prevents any kind of self-criticism. Both in the psychology of a person and in the foreign policy of a nation, the inability to scrutinize one's own convictions is the first step towards disaster.
Human beings are far too complex to be directed with the logic of "I command, you obey." We need leaders, and powers, with enough maturity to understand that criticism is not treason, and that collaborative disagreement is not an insult, but perhaps a way to build something that truly works for everyone. Refusing to listen, demanding submission and tribute, is not a sign of strength; rather, it is a display of fragility.
Traducido con Google (versión gratuita)
Translated with Google (free version)
Thank you for your visit