¡Qué delicadas se han vuelto estas últimas generaciones!
Mi hijo, quien acostumbra a utilizar su teléfono cerca de una pequeña piscina que construimos hace muchos años y que está prácticamente en decadencia por la situación venezolana, se resbaló dentro, con todo, y el teléfono.
Ni qué decir que siempre le dije que fuese precavido, porque le encanta moverse, alegremente, conversando, prácticamente al borde de la piscina.
Y sí; ya he recibido muchas de sus críticas, de que, si no confío en él, que soy negativo o que no comprendo que los jóvenes también tienen capacidad de ver las situaciones que pueden ocurrir. ¡Vamos, de que soy un fastidioso!
Pero ocurrió, se cayó, perdió el teléfono... Como Augusto Gloop en la Fábrica de Chocolate de Wonka.
Le dije que esto tenía mucho que ver con la estupidez humana… ¡Y fue peor!
Carlos M. Cipolla
El asunto es que sí, esto guarda relación con las leyes que planteó en un ensayo de 1976, el historiador de economía italiano Carlo M. Cipolla, denominadas Las Leyes Fundamentales de la Estupidez.
Y lo digo antes de pronunciar la palabra estupidez, porque no quiero ni pensar lo que se me vendría encima de haber llamado así directamente a alguien; más, a quien se cayó en la piscina…
Para Cipolla, la estupidez es percibida como la mayor amenaza existencial para la humanidad, pues hay muchos seres que la poseen.
¿Manejar con ingestión de alcohol? ¿Dejar a hijos o mascotas en el auto cerrado mientras compran en un supermercado? ¿Seguir indicaciones de ingestión de medicamentos por un juego de las redes? ¿Consumir bebidas azucaradas a diario? ¿Votar masivamente a políticos con antecedentes de racismo o de haber participado en acciones de guerra?
La lista es interminable.
Quiero aclarar, yo no creo que una persona sea estúpida, creo que la persona actúa en forma estúpida. Por eso es bueno evaluarse y, al final del día o del ciclo, detectar nuestras acciones que definen que sí lo hicimos.
Hay abundancia de ellos, son irracionales, ocasionan problemas sin obtener beneficios para sí mismos.
Reducen el bienestar general y, según Cipolla, no existe defensa contra la estupidez, pero podemos evitar el daño al concientizar a la gente sobre esto y que aumenten sus capacidades cognitivas.
5 sencillas leyes
Estas no son muy tomadas en cuenta, pero la primera ley alude a que subestimamos el número de individuos estúpidos que existen en la sociedad.
La segunda ley afirma que la posibilidad de actuar con estupidez no depende de raza, género, nacionalidad, nivel educativo, ni nivel económico; de hecho, él afirma que existen profesores universitarios con este rasgo, y algunos aseguran que existen presidentes gobernando naciones actualmente, que poseen esta definición. Ustedes dirán…
La tercera ley tiene que ver con las consecuencias, pues perjudica a los a otros grupos de personas, pero no obtiene ganancias para él, e incluso, puede llegar a sufrir pérdidas.
¿No les parece a ustedes que aquel que practica moto piruetas con escasa protección podría estar cumpliendo esta ley?
La cuarta ley es que se subestima el poder dañino que ellos tienen, precisamente por eso, porque subestimamos los riesgos que ocasionan, y que generan un mal social.
Y la quinta y última ley, según Cipolla afirma, que es el tipo de persona más peligroso que existe.
Más que un corrupto, más que un ladrón; ya que este tipo de persona puede inducir a una guerra y siempre ha estado detrás de los momentos de decadencia de la sociedad que, por cierto, él y sus familiares también padecen.
Es que en su forma de actuar existe un vacío dentro del que cabe que ocurra cualquier tipo de situación.
¡Esa palabra tan ofensiva!
Realmente no es una palabra ofensiva, pues la estupidez ha sido definida como comprender y actuar en forma torpe.
Así, el filósofo Johann Erdmann en 1866, la definió como la estrechez de miras; por eso es que la palabra “mentecato” significa falto de mente; y decía que en cuanto más se multiplicaran o existieran los puntos de vista, menor sería la estupidez y mayor sería la inteligencia.
¿Pero, de dónde nace la torpeza o esa cualidad de comprender o de actuar en forma estrecha a nivel mental?
En la falta de reflexión y en el egoísmo intelectual, en la falta de capital ideativo; y no creo que estamos sufriendo de ceguera mental, ni tampoco de una limitación mental para adquirir la mayor cantidad de puntos de vista, cuando las redes sociales nos permiten tener cualquier cantidad de perspectivas.
Por otro lado, se describen tipologías, como el incauto o bondadoso, que ayuda a otros aun dañándose a sí mismo; el inteligente, que se beneficia a sí mismo y a los demás; el malvado o bandido, que perjudica a los demás para beneficiarse a sí mismo, y el estúpido, donde la falta de reflexión hace que se dañe el mismo y a los demás.
¿Por qué esto?
Lo que sí existe es torpeza en la comprensión, porque es demasiada la información que nos llega y a cada segundo, que no nos permite razonar, sino solo leer superficialmente.
Igualmente, estamos viviendo con egoísmo intelectual, negamos la complejidad del conocimiento o lo infinito que puede ser el conocimiento del hombre, porque existen demasiados influencers que tienen una verdad absoluta.
Y el exceso de ego, vanidad y sobrevaloración recibida en las redes, donde hay personas que sin merecerlo tienen publicaciones virales, con un empoderamiento vacío y sin razón, que no aceptan otras verdades.
Por último, (sé, que hay más), creo que hay mucho dogmatismo; que podemos estar viviendo en un dogmatismo de modos de actuar y de ver la vida, que limita o estrecha la capacidad de comprender que existen otras verdades más sanas y reflexivas.
Al final, los mayores siempre terminamos siendo criticones; o peor, los culpables de atraer situaciones negativas por pensar en forma oscura, valiéndonos, para hacer daño, de la Ley de la Atracción, el gran secreto...
Pero igual, las cosas hay que estudiarlas antes de tomar decisiones o de actuar, prever siempre los daños o situaciones negativas; y eso es evaluación.
Dirán que es imposible prevenirlo todo, pero, ¡cuánto se evita evaluando y evitando!
From Human Stupidity and its 5 Laws -Because the elders are not annoying!- Reflections On Time
How delicate these last generations have become!
My son, who used to use his phone near a small pool that we built many years ago and which is practically in decline due to the Venezuelan situation, slipped inside, with everything, and the phone.
Needless to say that I always told him to be cautious, because he loves to move, happily, talking, practically on the edge of the pool.
And yes; I have already received many of his criticisms, that if I do not trust him, that I am negative or that I do not understand that young people also have the ability to see situations that may occur. ¡ Come on, I’m annoying!
But it happened, he fell down, lost his phone... like Augusto Gloop at the Wonka Chocolate Factory.
I told him this had a lot to do with human stupidity... And it was worse!
Carlos M. Cipolla
The point is that yes, this has to do with the laws that Italian economic historian Carlo M. Cipolla put forward in a 1976 essay called The Fundamental Laws of Stupidity.
And I say this before pronouncing the word stupidity, because I do not want to think what would come over me to have called someone so directly; more, who fell into the pool...
For Cipolla, stupidity is perceived as the greatest existential threat to humanity, since there are many beings that possess it.
Driving with alcohol intake? Leaving children or pets in the closed car while shopping at a supermarket? Follow medication intake indications for a game that teenagers play of nets? Consume sugary drinks daily? Vote massively for politicians with a history of racism or war involvement?
The list is endless.
I want to clarify, I don’t think a person is stupid, I think the person acts stupidly. That’s why it is good to evaluate and, at the end of the day or cycle, detect our actions that define that we did.
There is an abundance of them, they are irrational, they cause problems without obtaining benefits for themselves.
They reduce overall well-being and, according to Cipolla, there is no defense against stupidity, but we can avoid harm by making people aware of this and increasing their cognitive abilities.
5 simple laws
These are not widely taken into account, but the first law alludes to the fact that we underestimate the number of stupid individuals in society.
The second law states that the possibility of acting stupidly does not depend on race, gender, nationality, educational level or economic level; in fact, he states that there are university professors with this trait, and some assure that there are presidents ruling nations today, have this definition. You will say...
The third law has to do with consequences, because it harms other groups of people, but does not gain for him, and may even suffer losses.
Do you not think that one who practices pirouettes with little protection could be complying with this law?
The fourth law is that we underestimate the harmful power they have, precisely because of this, because we underestimate the risks they pose and generate a social evil.
And the fifth and last law, according to Cipolla, which is the most dangerous type of person that exists.
More than a corrupt, more than a thief; since this type of person can induce a war and has always been behind the moments of decay of society that, by the way, he and his relatives also suffer.
It is that in their way of acting there is a vacuum within which any kind of situation can occur.
That is such an offensive word!
It is not really an offensive word, for stupidity has been defined as understanding and acting clumsily.
Thus, the philosopher Johann Erdmann in 1866, defined it as narrow-mindedness; that is why the word "brainless" means lack of mind; and he said that the more points of view were multiplied or existed, the less stupidity would be and the greater intelligence.
But where does the clumsiness or that quality of understanding or acting narrowly at a mental level come from?
In the lack of reflection and intellectual selfishness, in the lack of ideative capital; and I do not think we are suffering from mental blindness, nor a mental limitation to acquire the greatest number of points of view, when social networks allow us to have any number of perspectives.
On the other hand, typologies are described, such as the unwary or kind-hearted, who helps others even if he harms himself; the intelligent, who benefits himself and others; the wicked or bandit, who harms others in order to benefit himself; and the stupid, where lack of reflection causes damage to himself and others.
Why is this?
What does exist is clumsiness in understanding, because it is too much information that comes to us and every second, which does not allow us to reason, but only read superficially.
Likewise, we are living with intellectual selfishness, we deny the complexity of knowledge or the infinity that can be the knowledge of man, because there are too many influencers who have an absolute truth.
And the excess of ego, vanity and overvaluation received in the networks, where there are people who undeservedly have viral publications, with an empty empowerment and without reason, who do not accept other truths.
Finally, (I know there is more), I think there is a lot of dogmatism; that we may be living in a dogmatism of ways of acting and seeing life, which limits or narrows the ability to understand that there are other truths more healthy and reflective.
In the end, the elders always end up being critics; or worse, those guilty of attracting negative situations by thinking in a dark way, valiéndonos, to do harm, of the Law of Attraction, the great secret...
But still, things have to be studied before decisions are made or action taken; always foresee the damage or negative situations; and that is evaluation.
They will say that it is impossible to prevent everything, but how much is avoided by evaluating and avoiding!
Barras separadoras y logo de English, creadas y editadas en Paint.
Separator bars and English logo, created and edited in Paint.Usé Reverso.net para traducir al inglés este texto
I used Reverso.net to translate this text into EnglishBanner personalizado de
realizado en Paint, con vectores de:
Custom banner by
Pixabay-HonyKunstImagen de agradecimiento, tomando el logo de nuestra comunidad y editada en Paint, de:
Thank you, image, taking our community logo and edited in Paint, by:
Pixabay-Wal_172619Logo de la comunidad utilizado en las imágenes, de:
Community logo used in the images, from:
Pixabay-Truthseeker08Si lo deseas, puedes seguirnos en:
If you wish, you can follow us at: