A veces uno entra en el blog de algunos usuarios y aquello parece una biblioteca: infinidad de publicaciones y cualquier cantidad de temas. La primera pregunta que uno se hace es si de verdad el autor tiene tanto que decir… o si simplemente está gritando para ver quién lo escucha primero...
Eso me recuerda a un autor muy fecundo que hubo en la plataforma, muy querido y recordado por todos, 
Sin embargo, empezó a padecer de la desertificación de sus publicaciones, las cuales dejaron de recibir apoyo, tanto en comentarios como en votos.
¿De dónde salen los votos?
Antes de proseguir este post, es importante entender de dónde sale el dinero que respalada los votos de los usuarios o curadores.
Para los que no conocen bien el funcionamiento de Hive, hay que explicar que la plataforma está compuesta de una cantidad de computadoras, también llamadas nodos y también testigos, que van procesando bloques durante todo el tiempo. En esos bloques se concentra toda la información que se produce en Hive: las publicaciones, los votos, creación de cuentas, Power Ups, Power Downs y todo lo demás.
Por cada bloque que se firma, se genera una cantidad determinada de Hives. De toda la producción diaria de Hives, se hace una distribución, una parte va para el fondo descentralizado, que es el que financia los proyectos, otra parte va para los dueños de los nodos o testigos, a modo de recompensa por el trabajo, pero la mayor parte se distribuye a quienes stakean Hive, es decir, los que tienen HP.
Esa es una tarea que se hace diariamente. Todos los días uno recibe una porción (según la cantidad de HP que tengas) de Hive que puedes usar para votar. Pero esa asignación no llega de un solo golpe, como un pago, sino que es lo que vemos que va recargando nuestro mana de voto. Este mana de voto se repone a razón del 20% (aproximado) diario.
Sometimes you visit a user’s blog and it feels like walking into a library: endless posts and a wide variety of topics. The first question that comes to mind is whether the author truly has that much to say… or if they’re simply shouting to see who hears them first.
That reminds me of a prolific author who once graced the platform, beloved and fondly remembered by many:
However, he began to suffer from the desertification of his posts, which stopped receiving support—both in comments and votes.
Where do votes come from?
Before continuing with this post, it’s important to understand where the money behind user and curator votes actually comes from.
For those unfamiliar with how Hive works, the platform is made up of a network of computers, also called nodes or witnesses, which continuously process blocks. These blocks contain all the data generated on Hive: posts, votes, account creation, Power Ups, Power Downs, and everything else.
For each signed block, a specific amount of Hive is generated. From the total daily production of Hive, a distribution is made: part goes to the decentralized fund that finances projects, another part goes to the node or witness owners as a reward for their work, but the largest portion is distributed to those who stake Hive—that is, those who hold HP.
This is a daily task. Every day, users receive a portion (based on how much HP they hold) of Hive that can be used for voting. But this allocation doesn’t arrive all at once like a paycheck—it’s what we see as our voting mana slowly recharging. This mana replenishes at a rate of approximately 20% per day.
Pero lo que se desprende de allí es que todos los días se les asigna a los usuarios, una cantidad determinada de “dinero” para repartir entre los distintos autores.
Ese dinero que se destina a ese fin, es lo que se conoce como la piscina de recompensas, que es limitada y se agota, pues como dije antes, es un porcentaje de todos los Hives que se produjeron en un día.
Esa “tasa” diaria es la que crea una regla “no escrita” en Hive. Cada usuario debería publicar máximo un post diario y, si es valorado por los curadores, recibir unas recompensas de la asignación diaria de la piscina.
Pero si no recibe el apoyo, eso no se convierte en excusa para publicar más posts. Si no recibiste el apoyo, lo que tienes es que considerar qué elementos están fallando y mejorar tu contenido. Revisar tu interacción, etc.
El problema es que la mayoría de los curadores, cuando ven a alguien publicando dos o tres veces al día, perciben eso como un abuso de la piscina de recompensas. Aunque esa no sea tu intención, sino que quieres liberar toda tu capacidad creativa, esa es la percepción que se genera y de manera automática, el autor empieza a ser relegado en las curaciones.
Otro argumento para no apoyar a quien publica más de una vez diaria es que es muy difícil ser tan, pero tan creativo, que todos esos posts diarios sean realmente de calidad.
¿Qué hacer si estoy en esa lista?
Si estás publicando más de una vez al día, limítate. Centra todo tu esfuerzo en hacer una sola publicación, pero que sea realmente excepcional (ahora vas a disponer de más tiempo para lograrlo).
Concéntrate en tratar temas de los que tengas una base real para hablar y desarrolla bien tus ideas.
Hay algunas personas que me han comentado que tienen problemas de conexión a internet y que, cuando esta funciona bien, aprovechan para publicar varios posts. Pues, si es ese tu caso, aprovecha las herramientas de programación que ofrecen las distintas interfaces y planifica que se publique un post cada día y lleva un control de tu planificación, para que no se solapen.
Volviendo al amigo
What this means is that every day, users are given a specific amount of “money” to distribute as a reward among various authors.
That money is what’s known as the reward pool, which is limited and gets depleted—because, as I mentioned earlier, it’s a percentage of all the Hives generated in a day.
This daily “rate” creates an unwritten rule on Hive: each user should publish no more than one post per day and, if it’s valued by curators, receive rewards from that day’s allocation of the pool.
But if the post doesn’t receive the expected support, that’s not an excuse to publish more. If you didn’t get support, you need to consider what might be lacking and improve your content. Review your engagement, etc.
The problem is that most curators, when they see someone publishing two or three times a day, perceive it as abuse of the reward pool. Even if that’s not your intention—maybe you just want to unleash your creative energy—that’s the perception that’s generated. And automatically, the author starts being sidelined in curation.
Another reason curators avoid supporting those who publish more than once a day is that it’s extremely difficult to be so consistently creative that all those daily posts are truly high quality.
What to do if you’re on that list?
If you’re publishing more than once a day, scale back. Focus all your energy on creating a single post—but make it truly exceptional (now you’ll have more time to do so).
Focus on topics you have a solid foundation in, and develop your ideas thoroughly.
Some people have told me they struggle with internet connectivity, and when it works well, they take advantage and publish multiple posts. If that’s your case, use the scheduling tools offered by the various interfaces and plan for one post to be published each day. Keep track of your schedule so posts don’t overlap.
Back to our friend
Imagen principal generada por IA || AI generated image (main): https://copilot.microsoft.com/
Si te gusta el tipo de contenido que publico y el trabajo que hago en la plataforma, vota por 
If you like the type of content I publish and the work I do on the platform, please vote for
¿No sabes lo que son los testigos? ¡Entérate en este enlace!
Don't know what witnesses are? Find out more at this link!
 ecency.com - hive.blog - inleo.io - peakd.com |
|---|