Las manifestaciones del machismo como síndrome multicausal son realmente alarmantes. En principio, yo lo asocio a los virus. Pues, si se hace un análisis comparativo, y salvo que uno es la consecuencia de muchas distorsiones cognitivas y el otro es creado por la naturaleza, las similitudes son auténticas y sorprendentes. Lamentablemente, también comparten la proliferación, es decir, lo comunes que son en cualquier sitio del planeta.
Y es que, para poder entender esto, necesario es explicar qué les hace tan parecidos. Por un lado, son altamente contagiosos, (ya que está tan en boca de todos hablar de un virus en particular) normalmente son tomados a la ligera, salvo casos de envergadura o gravedad notable. Muchos, son imperceptibles como enfermedad hasta pasados muchísimos años del contagio inicial, pero la más peligrosa de las características compartidas pasa por: la virulencia. Es decir, la capacidad que tienen de esparcirse, casi de modo descontrolado, y el daño que ocasionan cuando atacan (al organismo, en el caso de los virus. Y a otros seres humanos, en el caso del hombre) a una víctima que no cuenta con inmunidad.
Ahora bien, el machismo es un sub comportamiento característico y bien medido, según estadísticas mundiales, de múltiples fuentes, y al mismo tiempo una características histórica de la discriminación mundial entre sexos biológicos. Nunca ha dado lo mismo ser hombre o mujer, jamás. En ningún aspecto histórico, social, político, económico, psicológico; sencillamente, la brecha es nefasta a más no poder. De ésa "normalidad" histórica es donde tiene su "génesis" esta lacra humana. En este sentido, de lo que poco se ha investigado es cómo se llegó a esto. Básicamente, a través del "mandato divino". Es sumamente difícil contextualizarlo correctamente, pero trataré.
The manifestations of machismo as a multi-causal syndrome are truly alarming. In principle, I associate it with viruses. Well, if you make a comparative analysis, and except that one is the consequence of many cognitive distortions and the other is created by nature, the similarities are genuine and striking. Unfortunately, they also share proliferation, i.e. how common they are everywhere on the planet.
In order to understand this, it is necessary to explain what makes them so similar. On the one hand, they are highly contagious, (since it is so much on everyone's lips to talk about a particular virus) they are usually taken lightly, except in cases of notable magnitude or severity. Many are imperceptible as a disease until many years after the initial infection, but the most dangerous of the shared characteristics is virulence. That is to say, the capacity they have to spread, almost uncontrollably, and the damage they cause when they attack (the organism, in the case of viruses). And to other human beings, in the case of men) to a victim who has no immunity.
Now, machismo is a characteristic and well-measured sub-behaviour, according to worldwide statistics from multiple sources, and at the same time a historical feature of worldwide discrimination between biological sexes. It has never been the same to be a man or a woman, never. In any historical, social, political, economic, psychological aspect; the gap is simply unhealthy to the extreme. It is from this historical "normality" that this human scourge has its "genesis". In this sense, what has been little researched is how it came to this. Basically, through the "divine mandate". It is extremely difficult to contextualise it properly, but I will try.
Deben entender, que es sumamente polémico ir en contra de algo que está establecido y que se cree como un verdad evidente, e incuestionable. Y sí, hablo de Dios. Pero no, no como creen. Sino desde el punto de vista filosófico, que en definitiva desarrolla nuestro sentido ético y moral; muchísimo más que los valores que aprendamos en la crianza. Incluso, históricamente. Dicho esto, es justo señalar que el sentimiento de culpa es quizá la emoción humana más explotada de todas. Es la piedra fundacional de cualquier sistema de control, sin él, no se podría tener adeptos con "convicción"; se tendría que emplear (aún más, si me permiten) la fuerza. Y lo haría insostenible.
Es allí, donde la astucia del explotamiento del "sentimiento de culpa" cobra fuerza potencial. Recordemos, ¿qué causa el machismo, originalmente? La desigualdad. Pero al mismo tiempo, la costumbre y el hábito. Y sí, Dios y sus leyes escritas han dejado un legado demasiado culposo para no ser (debidamente) aprovechado. "En gran manera multiplicaré tu dolor en el parto, con dolor darás a luz los hijos; y con todo, tu deseo será para tu marido, y él tendrá dominio sobre ti." Epístola I a Timoteo 2:11, escrita por San Pablo. ("Y la verdad os hará libres...")
En este sentido, esto es únicamente un pequeño ejemplo, un enfoque minúsculo que me servirá como prueba circunstancial para el siguiente argumento. Si bien reseñé en párrafos anteriores, que "la costumbre y el hábito" serían los "cómplices" del machismo como flagelo del hombre hacia la mujer. Y lo sostengo, enfáticamente. Histórica y abrumadoramente, quienes se han encargado de criar a los hijos han sido las mujeres de todo el planeta, en todas las épocas. Y aunque lo han hecho, en líneas generales bastante bien, no es menor cierto que parte de la "virulencia" del machismo se explica por esa pequeña cosa, que damos por sentada y evidente: el hábito de criar.
You must understand that it is highly controversial to go against something that is established and believed as self-evident, unquestionable truth. And yes, I am talking about God. But no, not as you think. But from a philosophical point of view, which ultimately develops our ethical and moral sense; much more than the values we learn in our upbringing. Even historically. That said, it is fair to point out that guilt is perhaps the most exploited human emotion of all. It is the foundation stone of any system of control, without it, one could not have followers with "conviction"; one would have to use (even more, if I may say so) force. And it would make it unsustainable.
This is where the cunning exploitation of "guilt" gains potential strength. Let's remember, what causes machismo, originally? Inequality. But at the same time, custom and habit. And yes, God and his written laws have left too much of a legacy of guilt not to be (properly) exploited. "I will greatly multiply your pain in childbirth, in pain you shall bring forth children; and yet your desire shall be for your husband, and he shall have dominion over you." Epistle I to Timothy 2:11, written by St. Paul ("And the truth shall set you free...").
In this sense, this is only a small example, a minuscule approach that will serve as circumstantial evidence for the following argument. Although I pointed out in previous paragraphs, that "custom and habit" would be the "accomplices" of machismo as a scourge of men towards women. And I stand by this, emphatically. Historically and overwhelmingly, it has been women all over the world, in all ages, who have been responsible for raising children. And although they have done it, generally speaking, quite well, it is no less true that part of the "virulence" of machismo can be explained by that little thing that we take for granted and obvious: the habit of raising children.
Dejaré de escribir mis idea por un segundo, y solo haré un recopilatorio con frases que estoy convencido que son "costumbre" cotidiana en cualquier parte del planeta de donde se esté leyendo estas líneas:
"Una buena mujer, es una mujer casta y virginal hasta el matrimonio."
"Nunca se puede hablar de lujuria en el caso de las mujeres, el vientre está hecho es para concebir vida, no placer."
"Hijo, (masculino, obviamente) ve y descubre el mundo. Encuentra una buena mujer que te cuide y te de muchos hijos."
"La mujer (siempre, sin excepción alguna) hace al hombre. No al revés."
"El deber de una mujer, que se pueda llamar a sí misma de ese modo, es formar un hogar."
"Yo soy feminista, ayudo en casa."
"Las niñas usan rosa (siempre, de nuevo, es una orden) y los niños azul."
"Tu deber como mujer es complacer a tu hombre siempre. Si no, lo hará otra." (Díganme que lo ven...)
Desearía que esto no fuera así. Personalmente, siento aberración y repulsión por lo que hemos tolerado desde que el ser humano es ser humano, y deseo aplicar la primera persona, porque es parte de mi responsabilidad volverlo personal y al mismo tiempo notorio para ser leído o no, vaya uno a saber... Lo cierto es que, esta aproximación a la verdad no tiene como objetivo "culpar a ciertas mujeres" de este cáncer que es el machismo, ¡madre mía, faltaría más! De hecho, solo quiero ser muy minucioso en lo que consideremos "usual", "rutinario". Porque si lo recuerdan, comencé diciendo que el machismo es un sub comportamiento multicausal, y ésto es lo que es: una de las miles de causas más. La normalidad de la aberración en la crianza, el germen esperando a pulular; la inoculación de un virus "casi" imperceptible pero sumamente dañino.
I will stop writing my ideas for a second, and just make a compilation of phrases that I am convinced are a daily "habit" wherever on the planet you are reading these lines:
"
A good woman is a chaste and virginal woman until marriage."
"One can never speak of lust in the case of women, the womb is made to conceive life, not pleasure."
"Son, (male, obviously) go and discover the world. Find a good woman who will take care of you and give you many children."
"The woman (always, without exception) makes the man. Not the other way round."
"The duty of a woman, who can call herself that, is to make a home."
"I am a feminist, I help at home."
"Girls wear pink (always, again, it is an order) and boys wear blue."
"Your duty as a woman is to please your man always. If not, someone else will do it." (Tell me you see it...)
I wish this were not so. Personally, I feel abhorrence and revulsion for what we have tolerated since human beings have been human beings, and I wish to apply the first person, because it is part of my responsibility to make it personal and at the same time notorious to be read or not, who knows? What is certain is that this approach to the truth does not aim to "blame certain women" for this cancer that is machismo, my goodness, of course! In fact, I just want to be very thorough in what we consider "usual", "routine". Because if you remember, I started by saying that machismo is a multi-causal sub-behaviour, and this is what it is: one of thousands of other causes. The normality of the aberration in upbringing, the germ waiting to swarm; the inoculation of an "almost" imperceptible but extremely harmful virus.
Una gran amiga, quizá una mujer insuperable y la cual admiro como a nadie en el planeta pero que no nombraré, recientemente ha salido de una de esas relaciones de porquería que te mandan a terapia (Y, ¡ojo! No hay nada de malo con la psicología) para tratar de rememorar lo fantástica que siempre es, pero que a causa del daño machista, narcisista y cruel (Sí, con deliberación y total intencionalidad) ha olvidado, u al menos, está en proceso de asimilación, es la gran inspiración de todo esto. Y sinceramente, espero que el sentido común, la inteligencia y la rebeldía, sean características que se esparzan tan velozmente como un virus para las futuras generaciones. No hay necesidad ni es humano practicar la misoginia. Sin importar el grado, u incluso, los micromachismo; hay que atacarlo, insaciable pero contundentemente.
A great friend, perhaps an unsurpassed woman whom I admire like no one else on the planet but will not name, has recently come out of one of those crappy relationships that send you to therapy (and, mind you, there is nothing wrong with psychology) to try to remember how fantastic she always is, but because of the macho, narcissistic and cruel (yes, with deliberation and total intentionality) damage she has forgotten, or at least, is in the process of assimilating, is the great inspiration for all of this. And I sincerely hope that common sense, intelligence and rebelliousness are characteristics that will spread as fast as a virus to future generations. There is no need nor is it humane to practice misogyny. No matter the degree, or even micromachismo, it must be attacked, insatiably but forcefully.