Bienvenido/a a este post. Si aún no eres parte de esta Cripto Red Social, te invito a unirte, para que comiences a recibir recompensas por tu actividad online.
Welcome to this post. If you are not yet part of this Crypto Social Network, I invite you to join, so that you can start receiving rewards for your online activity.
En primer lugar, debo aclarar que no soy para nada un experto en materia de política internacional ni nada por el estilo, sin embargo, creo que como ciudadanos de este mundo interconectado en el que vivimos, es más que un derecho, un deber para todos, que tratemos de estar ligeramente al tanto de los grandes conflictos que afectan a la humanidad en la actualidad. Por lo tanto, pretendo a partir de este artículo, incorporar a mis publicaciones en la plataforma, algunos temas que se distancian de mi área profesional, pero que me son de interés y que, debido a ello, poseo algún grado de conocimiento al respecto, adquirido por medio de la investigación propia.
Existe ahora mismo una gran tensión en materia geopolítica, a causa de un despliegue militar de grandes proporciones que Rusia ha hecho y que pese a mantenerse hasta ahora dentro de su territorio nacional, representa una amenaza para la soberanía de Ucrania, debido a que la región fronteriza de este país con Rusia se encuentra actualmente y desde hace ya varios años, en una cruenta guerra interna, en la que grupos separatistas apoyados por el gobierno de Vladímir Putin, ejercen el control de la zona y se enfrentan a las autoridades ucranianas, que por su parte, poseen en cierta medida el respaldo de EEUU y Europa. En el pasado reciente (2014), Rusia anexó a su dominio territorial la península de Crimea, la cual desde la época soviética había formado parte del territorio ucraniano, pero cuya población tiene fuertes raíces rusas, debido a que anteriormente formó parte de ese país. Esto ha sido motivo de sanciones económicas y políticas por parte de occidente, principalmente EEUU, ya que se considera un acto ilegal contra la soberanía de Ucrania.
Por tal motivo, es lógico imaginar que la movilización de 100.000 soldados rusos a la frontera con Ucrania, pudiera ser la antesala a una invasión militar por parte del Kremlin, con la misión de tomar control sobre la región limítrofe que se encuentra en conflicto y que al igual que Crimea también tiene fuertes lasos étnicos con Rusia (sus habitantes hablan mayoritariamente el idioma ruso en lugar del ucraniano), aunque en este caso se trata de un territorio que no estuvo antes dentro de sus linderos, como si ocurrió en el caso de Crimea. La justificación expuesta por Moscú para realizar semejante despliegue de tropas, es que busca ejercer presión sobre el presidente ucraniano Volodímir Zelenski y la OTAN para que depongan sus intenciones de incorporar como miembro de esa organización al estado ucraniano, ya que Rusia asume este hecho como una fuerte amenaza a su seguridad nacional.
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) es una alianza militar encabezada por EEUU, que contempla la defensa conjunta del bloque ante cualquier agresión que sufra alguno de sus miembros, es por ello que el gobierno ucraniano se encuentra muy interesado en formar parte de esta organización, pues eso serviría como un poderoso factor de disuasión ante las posibles intensiones hostiles por parte de Rusia y además pudiera significar el apoyo práctico, ya no solo diplomático, de esta fuerza internacional en el conflicto interno contra los grupos separatistas. Sin embargo, esto es algo que teóricamente está descartado, ya que entre las condiciones que debe cumplir un país para poder ingresar al grupo, está la de no encontrarse para ese momento inmerso en ningún conflicto bélico, de modo que la entrada de Ucrania no es admisible.
First of all, I must clarify that I am not at all an expert in international politics or anything like that, however, I believe that as citizens of this interconnected world in which we live, it is more than a right, a duty for all , that we try to be slightly aware of the great conflicts that affect humanity today. Therefore, based on this article, I intend to incorporate into my publications on the platform, some topics that are far from my professional area, but that are of interest to me and that, due to this, I have some degree of knowledge about it, acquired through own research.
Right now there is great tension in geopolitical matters, due to a large-scale military deployment that Russia has made and that despite remaining within its national territory until now, represents a threat to Ukraine's sovereignty, because the region This country's border with Russia is currently, and for several years now, in a bloody internal war, in which separatist groups supported by the government of Vladimir Putin, exercise control of the area and confront the Ukrainian authorities, who For their part, they have to a certain extent the backing of the US and Europe. In the recent past (2014), Russia annexed the Crimean peninsula to its territorial domain, which since Soviet times had been part of the Ukrainian territory, but whose population has strong Russian roots, because it was previously part of that country. This has been the reason for economic and political sanctions by the West, mainly the US, since it is considered an illegal act against Ukraine's sovereignty.
For this reason, it is logical to imagine that the mobilization of 100,000 Russian soldiers to the border with Ukraine could be the prelude to a military invasion by the Kremlin, with the mission of taking control over the border region that is in conflict and that Like Crimea, it also has strong ethnic ties with Russia (its inhabitants mostly speak Russian instead of Ukrainian), although in this case it is a territory that was not previously within its boundaries, as in the case of Crimea. The justification put forward by Moscow for carrying out such a troop deployment is that it seeks to put pressure on Ukrainian President Volodymyr Zelenskiy and OTAN so that they abandon their intentions of incorporating the Ukrainian state as a member of that organization, since Russia assumes this fact as a serious threat to its national security.
The North Atlantic Treaty Organization (OTAN) is a military alliance led by the US, which provides for the joint defense of the bloc against any aggression suffered by any of its members, which is why the Ukrainian government is very interested in being part of this organization, because that would serve as a powerful dissuasive factor against possible hostile intentions on the part of Russia and could also mean the practical support, not only diplomatic, of this international force in the internal conflict against the separatist groups. However, this is something that is theoretically ruled out, since among the conditions that a country must meet in order to join the group is that of not being immersed in any armed conflict at that time, so that Ukraine's entry is not admissible.
Además, resulta poco probable que los países miembros del grupo, asuman el desafío que implicaría aprobar el ingreso de Ucrania, pues eso elevaría enormemente la posibilidad de una guerra en suelo europeo, lo que para estos países no es nada deseable. Los intereses de Europa son casi estrictamente económicos en lugar de perseguir intensiones expansionistas o de influencia militar geopolítica. Aun cuando EEUU es el líder dentro de la OTAN y evidentemente esta potencia, sí que posee una estrategia de supremacía militar en el ámbito global, no puede pasar por alto los intereses de sus principales socios y aliados, mucho menos para generar un conflicto que ellos no estarían propiciando.
Por el contrario, Rusia si parece estar intentando escalar o al menos reestablecer su nivel de influencia geopolítica y militar, así como generar una confrontación indirecta con EEUU, quizá por un lado debido a resentimientos del pasado, pues está claro que para el presidente ruso la disolución de la URSS fue una gran tragedia para su patria y él desea devolver al país su estatus como principal antagonista, ante la potencia norteamericana en el escenario político internacional, posición en la que solo lo sustenta su herencia nuclear soviética, pues económicamente no está en condición de rivalizar con China, que le ha restado protagonismo en las últimas décadas como polo de poder y que conforme transcurra el tiempo, continuara haciéndolo cada vez con mayor fuerza.
Por otro lado, más allá de su discurso, Rusia tiene claro que lo que enfrenta no es una respuesta militar por parte de la OTAN ya que esta no está dispuesta a intervenir para proteger a Ucrania, la única amenaza que está sobre la mesa son nuevas sanciones económicas en caso de ejecutar una invación, por lo tanto, es un enfrentamiento de acciones militares contra sanciones económicas, no existe un verdadero peligro para Rusia. Por lo tanto, la situación se plantea totalmente favorable para Moscú, ya que pudiera conseguir tan solo con la movilización de las tropas, que la OTAN se comprometa a no aceptar la solicitud de incorporación de Ucrania, de lo contrario podría invadir la zona en conflicto (dejando la puerta abierta a una invasión total o la desestabilización de toda Ucrania) y únicamente recibir otra serie de sanciones.
Como evidencia de las estrategias ajedrecísticas que usa Putin, está la amenaza de establecer infraestructura militar en Cuba y Venezuela, lo cual en una reducida escala ya existe, pero seguramente que tiene como propósito poner un elemento de negociación extra en la mesa, intentando que un presidente estadounidense débil como Joe Biden, caiga en esa trampa casa bobos, canjeando de alguna forma las influencias sobre América Latina por las de Europa del Este. En relación a esto es importante notar, que durante el periodo de Donald Trump, Putin no se arriesgó a realizar este tipo de acciones, pues un presidente que le pone portaviones nucleares en frente a Corea del Norte genera algún grado de respeto, pero ahora puede estar poniendo a prueba el carácter de este presidente estadounidense.
In addition, it is unlikely that the member countries of the group will take on the challenge that approving Ukraine's entry would imply, since that would greatly increase the possibility of a war on European soil, which is not desirable for these countries. Europe's interests are almost strictly economic rather than pursuing expansionist intentions or geopolitical military influence. Even though the US is the leader within OTAN and obviously this power, it does have a strategy of military supremacy in the global arena, it cannot ignore the interests of its main partners and allies, much less to generate a conflict that they they would not be encouraging.
On the contrary, Russia does seem to be trying to escalate or at least reestablish its level of geopolitical and military influence, as well as generating an indirect confrontation with the US, perhaps on the one hand due to past resentments, since it is clear that for the Russian president the The dissolution of the USSR was a great tragedy for his country and he wishes to return to the country its status as the main antagonist, before the North American power on the international political scene, a position in which he is only supported by his Soviet nuclear heritage, since economically he is not in condition of rivaling China, which has reduced its prominence in recent decades as a pole of power and which, as time goes by, will continue to do so with increasing force.
On the other hand, beyond its speech, Russia is clear that what it faces is not a military response from OTAN since it is not willing to intervene to protect Ukraine, the only threat on the table is new economic sanctions in case of executing an invasion, therefore, it is a confrontation of military actions against economic sanctions, there is no real danger for Russia. Therefore, the situation is completely favorable for Moscow, since it could achieve, only with the mobilization of troops, that OTAN commits itself not to accept Ukraine's request for incorporation, otherwise it could invade the zone in conflict. (leaving the door open for a full invasion or destabilization of the whole of Ukraine) and only receive another series of sanctions.
As evidence of the chess strategies that Putin uses, there is the threat of establishing military infrastructure in Cuba and Venezuela, which already exists on a small scale, but surely has the purpose of putting an extra element of negotiation on the table, trying to get a Weak American president like Joe Biden, fall into that fool house trap, somehow exchanging influences over Latin America for those of Eastern Europe. In relation to this, it is important to note that during the Donald Trump period, Putin did not risk carrying out this type of action, since a president who places nuclear aircraft carriers in front of North Korea generates some degree of respect, but now he can be testing the character of this American president.
A mi parecer todo indica, que la fórmula elegida por el Kremlin para hacerse notar en el mundo, es la de proveer sustento militar a regímenes totalitarios opuestos a los Estados Unidos, priorizando por supuesto aquellos gobiernos como el de Kazajistán o en este caso grupos armados prorrusos, que se encuentran en su periferia. Esta estrategia le permite a Rusia, hacerse con aliados incondicionales (o gobiernos títeres) para utilizarlos posteriormente en el contexto de las Naciones Unidas o cualquier otro organismo multilateral, ya que estos estarán dispuestos y comprometidos a respaldarle en cuanto sea necesario.
Además, hay algo que muy poco se menciona, pero que según mi opinión tiene un gran peso en el comportamiento hostil de Rusia para con occidente, me refiero al discurso populista de Putin de cara a los ciudadanos rusos. La popularidad de este tipo de gobernantes depende en gran medida de sus acciones en materia internacional, la narrativa que le exponen a sus seguidores es que ellos son los únicos capaces de defender a su patria frente a las agresiones de algún enemigo despiadado que intenta destruirlo, por lo que constantemente están denunciando esos supuestos ataques o amenazas. Pero, no solo es cuestión de quejarse de haber sido agredidos, sino que también deben tomar acción y mostrar resultados de vez en cuando. Si la economía marcha mal, nada mejor para un gobierno populista que enfrentarse a una supuesta agresión extranjera, con eso distraen a su pueblo y lo mantienen adormecido, pues para que quejarse de la economía cuando existen problemas mayores.
No creo que alguien siendo realista pueda pensar hoy en día, que en caso de Rusia abandonar su agresividad hacia occidente, volverse una sociedad verdaderamente democrática y dedicar sus esfuerzos a desarrollar su economía con el fin de convertirse en una nación puntera en el ámbito internacional, por su desarrollo tecnológico y participación comercial e los diferentes mercados, dejando de lado la intensión de hacerse temer por su arsenal nuclear y tratar de exportar el totalitarismo al resto del mundo, entonces seria atacada militarmente por Europa y EEUU.
Yo pienso que ese tipo de ideas solo forma parte de la retórica populista de líderes con algún tipo de afinidad por las ideologías comunistas. Estoy seguro que Europa e incluso EEUU, estarían bastante a gusto con que Rusia se olvidara de la guerra fría y se dispusiera a vivir en paz con sus vecinos. Ningún país está intentando invadir su territorio o causarle la ruina, los escudos misilísticos y las alianzas militares de las que Moscú se queja, son propiciadas por la amenaza que representa Rusia y su arsenal nuclear para el mundo. Pero, si los gobiernos de los países europeos y norteamericanos se propusieran agredir a Rusia, en el hipotético caso de que esta nación estuviera mostrando un comportamiento pacifista como el que describí antes, entonces serían las mismas sociedades occidentales las que se opondrían a sus gobernantes y los depondrían gracias a sus sistemas democráticos, ya que occidente no odia a Rusia, solo desea que no represente un peligro para la expansión de la democracia y el libre mercado en el planeta.
Un ejemplo que pudiera demostrar lo que acabo de expresar, es Japón, ese país asiático fue atacado con bombas atómicas por EEUU, bien pudiera haber tomado el camino de la venganza y dedicarse a crear conflictos en el mundo, apoyando regímenes contrarios a los valores de la democracia, sin importar los intereses económicos y sociales de su propia población. En cambio lo que ocurrió, es que Japón dejó a un lado su pasado guerrerista, se dedicó a crear una sociedad próspera y fue durante mucho tiempo la segunda economía del mundo, además con los gringos como aliados. ¿No podría Rusia hacer algo similar? No se trata de ser un país sumiso ante un imperio, como cualquier extremista de izquierda lo asegurará, sino de convivir en paz con el resto del mundo y apegarse al sistema democrático que es indudablemente el mejor sistema de gobierno empleado por la humanidad hasta la fecha.
¿No creen que así podríamos tener un mundo en una relativa y estable paz?
In my opinion, everything indicates that the formula chosen by the Kremlin to make itself known in the world is to provide military support to totalitarian regimes opposed to the United States, prioritizing, of course, those governments such as that of Kazakhstan or, in this case, armed groups. pro-Russian, which are on its periphery. This strategy allows Russia to gain unconditional allies (or puppet governments) to use them later in the context of the United Nations or any other multilateral organization, since they will be willing and committed to supporting it as necessary.
In addition, there is something that is rarely mentioned, but that in my opinion has a great weight in Russia's hostile behavior towards the West, I am referring to Putin's populist discourse towards Russian citizens. The popularity of this type of ruler depends largely on their actions in international matters, the narrative that they expose to their followers is that they are the only ones capable of defending their country against the aggression of some ruthless enemy who tries to destroy it, so they are constantly denouncing these alleged attacks or threats. But, it is not only a matter of complaining about being attacked, but they must also take action and show results from time to time. If the economy is doing poorly, there is nothing better for a populist government than to face a supposed foreign aggression, with that they distract their people and keep them asleep, because why complain about the economy when there are major problems.
I don't think that anyone being a realist can think today that if Russia abandons its aggressiveness towards the West, becomes a truly democratic society and dedicates its efforts to developing its economy in order to become a leading nation in the international arena, for its technological development and commercial participation in the different markets, leaving aside the intention of making itself feared for its nuclear arsenal and trying to export totalitarianism to the rest of the world, then it would be attacked militarily by Europe and the US.
I think that these types of ideas are only part of the populist rhetoric of leaders with some kind of affinity for communist ideologies. I am sure that Europe and even the US would be quite comfortable with Russia forgetting about the cold war and getting ready to live in peace with its neighbors. No country is trying to invade her territory or bring her down, the missile shields and military alliances that Moscow complains about are fueled by the threat that Russia and its nuclear arsenal pose to the world. But, if the governments of the European and North American countries set out to attack Russia, in the hypothetical case that this nation was showing a pacifist behavior like the one I described before, then it would be the Western societies themselves that would oppose their rulers and they would depose them thanks to their democratic systems, since the West does not hate Russia, it only wants it not to represent a danger to the expansion of democracy and the free market on the planet.
An example that could demonstrate what I have just expressed is Japan, that Asian country was attacked with atomic bombs by the US, it could well have taken the path of revenge and dedicated itself to creating conflicts in the world, supporting regimes contrary to the values of democracy, regardless of the economic and social interests of its own population. Instead, what happened is that Japan put aside its warmongering past, dedicated itself to creating a prosperous society and was for a long time the second largest economy in the world, also with the gringos as allies. Couldn't Russia do something similar? It is not about being a submissive country before an empire, as any left-wing extremist will assure you, but about living in peace with the rest of the world and adhering to the democratic system, which is undoubtedly the best system of government used by humanity to date. .
Don't you think that in this way we could have a world in relative and stable peace?
Muchas gracias por leer mi contenido, espero haya sido de tu agrado, cualquier opinión, solicitud, critica o sugerencia, por favor comunícamela por medio de los comentarios, será un placer para mi recibirla. Hasta pronto, nos estaremos leyendo próximamente.
Thank you very much for reading my content, I hope it has been to your liking, any opinion, request, criticism or suggestion, please let me know through the comments, it will be a pleasure for me to receive it. See you soon, we will be reading soon.
