Una visión astrológica a la Historia del Arte (I) : El arte capricorniano

Uno de los libros más importante para analizar la influencia de los ciclos astrológicos en el comportamiento colectivo es el libro Ciclos de evolución, de Alexander Ruperti. De toda la información que se encuentra en el texto, llama poderosamente la atención el ciclo de Plutón, que marca la transición entre generaciones. Me he dado a la tarea de analizar la Historia del arte de los últimos setecientos años, tomando como base el recorrido que hace Plutón por los ciclos del Zodiaco. Realizando el análisis encontramos algunos paralelismos interesantes que nos hablan sobre circunstancias similares que se repiten a lo largo de los siglos.

A pesar de que el siglo astrológico inicia generalmente en Aries, tomé la decisión de comenzar el análisis en Capricornio porque es una manera más natural de entender el proceso. El primer ciclo que se presenta en nuestro calendario solar es este signo, y cuando se presenta el tránsito por Plutón puede verse un período de crisis generalizado en lo social con el abandono de las ideas y sistemas antiguos. Además, nos encontramos en los últimos años del tránsito de Capricornio que comenzó en 2008, por lo que vale la pena realizar un recuento de lo que ha sucedido para darnos una idea de lo que vendrá posteriormente.

Debemos subrayar que los períodos de tránsito de Plutón en Capricornio se encuentran notoriamente disminuidos en su producción artística como resultado de las crisis típicas del período y el agotamiento de los modelos anteriores. En el ciclo que se presentó a finales del Renacimiento, las epidemias de peste y la conquista de América, junto con la expansión del Imperio Otomano, representaron retos para Europa que disminuyeron significativamente su producción artística. En el siguiente ciclo, hacia la década de 1760, se presentaron hambrunas en diversas partes del mundo que llevaron gradualmente a las revoluciones de finales del siglo XVIII y principios del XIX. Finalmente, el ciclo actual se vio caracterizado por la crisis económica de 2008 y la pandemia de COVID - 19, que terminará hacia 2024 con otro período de limpieza para acercarnos a las nuevas ideas que se presentaran durante el tránsito de Piscis y Aries hacia el año 2043.

La música enfrenta un reto muy particular en este período, ya que además de la escasa producción habrá un opacamiento de la producción musical ya que uno de los períodos musicales más importantes de la historia (la Etapa Clásica) coincide con el tránsito en Acuario. Además los músicos que destacan en este período realizaron la mayor parte de su trabajo en el ciclo de Sagitario, por lo que encontramos en este tiempo una madurez de su estilo aunque quizás toda su obra esté condenada a un lugar secundario en la Historia del Arte.

Carl Philipp Emannuel Bach, uno de los numerosos hijos de Johann Sebastian, fue uno de los músicos más reconocidos de su tiempo y el gran maestro del clavicordio, antecedente directo del piano. Fue una de las grandes fuentes de inspiración para Mozart y un músico extraordinario con una buena posición en su tiempo. Del período de encuentran sus grandes obras: *Conciertos para clavicordio* y *Los israelitas en el desierto*. A pesar de su importancia, lo cierto es que su obra se encuentra poco representada a comparación a su padre y a sus alumnos, en parte por los gustos imperantes en la Academia pero también porque el capricorniano es un arte apagado en el cual se encuentra poca inspiración.

Un proceso parecido sucede en nuestro tiempo. A pesar de la enorme cantidad de músicos extraordinarios, existe una falta notable de obras notables que pasen al repertorio que se compongan durante nuestro período. El equivalente a Bach en nuestra época es Philip Glass. A pesar de la enorme importancia de su figura en la música académica, sus obras más reconocidas son las que se realizaron en el período de Libra y Sagitario. El proceso, Rey Lear y El perfecto americano son obras importantes que vale la pena que se les de una revisión profunda. Sin embargo, pareciera que lentamente el maestro norteamericano será desplazado si la próxima década tiene avances importantes en la Historia de la Música, por lo que podría repetirse un fenómeno similar.

Ambos autores tienen una crisis debido a que son herederos de una tradición: el género galante en el caso de Bach y el minimalismo en el caso de Glass. Su enraizamiento al pasado nos hace conscientes de que es un período de final y por tanto las aportaciones que realizaron, aunque notables y muy valiosas, quedarán atrás ante la probable explosión de creatividad musical que podría presentarse tras la pandemia.

La literatura de nuestro tiempo, también escasa, ronda entre dos fuertes extremos sobre el funcionamiento del sistema social: el idealismo y el realismo extremo. Es así como escritores tan dispares como Tomás Moro y Nicolás Maquiavelo escribieron sus obras con diferencia de años. Esto sucede así porque los períodos capricornianos nos ponen ante situaciones de cuestionamiento de las instituciones, ya sea para la construcción de nuevas o para reconocer lo peor del hombre y sobreponernos a la naturaleza egoísta e ignorante del hombre.
La Utopía, de Tomás Moro, es el resultado de una crítica al gobierno de Enrique VIII y su separación de la Iglesia Católica, aunque también tiene elementos de oposición a la Iglesia ante la presencia de sacerdotisas y la facilidad para el proceso de divorcio. La posición idealista de Moro le costó la vida, por lo que queda claro que sus ideales en el libro eran auténticos como para dar la vida por ellos. En la obra se exponen todos los aspectos de una sociedad ordenada bajo ideales espirituales, una empresa aparentemente irrealizable y especialmente lejana ante la realidad cruda y autoritaria de la corona inglesa.
Este cuestionamiento del papel del gobierno frente al pueblo es típico del período, que en su siguiente tránsito se verá marcado por la ilustración francesa. El Contrato Social, de Juan Jacobo Rousseau, es el mejor ejemplo de ello, que se publicó en los últimos años de Sagitario. El Emilio, el texto clásico sobre la educación, sí se publicará en el período de Capricornio. Podemos ver con claridad que las crisis de la época exigen la necesidad de un gobierno justo elegido democráticamente, ideales que son irrealizables en la época del filósofo y que son cada vez más lejanas en nuestro tiempo. Ese ideal de Rousseau es un llamado de atención sobre la necesidad de justicia, un tema recurrente durante este ciclo.
Requerimos un texto importante escrito en nuestro tiempo sobre la necesidad de reequilibrar el papel del género en todas las sociedades. Sin embargo, el tema predominante desde 2008 ha sido la necesidad de moderar la opulencia y lograr condiciones de trabajo justas ante el final del neoliberalismo. En este sentido la obra centrar de la reflexión de nuestro tiempo es El capital en el siglo XX de Thomas Piketti. Temas como el ingreso universal, el impuesto a las herencias y la reducción de la desigualdad son temas que se discutirán en el transcurso del próximo siglo, de la misma manera que la democracia fue un ideal roussoniano que llevó mucho tiempo en ser implementado, muchas veces sin éxito. Vemos que los planteamientos del período son una guía muy anclada en los modelos anteriores, puesto que la información nueva que viene de Aries y Piscis aún no se ha presentado.
Finalmente, vemos el extremo contrario donde se refleja la realidad cruda y desesperanzadora a nuestro alrededor. El Príncipe de Maquiavelo sigue siendo una de las grandes guías de comportamiento de muchos gobernantes y nos sigue hablando a nosotros sobre las realidades de control político. De la misma manera, obras actuales como Cero, cero, cero de Saviano, nos hablan de la realidad del narcotráfico y la complicidad del poder para mantener la miseria del sistema social.

La necesidad del período capricorniano de apelar a los métodos del pasado es más agudo en el caso de la plástica. En el Renacimiento este período es el final de ese ciclo, por lo que aunque aún se encuentran activos Miguel Ángel y Durero, ya han realizado la mayor parte de su obra relevante. Tiziano será el artista que se verá beneficiado ya que murieron Giorgione y Bellini, convirtiéndose en el artista más importante de Venecia en estos años. La obra plástica del autor es impresionante, pero menor en comparación con los artistas renacentistas más reconocidos. No se alejará del arte de sus maestros, y aún se encontrarán muy lejos los avances del Neoclásico y el Romanticismo.

Ai Weiwei es el heredero del arte de nuestro tiempo, que es mucho más identificado con lo abstracto y el discurso inmaterial. La diferencia de Weiwei con otros artistas es su crítica al sistema social chino y en general del funcionamiento del capitalismo actual. Su relevancia radica en la exploración de lo pequeño en el engranaje social como el caso de sus instalaciones de semillas de girasol. Su compromiso con el discurso, que le ha valido la persecución del gobierno chino, es un ejemplo reconocido en la actualidad. También no aporta nada nuevo en la forma en la cual se realiza esta clase de arte, que se encuentra en sus últimos momentos ante la entrada del nuevo ciclo después de estos años de pandemia.