Popełniłem błąd przy tworzeniu miniaturki do tekstu, będą 3 części, nie 2 jak pierwotnie planowałem, bo tekst się za bardzo rozrósł, a w tej chwili nie mogę jej zedytować. I tak, wiem, kiepsko wygląda, przy kolejnej bardziej się postaram.
Z racji, że przybyło mi YouTuberów do omówienia, to podzielę ten tekst na dwie lub trzy części. Hasłem przewodnim tego tekstu jest parafraza jednej z wypowiedzi dr Napierały: "Niech każdy mówi o tym, na czym się zna, bo inaczej zaczyna pieprzyć mniejsze lub większe bzdury". I zanim ktoś się przyczepi - tak, mi również się to zdarza, ale jestem świadom swojej niewiedzy i nie mam problemu z wycofaniem się ze swoich słów, o ile argumenty były merytoryczne i zasadne. Z tego powodu, usunąłem niektórych YouTuberów, jak Ator lub Jakubowski, którzy byli w poprzednim tekście. Mimo wszystko lubię ich, ale jakiś czas temu podjąłem decyzję, by nie zaśmiecać sobie mózgu bzdurami (a za takie rzeczy uważam informacje niepoparte źródłami, słabo wyjaśnione lub takie, które można łatwo obalić).
Ta parafraza odnosi się do tego, że od niedawna słucham ludzi tylko w ich głównych tematach. Jak dostrzegam zbyt dużo wątpliwości w tematach pobocznych, to wiem że resztę muszę słuchać z podwójnym skupieniem lub kompletnie to zignorować. Nie jest to nic złego, każdy z nas jest głupcem lub ignorantem w jakimś temacie, ino trzeba zdawać sobie z tego sprawę. Np. Bartosiak ws. dotychczasowej działalności człowieka w kosmosie i eksploracji kosmosu, Napierała POPiS i ogólnie ogarnięcie w naszej obecnej scenie politycznej, ignorancja w niektórych sprawach, np. psychologia i syndrom wyuczonej bezradności, Otoka nauka, ekologia Covid-19 etc. przy których wielokrotnie się ośmieszył Stelmach polityka - j/w, Nauka to Lubię niektóre sprawy - w drugiej rozmowie ze Stanowskim powiedział w 1 fragmencie, że każdy człowiek ma równy potencjał do rozwoju, czy coś w tym stylu i wychowanie ma większe znaczenie od predyspozycji genetycznych, Lepszy Komentator ekonomia i gospodarka, Piersa - psychologia i gry komputerowe, Ziemkiewicz i paru innych - mają zbyt spaczony obraz postrzegania rzeczywistości i nic ich nie przekona, że ich optyka jest błędna lub bredzą. Liczą się dla mnie tylko ważne informacje lub opinie poparte prawdziwymi doświadczeniami lub źródłami. Dlatego unikam ludzi, którzy zbyt dużo kłamią lub manipulują, to przestaję ich oglądać by nie zapamiętywać bzdur, które później długo muszę prostować... Kilkukrotnie się wcześniej ośmieszając. Przy okazji przepraszam, że ten tekst został napisany w powtarzalny, mechaniczny, a czasem chaotyczny sposób. Wiem, mogłem po prostu omawiać sobie każdego z nich pojedynczo w osobnych wpisach, co zapewne wyszłoby lepiej dla mnie i dla Was, ale lubię mieć takie rzeczy zbite w całość, a nie rozwalone na kilkanaście postów. Mimo, że często nie jestem zadowolony z takich publikacji, to lubię wyczerpywać temat na maxa + jestem zbyt leniwy, by przeszukiwać potem bloga. Starałem się to ograniczyć do minimum i zrobić to możliwie jak najlepiej.
Z racji, że przybyło mi YouTuberów do omówienia, to podzielę ten tekst na dwie lub trzy części. Hasłem przewodnim tego tekstu jest parafraza jednej z wypowiedzi dr Napierały: "Niech każdy mówi o tym, na czym się zna, bo inaczej zaczyna pieprzyć mniejsze lub większe bzdury". I zanim ktoś się przyczepi - tak, mi również się to zdarza, ale jestem świadom swojej niewiedzy i nie mam problemu z wycofaniem się ze swoich słów, o ile argumenty były merytoryczne i zasadne. Z tego powodu, usunąłem niektórych YouTuberów, jak Ator lub Jakubowski, którzy byli w poprzednim tekście. Mimo wszystko lubię ich, ale jakiś czas temu podjąłem decyzję, by nie zaśmiecać sobie mózgu bzdurami (a za takie rzeczy uważam informacje niepoparte źródłami, słabo wyjaśnione lub takie, które można łatwo obalić). Liczą się dla mnie tylko ważne informacje lub opinie poparte prawdziwymi doświadczeniami lub źródłami. Przy okazji przepraszam, że ten tekst został napisany w powtarzalny, mechaniczny, a czasem chaotyczny sposób. Wiem, mogłem po prostu omawiać sobie każdego z nich pojedynczo w osobnych wpisach, co zapewne wyszłoby lepiej dla mnie i dla Was, ale lubię mieć takie rzeczy zbite w całość, a nie rozwalone na kilkanaście postów. Mimo, że często nie jestem zadowolony z takich publikacji, to lubię wyczerpywać temat na maxa + jestem zbyt leniwy, by przeszukiwać potem bloga. Starałem się to ograniczyć do minimum i zrobić to możliwie jak najlepiej.
[Polecam]
[Anime, filmy, generalnie sztuka]
[Na gałęzi i Widzę głosy]
Dwa bardzo merytoryczne kanały, które dostarczają mnóstwo wiedzy i skupiają się na tematykach, które Was być może zainteresują. Pierwszy jest ogólnie o filmach, jak również o montażu, podaje ciekawostki, generalnie tworzy super materiały o procesie powstawania filmów. Drugi natomiast, przybliża nam dubbing, pokazuje aktorów, których czasem kojarzymy z czasów, gdy telewizja była popularniejsza, a internet za drogi. Czasem pasują do swoich ról, a czasem nie - ja np. kilka razy zdziwiłem się, jak wyglądał/d dany/a voice-actor. Często wspominają swoje role, czasami dostajemy ciekawostki, czasem mówią o nich parę słów. Czasami poruszam te tematy w swoich tekstach, ale tutaj są prawdziwi profesjonaliści, którzy robią to nieporównywalnie lepiej.
https://www.youtube.com/user/NaGalezi
https://www.youtube.com/c/WIDZ%C4%98G%C5%81OSY
[Adacho]
Najlepszy kanał na polskim YT dla fanów DBZ. Szybko wrzuca newsy, omówienia mangi, generalnie bardzo go lubię ze względu na naturalność, swojskość oraz merytoryczne podejście. Co do zasady nie ocenia zbyt pochopnie lub bez zastanowienia, a nawet jak mu się to zdarzy, to umie poprawić swój błąd i za niego przeprosić. Jego podejście do tego tytułu nie jest przesadnie pozytywne i podobnie jak ja, mówi wprost o jego wadach. Wiele wniosków mamy podobnych (o co w sumie nie trudno, to w końcu prosta manga), choć czasem mamy różne uzasadnienia. Czasem tworzy materiały o innych tytułach, np. "Dr Stone" lub "HunterxHunter".
https://www.youtube.com/c/Adacho
[AnimeLogia & A może by tak mangę shoujo]
Wyjątkowo napiszę o tych dwóch kanałach w jednym segmencie, bo praktycznie ich nie oglądam. Wynika to z tego, że poruszają tematy, które zazwyczaj mnie nie interesują. Zazwyczaj, bo jak już się trafi taki, który chcę obejrzeć, to zawsze czynię to z dużą przyjemnością. Ich materiały są merytoryczne, mają dużo informacji, które kilka razy były przydatne przy pisaniu różnych tekstów, no i przede wszystkim przyjemnie mi się ich słucha. Piszę o nich głównie dlatego, że zasłużyli na większą ilość subskrypcji, a dzięki temu tekstowi, być może zyskają kilka nowych. Załoga AL skupia się głównie na podcastach o różnych anime, czasem wrzucą jakąś recenzję, ale zazwyczaj są to wielogodzinne rozmowy na temat chińskich bajek. Z kolei twórczyni drugiego kanału, skupia się głównie na jednym gatunku, tłumaczeniu różnych aspektów artystycznych oraz tematyce około-animowej (kresce, sposobach rysowania, historii gatunku shoujo, mangach).
https://www.youtube.com/c/Amo%C5%BCebytakmang%C4%99shoujo/videos
https://www.youtube.com/c/AnimeLogiaPodcast/videos
[UncleMroowa]
Dawniej często nagrywał wraz z ekipą NK, dzisiaj ogranicza się tylko do aktywności w "SpalmyTo!". Jest to IMO jeden z najlepszych kanałów o popkulturze, komiksach, grach, anime na polskim YT, a jego jedyną dużą wadą jaką dostrzegam, jest to że rzadko nagrywa. Często żartuję sobie, że to taki Togashi, tylko na YT i z roku na rok, jest ono wg mnie coraz bardziej adekwatne. Dla tych co nie rozumieją nawiązania - autor mangi HxH, która wychodzi bardzo rzadko - 1 rozdział wyszedł 16 marca w 1998 i... porównajcie to sobie z innymi mangami, które wyszły w podobnym czasie. Jeśli chodzi o jego zalety, to włada bardzo dobrą polszczyzną (nie jestem ekspertem, ale wydaje mi się że niewielu vlogerów prezentuje podobny poziom), nie ma kija w tyłku, umie podejść rzetelnie do tematu i spojrzeć na obie strony medalu (w przeciwieństwie do swoich kolegów z NK). Dawniej Stelmach i Oscar wyśmiewali komentarze typu "jest głosem zdrowego rozsądku", co moim zdaniem było bezzasadne. Mroowa co prawda miewał podobne spostrzeżenia do nich (nie wartościuję, czy często czy rzadko - musiałbym sobie odświeżyć te materiały, a na to nie mam czasu), ale potrafił spojrzeć przychylnym okiem na argumenty spoza ich bańki i przyznać im przynajmniej częściową rację, do czego nie byli zdolni jego koledzy. Np sytuacja z mutantami, których Marvel przez jakiś czas nie promował i rozwijał, bo w ten sposób pomagali swojej ówczesnej konkurencji - filmowemu uniwersum Foxa. Polecam go przede wszystkim fanom Sonica i komiksów DC - co prawda nie znam tych środowisk, ale patrząc moim amatorskim okiem, to wydaje się być jednym z lepszych twórców w tych tematach.
https://www.youtube.com/c/UncleMroowa
[Dustin O'Daffer]
Tak dla relaksu, bo nie samymi poważnymi treściami człowiek żyje - jeśli lubicie memy, pokazywanie życia w krzywym zwierciadle i ostrzejsze żarty, to polecam.
https://www.youtube.com/channel/UCVAy9j7CKEFy2tyVn7yHPOA
[Ricky Berwick]
Kolejny kanał komediowy. Napisałem o nim osobny tekst, który opublikuję w podobnym czasie, więc nie będę się rozpisywał. Humor głównie przeznaczony dla graczy, ludzi z mojego pokolenia, krytyków lewicowego i LGBT-owego wpychania she, he i innego gówna spod znaku WOKE. Ostrzegam, jest tam czarny humor, często zbyt ostry dla mniej wytrzymałych.
https://www.youtube.com/c/RickyBerwick
[Maciej Maćkowski]
Jeżeli lubicie synthwave oraz muzykę w tym stylu, to najbardziej polecam ten kanał. Słucham go najczęściej, ale dobre utwory z tego gatunku znajdziecie również na 2 pozostałych. Mimo, że uwielbiam muzykę, to moje poczucie dobrego gustu w tej kwestii, jest takie sobie + nie umiem o tym pisać, więc skończę na tym fragmencie. Niedługo napiszę dłuższy tekst na temat muzyki, której słucham i mojego podejścia do niej, w którym rozwinę wcześniejsze zdanie.
https://www.youtube.com/channel/UCtDG7d4ifbZ8p0SfEeHwYlQ
https://www.youtube.com/c/NewRetroWave
https://www.youtube.com/c/The80sGuy
[Umiarkowanie polecam lub NIE polecam]
[Krzysiek Piersa]
Poświęciłem jemu aż 4 teksty (3 długie, 1 krótki), więc nie będę pisał o nim zbyt długo. Cytując Woglana - dopóki Krzysiu wypowiada się na tematy sztuki, pisania etc. to trudno mi się przyczepić do jakiś większych baboli. Ba, powiem więcej - podobnie jak Stelmach i NK, sprawił że dowiedziałem się kilku nowych rzeczy na temat sztuki, tworzenia jej, interpretacji oraz popkultury. Problem pojawia się w momencie, gdy zaczyna mówić o psychologii, grach, sprawach społecznych lub polityce - wtedy potrafi pierdolić takie bzdury, że człowiekowi jeży się włos na głowie (popiera cenzurę w postaci ACTA, demonizuje gry, upraszcza proces uzależniania się itd.). Niemniej jeżeli chcecie zarabiać na pisaniu lub innej formie sztuki, to warto posłuchać jego materiałów dotyczących tych tematów. Co prawda człowiek, który przedstawia siebie w zdrobniałej formie nie wygląda zbyt poważnie, ale przesłuchałem większość jego filmów na powyższe tematy i mimo, że chciałem się na siłę dowalić, to musiałem odpuścić - nie było do czego.
https://www.youtube.com/channel/UCC80I-y6zdLMC_FK5FyrjWQ
[Napisy Końcowe + Lukasz Stelmach]
Jeśli chodzi o filmy, komiksy etc. To choć czasami mam inne zdanie od nich, to nie mam zbyt wielu powodów, by się do nich przyczepić w kwestiach merytorycznych – znają się, zazwyczaj wiedzą co mówią i zrozumiałem część rzeczy dzięki nim. Mówię zazwyczaj, bo czasem od czapy zmieniają swoją opinię (nie ma w tym nic złego, każdy ma do tego prawo, ale z jakiegoś powodu, ludzie słusznie uznali za niepoważnych tych, którzy robią to zbyt często, mimo że wcześniej opierali się przy swoim), a to jest dość powszechne u nich, chociażby podejście do Snydera i jego umiejętności reżyserskich. Najpierw go krytykowali za BvS (oraz JL i niedawne JL: SC), a potem nieco zmienili optykę ale to zarzut głównie względem Stelmacha, który najpierw jechał po nim, jak po łysej kobyle, a potem usunął część materiałów... Ciekawe dlaczego. Albo najpierw podniecają się na maxa filmami Marvela, a potem zmieniają zdanie na ich temat mówiąc "no, standardowa formuła Marvela, schematy są bardzo widoczne etc.", mimo że wcześniej ich wypowiedzi stały na przeciwnym biegunie. Od niedawna mówią zupełnie co innego, nagle zaczęli dostrzegać to, że te filmy są kopią-kopii, a Disney klepie je tak, jak wygląda proces tworzenia hamburgerów w McDonaldzie. Tak samo wyśmiewali oraz wyzywali wszystkich, którzy mówili (zanim to było modne) "ale te filmy są do siebie zbyt podobne" i tylko jeden UncleMroowa przychylił się do argumentów krytyków. Oczywiście wszystko jest powiedziane w taki sposób, że jakby ktoś ich złapał na hipokryzji, to będą się wypierać swoich słów. Niby coś krytykują, ale zwykle w delikatny sposób, niby coś chwalą, ale ponownie za często robią to w tak mdły sposób, że potem wielu ludzi na miękko przyjmuje ich zmianę zdania. I tak, ja wiem, każdy ma prawo do zmiany swojej opinii, ale zgodzicie się chyba, że jak ktoś robi to zbyt często, to trudno go traktować poważnie?
Jednego dnia mówi jedno, innego drugie, zero konsekwencji. A jak wypomnisz im to, to Stelmach i reszta będą śmieszkowali na swoim tłiterku "hE He PaTrZcIe Na TyPa JaK śMieSzNo xDdD". A potem zostaniesz zwyzywany, zbanowany a twoje argumenty zignorowane. No ale dobra, to opinie na temat "głupich filmów", można na to przymknąć oko. Co innego jednak w przypadku, gdy Stelmach, Oskar i Najmanowa cisnęli bekę z Atora, który ładuje w swoje vlogi "miliony reklam", a sami wpychają ich dwa razy tyle, czasami wręcz co 5 minut. Oczywiście, tłumaczą to automatycznymi reklamami od YT, ale jakoś ten problem występuje tylko u nich - u YouTuberów, którym również zależy na hajsie (a także nagrywają długie materiały i mają podobne zasięgi), jakoś tego nie ma xD. Nie wspominając o tym (choć to zarzut głównie do Stelmacha, bo przeglądanie jego Twittera dostarcza dostatecznie dużo raka i nie potrzebuję przeglądać innych kont), że tyle mówi o szanowaniu cudzej opinii etc. subiektywności, a sam ma problem z akceptacją innej. Pod tym względem go rozumiem, bo sam się o to pultałem i dopiero od niedawna rozumiem bezsens tego typu akcji, ale ja przynajmniej byłem konsekwentny w swoim zachowaniu.
Jednakże to nic wobec tego, gdy wypowiadają się o polityce i sprawach społecznych, to są zwykłymi hipokrytami. Nie chodzi tu o różnice poglądów, po prostu raz mówią „nie będziemy mówić o polityce”, a potem gadają o BLM, protestach kobiet. Mówią „nie czujemy się kompetentni do wypowiadania się w temacie Afganistanu”, ale o problemach czarnoskórych już chętnie mówią. Albo krytykowanie Trumpa, nie dostrzegając przy tym, że demokraci za bardzo się od republikanów nie różnią. Denerwuje mnie również ich cynizm, tkwienie w swojej bańce i nie dostrzeganie swoich błędów, wulgarność (nie chodzi o to, że mi to przeszkadza – byłbym hipokrytą tak mówiąc, chodzi o to że sygnalizują swoją cnotę, a potem mówią rzeczy, o które mieliby spinę, gdyby to robił ktoś z innymi od ich poglądami), ale to bardziej zarzut w kierunku Stelmacha i jego dziewczyny.
Mimo to nie odmawiam im wiedzy. Można mieć do nich różne zarzuty, ale słucham większość ich materiałów i dość często przyznaję im rację (w kwestii filmów i popkultury). Warto rozróżnić autora od treści, które mówi. Jeśli chodzi zaś o samego Stelmacha... Powiem tak, był okres, że miał swoje odpały, ale można było go pomimo tego słuchać. Jednak od lat radykalizuje się coraz bardziej i coraz dalej oddala się od zdrowego rozsądku, samemu okopując się w swojej bańce informacyjnej i strefie komfortu. Sam jestem, czy raczej na szczęście bywam (coraz rzadziej) cynicznym bucem, stąd rozumiem jego niektóre zachowania. Ja jednak dojrzałem do tego i stopniowo się zmieniam, a jemu to póki co nie grozi. Z jednej strony cieszy mnie to, bo jestem mściwym dupkiem, który lubi porechotać przy cudzym nieszczęściu, ale z drugiej strony, to autentycznie mu współczuję, bo wiem jak wiele pracy trzeba włożyć, by pozbyć się tego całego szlamu i przestać obrażać się na rzeczywistość oraz ludzi z innym zdaniem. Poza tym często szura mówiąc o rzeczach, które pasują do jego narracji, ignorując przy tym mnóstwo argumentów, które jej zaprzeczają lub się z nią nie zgadzają. Np. negując terroryzm, czy rasizm w środowiskach czarnoskórych i szkodliwą działalność BLM. Generalnie to jeden z największych cyników i hipokrytów w historii polskiego YouTube'a. Nigdy nie spotkałem człowieka, który by tak często zmieniał zdanie, miał tak silny mechanizm wyparcia, a jednocześnie zerową samokrytykę. Albo narzekający na coś, co jeszcze nie dawno temu popierał lub odwrotnie. No ale tak to jest z progresywnymi ludźmi - konsekwencje się nie liczą, liczy się tylko przyszłość. A że nie ma to ładu, składu i sensu? A czy to ważne?
https://www.youtube.com/c/NapisyKo%C5%84cowe
https://www.youtube.com/c/lstelmach89
[Gry]
[Polecam]
[Arhn.eu]
Bez zmian względem wcześniejszego tekstu. To nadal prawdopodobnie najlepszy kanał na polskim YT, jeśli chodzi o rzetelne i profesjonalne recenzje. Nie liże dupy CDPRojectowi Red, jak gryonline.pl ani Zagrajnik, nie kłamie w swych recenzjach jak w/w, za to dostajemy rzetelną listę wad i zalet danego produktu oraz jego dokładny opis. Dodatkowo ma świetne materiały o wirusach komputerowych i nie tylko. Jego materiały dotyczące retro-gier są również dobre, ale w tej kwestii preferuję innych twórców, bo Arhon tworzy content w tej kategorii zbyt rzadko. Czemu się nie dziwię, to nie kanał retro, a jakoś trzeba zarabiać pieniądze. Jeśli jeszcze go nie subujecie, a uważacie się za graczy, to nie wiem co Wy robicie.
https://www.youtube.com/channel/UCjgirfp1BeeM98AxxyKXolA
[NrGeek]
J/w - bardzo dobry kanał, który od lat trzyma poziom i mogę napisać mniej więcej to samo, co o Arhonie. Ma treści zarówno dla współczesnych graczy, fanów retro (więcej niż powyższy kanał), jak i miłośników grafiki komputerowej oraz sprzętu. Serdecznie wszystkim polecam.
https://www.youtube.com/c/NRGeek00
[Coleslav]
Gdy wspominałem przy Arhonie o lepszych kanałach o tematyce retro, to myślałem przede wszystkim o nim. Resztę polecam równie mocno, w niektórych aspektach są może nawet lepsi, ale Colesłav daje mnóstwo wiedzy i sprawdzonych informacji, tak jak Arhon. Uwielbiam słuchać pierdzielenia o retro, tak na YT, jak i podczas rozmów ze znajomymi, ale dostatecznie wiele razy przekonałem się, że ludzka pamięć bywa zawodna (również moja, a nie skromnie powiem, że na tle większości ludzi, z którymi się zadaję, uważam że u mnie jest dobrze pod tym względem). Ile to razy pokłóciłem się ze znajomymi, którym pokazałem dowody na swoje twierdzenia, a oni mówili, że się mylę (i żeby być uczciwy, mi też się to zdarzało). W sprawach najważniejszych wolę mieć potwierdzone informacje niż słuchać bajdurzenia kogokolwiek. A dzięki Colesłavowi, naprostowałem część błędnych informacji, które urosły do rangi prawdy przez niewiedzę (i celową lub nie, manipulację) pismaków z CDA, Secret Service i im podobnych. Nie krytykuję ich, kilkanaście lat temu nie mieliśmy takiego dostępu do informacji, trudno je było zweryfikować, a ponadto było o wiele mniej źródeł. Sam również rozpowszechniałem część fejków, gdy ślepo ufałem ludziom, brakowało mi wiedzy etc. Autor tego kanału nie wypuszcza tak często swoich filmów, jak inni vlogerzy o tej tematyce, ale jak już go wyemituje, to wiem że mogę ślepo zaufać.
https://www.youtube.com/channel/UCKzmaEb2FnVCJ-6KN9nVdRw
[Loading, Retrogralnia, Mathieu]
Chętnie oglądam każdy z nich, ale niestety musiałbym się powtarzać + nie byłyby to zbyt długie omówienia, więc napisałem o nich zbiorczo. Mathieu specjalizuje się w przeglądach zawartości dysków CD z gazety (xD) CDAction. Oglądam go mało (nieco częściej niż RetroGralnię), bo nie mam czasu na oglądanie gameplayów + jego treści nie do końca mi odpowiadają - za mało mówi, tematy są zbyt ogólne, a ja mam zbyt dużo subskrypcji, a za mało czasu i oglądam tylko zaufanych twórców lub takie materiały, których tematyka naprawdę mnie intryguje. Niemniej warto go znać, jeśli chcecie sobie odświeżyć dzieciństwo i powspominać, jak to drzewiej bywało. Loading z kolei to długie materiały od ludzi, którzy są nieco starsi ode mnie, ale dorastali w tych samych warunkach co ja - jeździli na giełdy komputerowe, ich ojcowie interesowali się ówczesnymi nowinkami technicznymi i komputerowymi, generalnie widzieli rozwój tej branży na własne oczy. Mimo, że wiem o większości rzeczy, o których mówią, to byłem zbyt młody, by zwracać na nie uwagę oraz nie byłem w stanie zapamiętać, to co było najważniejsze. Co za tym idzie, odtwarzam sobie tamte czasy w głowie dzięki ich wspomnieniom. Brakuje im profesjonalizmu i wiedzy NrGeeka, czy Arhona (no chyba, że mówimy o krótkich materiałach dotyczących konkretnych tematów, w tej kwestii prezentują równie wysoki poziom), ale to nie znaczy, że nie warto ich słuchać. Mają coś, czego nie mają w/w kanały - gigantyczne ilości materiałów dotyczących różnych gatunków gier, konsol, starych filmów. Jeśli chorujecie lub macie powtarzalną pracę jak ja, podczas której możecie sobie swobodnie słuchać np. YouTube'a, to dzięki nim będziecie mieli zapchaj-dziurę na wiele tygodni. RetroGralnię oglądam jeszcze rzadziej, bo większość ich filmów mnie nie interesuje, ale są zbliżeni do grupy Loadingu.
https://www.youtube.com/user/medmetti/videos
https://www.youtube.com/c/LoadingPodcast
https://www.youtube.com/c/RetrogralniaPl
[Nie Polecam]
[RockAlone]
Na koniec działu z grami, zostawiłem sobie YouTubera, którego nie polecam. Nie dlatego, że zazwyczaj stara się być bezstronny (w tym sensie, że nie ma zdecydowanej, wyrobionej opinii), bo choć tacy mnie drażnią, to przez ostatnią dekadę poznałem kilkunastu ludzi tego typu i zobaczyłem, że takie podejście nie kłóci się z brakiem merytoryki. Chodzi o coś innego - lubi zmieniać zdanie, za często (albo to ja mam pecha do wybierania takich materiałów) broni czegoś, co jest chujowe, mimo ogromu argumentów przeciw + ignorując fakt, że niedawno temu sam to krytykował (finał "Gry o Tron" to najlepiej obrazuje, ale było jeszcze kilka innych takich sytuacji), jego argumenty bywają kompletnie absurdalne (np. w omówieniu anime "Wiedźmina" stwierdził, że... Ludzie nie będą chcieli grać w 4 części Ciri, bo "poprawność polityczna, bo miejsce kobiety jest w kuchni" etc. Oczywiście, są takie dzbany i toksyczne przegrywy, ale w tym konkretnym przypadku akurat przejrzałem duży kawał internetu w czasie, gdy byłem maksymalnie nakręcony na tę grę i ludzie nie chcieli jej z innych powodów, np. bo wolą Geralta, bo Ciri jest zbyt op, bo trudno zbudować ciekawego RPG-a wokół jej postaci) i parę innych. Rock to miły, poczciwy pan, ale kuleje na polu merytoryki + jego materiały nie są atrakcyjne pod jakimkolwiek względem, przynajmniej dla mnie. Nie ma w nich praktycznie merytoryki, nie ma w nich trafnych uwag. Nie ma ciekawych tematów, nie ma argumentów, z którymi mógłbym podyskutować sam ze sobą (coś jak boxer trenujący walkę z cieniem). No chyba, że pojawia się Borys, którego poznałem dzięki Rockowi. Faceta przyjemnie się słucha - jest merytoryczny, bardzo krytyczny, ma konkretne zdanie, rozmowy z nim są treściwe i atrakcyjnie. No i wielokrotnie przytłoczyć Rocka argumentami, na które ten nie był w stanie odpowiedzieć.
https://www.youtube.com/user/RockAlone2k
[Religia]
[Polecam]
[Polski Inkwizytor]
Jak to powiedziała moja koleżanka Anna, gdy zobaczyła, że komentuję PI + udostępniam jego materiały na prywatnym wallu - "Ty tutaj? Ty go oglądasz? :O". Tak, oglądam, bo jak kilka razy napisałem w tym tekście, cenię sobie przede wszystkim wiedzę i obiektywizm. Nie wiem, czy mogę zarzucić autorowi tego kanału kłamstwa, bo wbrew narracji wielu ateistów (sam się do nich przez wiele lat zaliczałem, ale dzięki Karolowi, Annie, Michałowi R. zmieniłem swoje postrzeganie, za co Wam serdecznie dziękuję), żeby móc to zrobić, trzeba mieć gigantyczną wiedzę z zakresu znajomości kultury starożytnych cywilizacji, ich języków, niuansów językowych, ówczesnego podejścia do ludzi, prawa, zachowań ludzi. Te niby są niezmienne od wieków, ale nawet w dzisiejszych czasach można powiedzieć "A" na kilka różnych sposobów, w zależności od odbiorcy (jego wykształcenia, wychowania, środowiska w którym dorastał, światopoglądu który wyznaje) i mimo, że będziemy mówili o tym samym, to treść może się od siebie różnić - chociażby położymy inny nacisk na poszczególne kwestie. Do tego trzeba dużej wiedzy, czasu i poznania wielu rzeczy, które mają fundamentalne znaczenie dla pełnoprawnego zrozumienia danego zagadnienia. To nie jest tak, jak się niektórym wydaje, że mamy jedno tłumaczenie Biblii, które "zaoramy" jednym prostym trickiem (lub kilkoma trickami, które tak naprawdę nie są znacząco bardziej merytoryczne, ot zużyto nieco więcej tekstu oraz posunięto się odrobinę dalej w kwestii użycia mózgu w celu napisania odpowiednich argumentów) i "konserwom pęknie dupa, hehe". Tak, mi również zdarzają się takie błędy, dlatego coraz rzadziej wypowiadam się na tematy, które znam zbyt słabo i bezczelnością z mojej strony jest wypowiadanie się z perspektywy znawcy.
PI nie jest dr Przybyłem (który jest podobno bardzo dobry w kwestii interpretacji i badania Biblii - nie znam się, więc nie oceniam), nie jest też odklejeńcem od rzeczywistości, który nie przyjmuje do wiadomości, że świat się zmienił, a pewne rzeczy były w nim od zawsze i są nierozerwalnie związane z ludźmi. Rozumie, że świat nie jest 0-1, a katolicy nie są jednoznacznie dobrzy lub źli. Jasne, zazwyczaj staje po stronie swoich, ale nie przeszkadza mi to tak długo, jak umie spojrzeć obiektywnie na rzeczywistość, przekazuje wiedzę i jest rzetelny. A tego u niego nie brakuje. Poza tym nie ma kija w tyłku, jak Cejrowski, ludzie od RM, Karoń, Przybył i inni ludzie z tej religijnej bajki i podobnie jak Szymon, umie nawiązać dialog z ludźmi z innej bańki, jak również przyznać rację osobom spoza swojej strefy komfortu. Bardzo mi się podobały jego materiały o filozofach i ich podejściu do religii oraz Matce Teresie i z przyjemnością przedstawiałem jego argumenty ludziom, którzy opowiadali bzdury na jej temat lub zarzucali różne rzeczy katolikom, które nie zawsze były legitne (część z nich jest prawdą, ale większość to bzdury wyssane spod brudnego paznokcia, by oczernić wiarę katolicką). Miło jest usłyszeć, gdy ja - zadeklarowany hedonista, cham i poniekąd antyklerykał, jestem wyzywany od religijnych konserwatystów
https://www.youtube.com/c/PolskiInkwizytor
[Umiarkowanie polecam]
[Tomasz Samołyk]
Gdybym napisał ten tekst rok temu albo 1.5 roku temu, to Tomasz Samołyk znajdowałby się na miejscu Polskiego Inkwizytora. Teraz już nie oglądam go tak często, bo mam ciekawszych twórców + sam Samołyk wkurzył mnie swoim miękkim podejściem w jednej sprawie. Nie jestem jak Cejrowski lub paru innych, którzy od lat gadają kocopoły głupoty, że człowiek powinien zawsze być albo miękki albo twardy. Albo zimny albo ciepły. Albo dobry albo słaby, nigdy przeciętny, środkowy lub nijaki. Gadają kocopoły, bo o ile faktycznie zgadzam się z tym, że po latach pamiętamy zazwyczaj tych z obu stron (rzadko kiedy ludzi ze środka) + bycie nieprzeciętnym może ułatwić życie, to większość ludzi nie ma ambicji zrobienia kariery lub wyróżniania się na tle innych. Poza tym, nie każdy spór jest taki prosty do jednoznacznej oceny i obie strony mogą mieć swoje racje. Dlatego też mówienie takich rzeczy karcącym tonem (w sensie, jak jesteś przeciętny, to jesteś gorszy niż słaby) jest po prostu złe. Co innego jest jednak głupie niezdecydowanie i stanie w rozkroku między rozwiązaniem A i B, bez żadnej sensownej konkluzji. Tak jak cnotliwa, ale jednocześnie bardzo ciekawska dziewczyna, która chce jednocześnie stracić i mieć cnotę. Tak jak męski przegryw, który najpierw sam nakręca kobietę na bara-bara, a gdy ta zaprasza go do łóżka, to on tchórzliwie ucieka. Tak jak RockAlone, który często nie umie się konkretnie określić. Wypowiada się na jakiś temat, ale nie dąży do konkluzji, ani jakichkolwiek wniosków (a czasem nawet merytoryczna część jego prac, jest wątpliwej jakości).
Podobnie mam z Samołykiem. O ile niektóre sprawy mu wybaczyłem, bo faktycznie jest to spójne z katolickim podejściem "nie sądźcie, a nie będziecie sądzeni" (nie jestem tego zwolennikiem, ale rozumiem już jaki jest sens takiej postawy. Ja jestem zbyt niekonsekwentny, by ją wcielić w życie u siebie, ale szanuję ludzi którzy umieją to zrobić), o tyle jego komentarz wobec Ks. Isakowicza-Zaleskiego i jednego wysoko postawionego hierarchy kościelnego, był dla mnie obrzydliwy. Z szacunku do swoich kumpli i kumpel o światopoglądzie katolickim, których mam na FB, ograniczyłem bluzganie i narzekanie na niektóre rzeczy związane z KK - taka toksyczna pozostałość po byciu antyklerykałem. Pozwalam sobie na takie sprawy zazwyczaj tylko wtedy (choć nie zawsze, czasem zdarzy mi się błąd), gdy zrobię research i wiem, że jestem w stanie poprzeć swoje słowa argumentami. Nie pamiętam dokładnie o kogo chodziło w tej sprawie, ale pamiętam o co chodziło. Chodziło o tuszowanie pedofilii - i to nie przez jakiegoś biskupa, czy innego kapłana niższego szczebla (nie znam hierarchii kościoła, więc jak mylnie zaklasyfikowałem biskupa - przepraszam, chodziło mi o takiego człowieka, który niewiele może i boi się o swoją pozycję), a hierarchę ze znanym nazwiskiem na całą Polskę. Sprawa ma co najmniej kilka, jeśli nie kilkanaście lat, więc nie jest to problem typu "No, świeża sprawa, więc lepiej poczekać z osądem", wiedział o niej również sam zainteresowany. Generalnie nie ma żadnego punktu działającego na korzyść tego pana, a opcje są dwie - albo Zaleski łże jak pies, albo robi to ten hierarcha. Dowody świadczą ewidentnie na korzyść tego 1, zaś 2 nabrał wody w usta i zamknął gębę, próbując po frajersku przeczekać sytuację.
Dlatego też nie polecam tego kanału. To nie jest drobna sprawa, którą mogę puścić jednym uchem, a wypuścić drugim i uznać "no cóż, nikt nie jest idealny. Ty się Tomek tyle razy zbłaźniłeś w internecie, że musisz wybaczyć takie same błędy Samołykowi i innym". Tylko że to jest takie coś, czego wybaczyć nie można i wręcz powinno być to potępiane z ambony! Bo tu już nie chodzi o grzech lub czyn niemoralny, ale nie zawsze robiący krzywdę innym (jak jazda po pijaku na pustej drodze, czy uprawianie seksu dorosłego chłopa z 16-latką za obustronną zgodą - nie popieram ani 1 ani 2, ale jeśli nikomu nie stała się krzywda, to pół biedy), tylko o ukrywanie przestępców gwałcących małe dzieci! Takich ludzi i takie zachowania powinno się piętnować z całą surowością, a nie próbować bronić. Nie oznacza to, że stawiam Samołyka na poziomie Karonia, czy Roli, bo daleko jemu do tej pozycji, jednakże nie mogę go traktować poważnie dopóki nie zajmie twardego stanowiska w tej sprawie. Niemniej, poza tym, to jest to naprawdę dobry kanał - dobrze wyprowadza konserwatywnych katolików z ich baniek, a niektórym ateistom i antyklerykałom przybliża perspektywę Kościoła. Taki dialog jest niezbędny i bardzo go propsuje, ale nie jestem w stanie polecić kanału Samołyka za bronienie obrońcy pedofili.
https://www.youtube.com/c/TomaszSamo%C5%82yk