Over the past two months, several changes have taken place. The biggest one, you've probably heard about—it was impossible not to. The CEO of Netflix reached an agreement with the CEO of Warner Brothers. The situation changed rapidly on Friday morning (from 9 a.m. to 11 a.m. Polish time)—first, news broke that the second round of talks had failed, and soon after, something else emerged. Since I've been following this from the beginning, I'll explain how it unfolded.
When David Zaslav acquired all of Warner Brothers' assets, he didn't hide his intentions—he wanted to increase the company's market value and sell it. Although Zaslav made a few mistakes (changing the name of HBO, canceling the Batgirl movie, which had great potential, and more), it's hard to criticize him. Ultimately, he achieved his goal, and most of his decisions can be considered positive. Even if that was simply a result of his "capitalist intuition." I can say the same about Ted Sarandos, one of Netflix's CEOs. Despite the general antipathy towards him, despite raising prices, despite promoting the woke ideology (which does not stem from his worldview but from cynicism) - many shareholders have a left-wing worldview. Any of us would be driven by such cynicism, because it's all about money), his company is still making money. You can go after him, but the numbers speak for themselves.
David recently announced he wants to sell the company and is waiting for offers. Several players approached him, but from the beginning, only two (not my opinion, that's how I understood articles on industry portals) mattered – Paramount and Netflix. David rejected one offer from both companies, like a true capitalist does (if you have the guts and know your product is good, it's worth considering the risk – it often pays off, but not always). The second offer convinced the CEO of Warner Brothers. What will be the consequences? Contrary to what most internet users say, leftist woke ideology is the least of his problems. First of all, how many such productions are created by streaming? Not that many. I know, it's irritating and can be harmful in some situations, but outside of extreme examples, it's not an extreme detriment. And if socio-cultural changes are annoying you, late capitalism and the promotion of pornography/nudity have a greater impact (which neither right-wing nor left-wingers will tell you). And above all, the internet.
A much bigger problem resulting from the Warner Bros. acquisition is the decline in content quality. While you can't criticize films, given their budgets (filming and marketing) and the desire to make money, they have to work harder than streaming. People lower their expectations when watching something on streaming. This has been studied by scientists, and it's also evident in people's general attitudes. In the cinema, we pay more attention to the quality of the script, the pacing of the film, its structure, etc. Even if you don't do it like me, I've noticed it in my friends and my partner. If we're not interested in a franchise or aren't sure about it, we wait until it's available on streaming. However, there's always something on streaming. Netflix has mastered this, which is why it's the king of these services. Of course, the decline in quality won't happen overnight, but trust me, you'll feel it. James Cameron and others guarantee it. Even if Ted keeps his promise not to touch the DC cinematic universe (he would be an idiot to do so, especially since Marvel is struggling) or theatrical releases. It's still too good a profit, as evidenced by Netflix's new practice of releasing its films in theaters more often to increase its revenue. However, it will happen sooner or later, because this strategy pays off for Netflix.
As for other changes, the Duffer brothers have moved to Paramount. They'll start working in April 2026, once they've wrapped up all their Netflix projects. So, they'll finish the Stranger Things franchise and PROBABLY make a film for Netflix. Or did they want to make a film for theaters? It doesn't matter. My favorite screenwriter, Taylor Sheridan, has a similar situation. His contract starts in 2026 (I don't remember when, probably March). He'll first work on films, and from 2029 on, he'll work on series for NBCUniversal. For this reason, he's creating sequels to the series he started writing: Lioness, Tulsa King, Yellowstone, and the spin-offs, Landman. The Paramount-Skydance Media merger also recently closed. It's a shame they didn't manage to buy Netflix as well. It would still be bad, but less bad than Netflix. Well, now only the antitrust authorities can stop Netflix from absorbing Warner Bros. I'm not counting shareholders, because Ted is a good and effective strategist who will enjoy their support as long as he brings in more and more money year after year.
In the last link, you have, hmm... a summary of the whole situation? Netflix is saying what it wants to acquire and what it wants to keep. Television remains, meaning nothing will change, for example, with its domestic TVN or its foreign counterparts. They're only taking control of Netflix's IP. I didn't read it too carefully, because I'll probably get the Polish version soon. And that's it. What do you think of the whole situation? I'm an HBO customer, so I'll probably buy the more expensive version of Netflix (preferably to share with someone). I'm not happy, and the fact that it will be more convenient... That's poor consolation. I hope Prime strengthens and other content creators take the spotlight away from Netflix. Competition is always good for the customer.
https://www.imdb.com/news/ni65429187/
https://tasteofcountry.com/yellowstone-taylor-sheridan-new-deal-nbc-how-much-money/
https://about.netflix.com/en/news/netflix-to-acquire-warner-bros
W ciągu ostatnich dwóch miesięcy, doszło do kilku zmian. O największej z nich pewnie słyszeliście - nie dało się NIE usłyszeć. Szef Netflixa dogadał się z szefem Warner Brothers. Sprawa zmieniała się dynamicznie w piątek rano (od 9-11 czasu Polskiego) - najpierw pojawiły się informacje o tym, że 2 runda rozmów nie powiodła się, a niedługo po tym coś innego. Jako że obserwuję temat od początku, wytłumaczę Wam jak to wyglądało.
Gdy David Zaslav przejął wszystkie zasoby Warner B. to nie ukrywał się ze swoimi zamiarami - chciał podnieść wartość rynkową firmy i ją sprzedać dalej. Choć Zaslav popełnił kilka błędów (zmiany nazwy HBO, skasowanie filmu Batgirl, który miał duży potencjał i nie tylko), to trudno go krytykować. Ostatecznie osiągnął swój cel, a większość jego decyzji można ocenić na plus. Nawet jeśli wynikało to tylko z jego "kapitalistycznego przeczucia". To samo mogę powiedzieć o Tedzie Sarandos, jednemu z szefów Netflixa. Mimo ogólnej niechęci względem niego, mimo podnoszenia cen, mimo promocji ideologii woke (która nie wynika z jego światopoglądu, a cynizmu - wielu akcjonariuszy ma lewicowy światopogląd. Każdy z nas kierowałby się takim cynizmem, bo it's all about money), jego firma ciągle zarabia. Możecie po nim jechać, ale liczby mówią same za siebie.
Niedawno temu David powiedział, że chce sprzedać firmę i czeka na oferty. Zgłosiło się do niego kilku graczy, ale od początku liczyli się tylko dwaj (nie moja opinia, tak zrozumiałem artykuły na branżowych portalach) - Paramount i Netflix. David odrzucił 1 ofertę obu firm, jak to robi rasowy kapitalista (jeśli macie jaja i wiecie, że Wasz produkt jest dobry, warto rozważyć to ryzyko - często się opłaca, ale nie zawsze). Druga oferta przekonała CEO Warner Brothers. Jakie będą tego konsekwencje? Wbrew temu co mówi większość internautów, lewicowa ideologia woke to najmniejszy problem. Przede wszystkim, ile takich produkcji tworzy streaming? Nie aż tak wiele. Wiem, jest to irytujące i w niektórych sytuacjach może szkodzić, ale poza ekstremalnymi przykładami, nie jest to ekstremalna szkoda. A jak denerwują Was zmiany społeczno-kulturalne, to późny kapitalizm i promocja pornografii / nagości mają na to większy wpływ (czego nie powiedzą Wam prawicowcy i lewicowcy). No i przede wszystkim internet.
Znacznie większym problemem wynikającym z przejęcia WarnerB jest spadek jakości contentu. Jakkolwiek nie krytykować filmów, to z uwagi na ich budżety (filmowy i marketingowy) oraz chęć zarobku, muszą się bardziej starać niż na streamingu. Ludzie obniżają swoje oczekiwania, jak coś oglądają na streamingu. Zostało to zbadane przez naukowców, widać to też po ogólnym podejściu ludzi. W kinie zwracamy większą uwagę na jakość scenariusza, pacing filmu, jego strukturę etc. Nawet jeśli nie robicie tego jak ja, to zauważyłem to choćby po znajomych i mojej partnerce. Jak nie interesuje nas jakaś franczyza lub nie jesteśmy co do niej pewni, czekamy aż trafi na streaming. Natomiast na streamingu zawsze się coś znajdzie. Netflix opanował to do perfekcji i dlatego jest królem tego typu usług. Oczywiście spadek jakości nie nastąpi z dnia na dzień, ale uwierzcie mi - odczujecie to. James Cameron i inni nam to gwarantują. Nawet jeśli Ted spełni swoją obietnicę, że nie ruszy filmowego uniwersum DC (byłby idiotą, gdyby to zrobił, zwłaszcza że Marvel ma problemy) ani premier kinowych. To ciągle zbyt dobry zarobek, co udowadnia nowa praktyka Netflixa, który częściej wrzuca swoje filmy do kin, by więcej zarobić. Natomiast nastąpi to prędzej czy później, bo ta strategia opłaca się Netflixowi.
Co do innych zmian, to bracia Duffer przeszli do Paramount. Zaczną pracę od kwietnia 2026, gdy zamkną wszystkie projekty dla Netflixa. Czyli skończą franczyzę Stranger Things i CHYBA zrobią dla Netflixa film. Albo chcieli zrobić film do kin? Nie ważne. Podobnie wygląda kwestia mojego ulubionego scenarzysty Taylora Sheridana. Jego kontrakt zaczyna się w 2026 (nie pamiętam kiedy, chyba od marca). Najpierw będzie tworzył filmy, a od 2029 seriale dla NBCUniversal. Z tego powodu tworzy kontynuacje do seriali, które zaczął tworzyć. Lioness, Tulsa King, Yellowstone i spin-offy, Landman. Niedawno temu zakończyła się też fuzja Paramount i Skydance Media. Szkoda, że nie udało im się też połknąć Netflixa. Ciągle byłoby to złe, ale mniej złe niż w przypadku Netflixa. No cóż, teraz tylko urząd antymonopolowy może powstrzymać wchłonięcie Warnera przez Netflix. Akcjonariuszy nie liczę, bo Ted jest dobrym i skutecznym strategiem, który będzie się cieszył ich poparciem póki przynosi rok w rok coraz więcej forsy.
W ostatnim linku macie hm... Podsumowanie całej sytuacji? Netflix mówi, co chce przejąć, a co zostawić. Zostaje telewizja, czyli nic się nie zmieni np. w rodzimym TVN-ie lub zagranicznych odpowiednikach. Kładą łapę tylko na IP Netflixa. Nie wczytywałem się super dokładnie, bo pewnie niedługo dostanę wersję po polsku. No i to tyle. Jak oceniacie całą sytuację? Ja jestem klientem HBO, więc pewnie kupię droższą wersję Netflixa (najlepiej z kimś do podziału). Ja się nie cieszę, a to że będzie wygodniej... Marna to pociecha. Oby Prime się umocnił, a inni twórcy zabrali atencję od Netflixa. Konkurencja zawsze jest korzystna dla klienta.