I have already presented my project in this post:
@servelle/diy-sprouting-ingot-project-en
But to summarize, I am trying to develop a process for making germination ingots from recycled materials that is easy to do and accessible to everyone.
These ingots are an alternative to commercial products based on coconut fibers or peat, which are poorly available and expensive.
To adopt a more scientific approach, I decided to apply the 3 F rule to my project.
I had forgotten it a little because I haven't had to use it recently. It's a methodological approach that I learned in the social sciences but which can be applied to all fields, botany, industry, IT, etc.
The PoR (Proof of reading) keyword for this post is "3F", the first person to use it in their comment will get 1 unit of HSBI.
However, I have a little translation problem, because in English it doesn't make 3F, but I'll try to get around that.
I expand each of the F's in the case of my project:
The first F is Feasibility.
To be feasible, my manufacturing process must respect the availability of the necessary resources: recycled raw materials, tools, time, and constraints.
Cardboard, which is the main raw material, is universally available, as are coffee grounds, I think.
As for the tools, a mixer is necessary but not essential; it speeds up the pulping process.
Time is a constraint I had underestimated; it takes a good two weeks to obtain cellulose pulp, but it can be reduced by using hot water.
Constraints include cardboard recycling, the space used for the soaking containers, and manufacturing planning if we want to use the ingots as soon as they are ready, without going through a drying and dehydration phase that would add constraints and costs.
The second F is Fidelity:
This involves verifying the reproducibility of the experiment, initially by myself.
Do ingots from the same manufacturing process have the same properties, and are these properties valid for different types of seeds?
In my project, I'll address this point later when I've optimized the substrate composition, but already at this stage, I'll soon be able to test two substrates in duplicate.
One batch with substrate A and different types of seeds, and another batch with substrate B with the same seeds.
The scientific approach would then require having another person perform germination tests in a different location with similar materials, but this is more difficult.
The third F is reliability.
This is where I have a translation problem, but if I want to keep the F, in English I could combine Fitting and Firmness, which would make four Fs.
A reliable manufacturing process must, above all, be suitable and legitimate.
I did some research before choosing cardboard, and its water retention capabilities are confirmed by my initial tests. I still need to check root propagation.
Using coffee grounds allows the seedling to develop once the reserves contained in the seed are depleted. Adding crushed dead leaves will be a supplement while waiting for transplanting into the ground.
The acidity provided by the coffee grounds could hinder germination, so for my first test, I placed a mixture of grounds and pulp at the bottom of the pots, followed by a surface layer of about 1 cm with only the pulp. (Photo 3)
To measure reliability, I will measure several parameters:
Is there germination? How long does it take compared to the expected duration for each type of seed (information on the packets)?
How does growth progress after germination? At what stage do we observe a stagnation that requires transplanting?
Conclusion:
This methodological approach is a framework that will impose rigor on me, but it is also a support; I will be able to ask myself each time I have a new idea: is it feasible, reliable, and can I expect consistent results?
In the updates to this project, I add:
I am experimenting with replacing cardboard packaging as a cellulose source with egg trays recovered from the end of the market. They are more reliable, without glue or anti-humidity treatment, and therefore require less rinsing.
I am considering using finely broken eggshells to mix with the pulp at the bottom of the pot to improve drainage and for mineral content. I will be looking for fast-germinating seeds that can be used indoors to facilitate observations.
3F rule
Pulp and coffee grounds before mixing
On the right, pulp and coffee grounds mixed together, on the left, a layer of pulp on top
(FRENCH VERSION)
J'ai déjà présenté mon projet dans ce post:
@servelle/diy-sprouting-ingot-project-en
Mais pour résumer, j'essaie d'élaborer un processus de fabrication de lingots de germination à partir de matériaux recyclés facile à réaliser et accessible à tous.
Ces lingots sont une alternative aux produits du commerce à base de fibres de coco ou de tourbe, peu disponibles et onéreux.
Pour adopter une démarche plus scientifique, j'ai décidé d'appliquer la règle des 3 F à mon projet.
Je l'avais un peu oubliée car je n'ai pas eu à m'en servir ces derniers temps, c'est une approche méthodologique que j'avais apprise en sciences sociales mais qui peut être appliquée à tous les domaines, botanique, industrie, informatique etc..
Le mot clef PoR (Proof of reading) de ce post est "3F", la première personne qui l'utilisera dans son commentaire obtiendra 1 unité de HSBI.
J'ai cependant un petit problème de traduction, car en anglais ça ne fait pas 3F, mais je vais essayer de contourner ça.
Je développe chacun des F dans le cas de mon projet:
Le premier F est la Faisabilité.
Mon processus de fabrication, pour être faisable, doit respecter une disponibilité des ressources nécessaires, matières premières recyclées, outils, temps, contraintes.
Le carton qui est la matière première principale est universellement disponible, de même que le marc de café je pense.
Pour l'outillage, un mixer est nécessaire mais pas indispensable, il permet d'accélérer le processus de pulpation.
Le temps est une contrainte que j'avais sous évaluée, il faut bien deux semaines pour obtenir une pulpe cellulosique, mais on peut le réduire en utilisant de l'eau chaude.
Parmi les contraintes, il y a la récupération des cartons, l'espace utilisé pour les récipients de trempage, la planification de la fabrication si on veut utiliser les lingots dès qu'ils sont prêts, sans passer par une phase de séchage et déshydratation qui rajouterait de la contrainte et du coût.
Le deuxième F est la fidélité:
Il s'agit là de vérifier la reproductibilité de l'expérience, dans un premier temps par moi même.
Les lingots issus du même processus de fabrication ont ils les mêmes propriétés, et celles ci sont elles valables pour différents types de graines ?
Dans mon projet j'aborderai ce point plus tard quand j'aurai optimisé la composition du substrat, mais déjà à mon stade je vais pouvoir bientôt tester en double deux substrats.
Un lot avec le substrat A et différentes sortes de graines et un autre lot de substrat B avec les mêmes graines.
La démarche scientifique demanderait ensuite de faire réaliser par une autre personne, dans un autre lieu, avec des matériaux similaires des tests de germination, mais c'est plus difficile.
Le troisième F est la fiabilité.
C'est là que j'ai un problème de traduction, mais si je veux garder le F, en anglais je pourrais associer Fitting et Firmness ce qui ferait 4 F.
Un processus de fabrication fiable doit avant tout être adapté, légitime.
J'ai fait des recherches avant de choisir le carton, et ses capacités de rétention d'eau sont confirmées par mes premiers essais, je dois encore vérifier la propagation des racines.
L'utilisation du marc de café permet au plantule de se développer une fois que les réserves contenues dans la graine sont épuisées, l'ajout de feuilles mortes broyées sera un complément en attendant la transplantation en terre.
L'acidité apportée par le marc de café pourrait gêner la germination, j'ai donc pour mon premier essai mis un mélange marc + pulpe au fond des pots puis une couche de surface d'environ 1 cm avec seulement la pulpe. (Photo 3)
Pour mesurer la fiabilité, je vais mesurer différents paramètres:
Y a t il germination ?
Combien de temps prend elle par rapport à la durée attendue pour chaque type de graine (indication sur les sachets) ?
Comment se déroule la croissance après germination, à quel stade observe t on une stagnation qui impose une transplantation ?
Conclusion:
Cette approche méthodologique est un cadre qui m'imposera de la rigueur, mais c'est aussi un soutien, je pourrai me demander à chaque fois que j'ai une nouvelle idée, est faisable, fiable, puis je espérer des résultats fidèles ?
Dans les mises à jour de ce projet je rajoute:
J'expérimente le remplacement du carton d'emballage comme source cellulosique par les plateaux d'œufs récupérés en fin de marché, ils sont plus fiables, pas de colle ni de traitement anti humidité et donc moins de rinçages nécessaires.
J'envisage d'utiliser des coquilles d'œufs finement brisées pour les mélanger à la pulpe au fond du pot afin d'améliorer le drainage et pour l'apport minéral.
Je vais rechercher des graines à germination rapide, utilisables en intérieur pour faciliter les observations.
Do not miss out this opportunity with 
