Hello you lovely bastards and bastardettes. I am here today with a new article in the My Gaming Experiences Series. For those that don’t know, I started this last week with my post about How Trophy Hunting ruined gaming for me(kind of). If you didn’t read it, then there is no need to worry. What this series is about is mostly just me bitching and writing down my thoughts about, well, my gaming experiences. Today I decided to write about the most disappointing game I’ve played. To be honest, there were two contenders for the article, but I chose the first that came to mind, because I have another idea for an article about the other game. So sit back folks, drink that good ole morning cup of joe, and enjoy why Assassin’s Creed 3 is the most disappointing game I’ve played.
I’ve been an Assassin’s Creed game, since my father picked me up the first one in a bargain bin from Walmart. This was a few months before the second game came out. I remember playing it and I absolutely loved it. So when the second one came around, I hopped on it. And my god. Ezio was an amazing character, and I can’t even begin to describe how far my mouth dropped at the ending. AC Brotherhood was the first game I got for the PS3. My parents got it for me the Christmas it was released and snagged the last copy at a local EbGames. A woman even offered to pay them three times the amount they got the game for, because her kid also wanted it for Christmas. And if I thought the ending of 2 was good, I thought three was amazing. But it left me with a burning question. Why did Desmond kill Lucy? So when Revelations came out, I hopped on that too, and although I find it the weakest of the Ezio Trilogy, I still enjoyed it.
Jump forward to 2012. Some people who read my first article in my Video Game and Health Series might remember me mentioning that this year was the start of the worse years of my life. But it was also the year AC3 came out. I was hyped up for the game. I wanted to know what happened next in Desmond’s story. Despite a lot of people disliking the modern sections of the games. I followed the gaming news around AC3 religiously. Every trailer that came out I watched, I still remember watching the AC3 Coming home trailer and the feeling of excitement I felt. In fact, watching it now, I still have that excitement and have an urge to play the game again. But this was the last time I would jump onto the hype train for a game. After the letdown I felt from AC3, I vowed never to hop on that train again.
When I first played the game, like many players, I experienced a mind fuck. Here I was playing a character that wasn’t what was advertised. I thought, whatever, let’s see what happens. The moment I knew I wasn’t going to like this game was when the control scheme was completely different from the previous games. In the Ezio trilogy, there were minor changes to the combat, but nothing too serious. But AC3 just completely redid the controls.
I was really intrigued by Haytham, and in fact I think the best parts of the game is the start where we play as him, and the missions were he and Connor are working together. And after playing for a couple of hours only to find out Haytham was a templar was complete gold and is still in my top ten reveals of all time. But this is where the fun stopped for me.
I hated Connor. I absolutely hated him as a character. I had to fight to keep myself awake during his cut-scenes. I understand that it is just the tone of the language, but the tone was so flat I just couldn’t get invested in it and I found the character to be just lame. This could be because I, and a lot of other people, were expecting a character that rivaled Ezio, and Connor just wasn’t that. He didn’t have the charm Ezio did, or the charisma. He was just Connor.
But that didn’t compare to the biggest problem I found the game had, and no, it wasn’t the bugs. It was some of the side content. For those that don’t know, there are missions called “Homestead missions”. These are presented as side quests but are actually quite pivotal to the story. And my biggest criticisms about this is that they were timed.
In them we see Connor finding people to build the Homestead back up, and the missions eventually conclude with Achille’s death. Which you don’t get to see in the main story. But the worse part about this is that they were timed. You would have to complete them between certain sequences, and if you missed even one, you got locked out of that pivotal moment in the game. As someone who used to complete the game first and the side content last, this completely rubbed me the wrong way.
Another criticism I have is of the antagonist, Charles Lee. Charles Lee to me, wasn’t good protagonist material, and I think it would have been better having Haytham as the final villain. The part I enjoyed the most was watching Haytham and Connor’s relationship grow, as Connor believed that perhaps the Templars and Assassins didn’t have to fight. The only two characters in this game that I enjoyed were Haytham and Achilles.
I was the type of person who would play a game to death. Starting new play through after new play through once I completed a game. But to this date, I’ve only completed AC3 twice. When the remaster came out, I picked it up. I went in it with no expectations. I thought to myself, exactly what I stated here, that maybe it was because I just placed this game too high on a pedastal at the time. But playing through the remaster, I realized that wasn’t the case. I still felt the same boringness I did with the original. The only good thing about the remaster is that it got rid of the time limit on the Homestead missions.
In my book AC3 is the weakest in the series, and this is coming from someone who loved Unity at launch. I think the game would have been so much better if we just followed Haytham. Hell, Haytham was still an amazing character in Assassin’s Creed Rogue, and I was excited to see him in it. The big thing I see when it comes to this game is that a lot of OG AC fans, like myself, don’t like it, while the newer fans do. But to me, this game was what made me swear off of the hype train. Since then, I barely watch trailers, or follow game news for games I am looking forward to coming out. And I guess, in that sense, AC3 did something positive for me. I am often blown away by games that I’m eagerly waiting to come out, because I go in with only the expectation that it will be better than the last, if it is a sequel.
This is was why I rank AC3 as the most disappointing game I’ve played. Now don’t get this confused with the worse game I’ve played, because I’ve played plenty games that were more horrible than AC3. If you want to leave your opinions and thoughts, feel free to, or if you also want to argue, I’m down for that too! Anyway, thanks for reading!
Español
Hola encantadores bastardos y bastardettes. Estoy aquí hoy con un nuevo artículo en la serie Mis experiencias de juego. Para aquellos que no saben, comencé la semana pasada con mi publicación sobre cómo Trophy Hunting arruinó el juego para mí (más o menos). Si no lo leíste, entonces no hay necesidad de preocuparse. De lo que se trata esta serie es principalmente de mí quejándome y escribiendo mis pensamientos sobre, bueno, mis experiencias de juego. Hoy decidí escribir sobre el juego más decepcionante que he jugado. Para ser honesto, había dos contendientes para el artículo, pero elegí el primero que me vino a la mente porque tengo otra idea para un artículo sobre el otro juego. Así que siéntense amigos, beban esa buena taza de café de la mañana y disfruten por qué Assassin's Creed 3 es el juego más decepcionante que he jugado.
He sido un juego de Assassin's Creed, desde que mi padre me recogió el primero en un contenedor de ofertas de Walmart. Esto fue unos meses antes de que saliera el segundo juego. Recuerdo haberlo jugado y me encantó. Entonces, cuando apareció el segundo, me subí a él. Y mi dios Ezio era un personaje increíble, y ni siquiera puedo empezar a describir hasta qué punto me quedé boquiabierto al final. AC Brotherhood fue el primer juego que compré para PS3. Mis padres me lo compraron la Navidad en que se lanzó y compraron la última copia en un EbGames local. Una mujer incluso se ofreció a pagarles tres veces la cantidad por la que compraron el juego, porque su hijo también lo quería para Navidad. Y si pensé que el final de 2 era bueno, pensé que 3 era increíble. Pero me dejó con una pregunta candente. ¿Por qué Desmond mató a Lucy? Entonces, cuando salió Revelations, también me subí a eso, y aunque lo encuentro el más débil de la Trilogía de Ezio, todavía lo disfruté.
Avancemos hasta 2012. Algunas personas que leyeron mi primer artículo en mi serie Video Game and Health quizás recuerden que mencioné que este año fue el comienzo de los peores años de mi vida. Pero también fue el año en que salió AC3. Estaba emocionado por el juego. Quería saber qué pasó después en la historia de Desmond. A pesar de que a muchas personas no les gustan las secciones modernas de los juegos. Seguí religiosamente las noticias sobre juegos en torno a AC3. Cada tráiler que salió lo vi, todavía recuerdo ver el tráiler de AC3 Coming home y la sensación de emoción que sentí. De hecho, viéndolo ahora, todavía tengo esa emoción y tengo ganas de volver a jugar. Pero esta fue la última vez que me subí al tren de la exageración para un juego. Después de la decepción que sentí con AC3, prometí no volver a subirme a ese tren nunca más.
Cuando jugué el juego por primera vez, como muchos jugadores, experimenté una mente jodida. Aquí estaba interpretando un personaje que no era lo que se anunciaba. Pensé, lo que sea, vamos a ver qué pasa. El momento en que supe que no me iba a gustar este juego fue cuando el esquema de control era completamente diferente al de los juegos anteriores. En la trilogía de Ezio, hubo cambios menores en el combate, pero nada demasiado serio. Pero AC3 simplemente rehizo completamente los controles.
Estaba realmente intrigado por Haytham y, de hecho, creo que las mejores partes del juego son el comienzo, donde jugamos como él, y las misiones en las que él y Connor están trabajando juntos. Y después de jugar durante un par de horas solo para descubrir que Haytham era un templario, era oro completo y todavía está entre mis diez mejores revelaciones de todos los tiempos. Pero aquí es donde la diversión se detuvo para mí.
Odiaba a Connor. Lo odiaba absolutamente como personaje. Tuve que luchar para mantenerme despierto durante sus escenas cinemáticas. Entiendo que es solo el tono del idioma, pero el tono era tan plano que simplemente no podía involucrarme en él y encontré que el personaje era simplemente patético. Esto podría deberse a que yo, y muchas otras personas, esperábamos un personaje que rivalizara con Ezio, y Connor simplemente no era eso. No tenía el encanto que tenía Ezio, ni el carisma. Él era simplemente Connor.
Pero eso no se comparaba con el mayor problema que encontré que tenía el juego, y no, no eran los errores. Era parte del contenido secundario. Para aquellos que no saben, hay misiones llamadas "Misiones Homestead". Estos se presentan como misiones secundarias, pero en realidad son bastante fundamentales para la historia. Y mi mayor crítica sobre esto es que estaban cronometrados.
Fuente de imagen
En ellos, vemos a Connor encontrando personas para reconstruir Homestead, y las misiones finalmente concluyen con la muerte de Achille. Que no puedes ver en la historia principal. Pero lo peor de esto es que estaban cronometrados. Tendrías que completarlos entre ciertas secuencias, y si te perdiste incluso uno, te quedaste fuera de ese momento crucial en el juego. Como alguien que solía completar el juego primero y el contenido secundario al final, esto me molestó por completo.
Otra crítica que tengo es al antagonista, Charles Lee. Para mí, Charles Lee no era un buen protagonista, y creo que hubiera sido mejor tener a Haytham como el villano final. La parte que más disfruté fue ver crecer la relación de Haytham y Connor, ya que Connor creía que quizás los Templarios y los Asesinos no tenían que pelear. Los dos únicos personajes de este juego que disfruté fueron Haytham y Achilles.
Yo era el tipo de persona que jugaría un juego hasta la muerte. Comenzando una nueva partida tras otra nueva una vez que completé un juego. Pero hasta la fecha, solo he completado AC3 dos veces. Cuando salió el remaster, lo recogí. Entré sin expectativas. Pensé para mis adentros, exactamente lo que dije aquí, que tal vez fue porque coloqué este juego demasiado alto en un pedestal en ese momento. Pero jugando a través de la remasterización, me di cuenta de que ese no era el caso. Todavía sentía el mismo aburrimiento que sentí con el original. Lo único bueno de la remasterización es que eliminó el límite de tiempo en las misiones de Homestead.
En mi opinión, AC3 es el más débil de la serie, y esto viene de alguien a quien le encantó Unity en el lanzamiento. Creo que el juego hubiera sido mucho mejor si hubiéramos seguido a Haytham. Demonios, Haytham seguía siendo un personaje increíble en Assassin's Creed Rogue, y estaba emocionado de verlo en él. Lo más importante que veo cuando se trata de este juego es que a muchos fanáticos de OG AC, como yo, no les gusta, mientras que a los fanáticos más nuevos sí. Pero para mí, este juego fue lo que me hizo renunciar al tren de las exageraciones. Desde entonces, apenas veo tráilers o sigo las noticias de los juegos que espero con ansias que salgan. Y supongo que, en ese sentido, AC3 hizo algo positivo por mí. A menudo me sorprenden los juegos que espero ansiosamente que salgan, porque entro solo con la expectativa de que será mejor que el anterior, si es una secuela.
Esta es la razón por la que clasifico a AC3 como el juego más decepcionante que he jugado. No confundas esto con el peor juego que he jugado, porque he jugado muchos juegos que eran más horribles que AC3. Si quieres dejar tus opiniones y pensamientos, siéntete libre de hacerlo, o si también quieres discutir, ¡también estoy dispuesto a hacerlo! De todos modos, ¡gracias por leer!
Fuente de imagen