ENGLISH
Many photographers in my country, in an effort to show more than just decay, search for resilience instead. I find this to be a positive approach and sometimes I do it myself, but I believe there is a fine line between resilience and romanticization.
I understand that not everything in life is misery, nor do I want to focus my work solely from that perspective. However, I think we shouldn't be naive. We have to call things what they are to avoid romanticizing hardship in all its forms.
What do I mean by romanticizing? For example, taking a picture of a homeless person with a dog with the goal of showing a tender moment. Are homeless people not capable of tenderness? I don't deny it. But that photo would only show a small part of their reality. So why not, then, create a photo essay instead? Besides helping them, of course.
Beyond that, the focus is what matters. The photographer has that control.
ESPAÑOL
Texto corregido en español
Muchos fotógrafos de mi país, con el fin de mostrar algo más que decadencia, buscan la resiliencia. Me parece una postura positiva y a veces la comparto, pero creo que existe una estrecha frontera entre la resiliencia y la romantización.
Entiendo que no todo en la vida es miseria, ni tampoco busco enfocar mi trabajo desde esa óptica. Sin embargo, creo que no debemos ser ingenuos. Hay que llamar a las cosas por su nombre para evitar romantizar la precariedad en todos los sentidos.
¿A qué me refiero con romantizar? Por ejemplo, tomarle una foto a una persona sin hogar con un perro para mostrar un encuentro tierno. ¿Acaso las personas sin hogar no son capaces de ternura? No lo niego. Pero esa foto solo mostraría una pequeña parte de su realidad. ¿Por qué no, entonces, hacer un ensayo fotográfico? ¿Además de ayudarlo, claro?
Más allá de eso, el enfoque es clave. Quien fotografía tiene ese control.
