Viime päivinä noussut kohu erään V-firman luovuttamista henkilötiedoista on kokonaisuudessaan melkoinen vyyhti, joka siis ei ole virkavallalle mikään uutinen. Medialla on tapana raamittaa ongelma agendaan sopivaksi, ohjata ihmiset pelkoreaktioon, jotta saadaan tarjota haluttu ratkaisu.
Kun jotain rummutetaan joka tuutista, silloin hälytyskellojen tulisi soida. Kyse ei ole välinpitämättömyydestä, vaan kyvystä tutkia syvemmälle ja olla menemättä tunteilla rotkoon, johon viitta osoittaa. Samalla ihmisten muisti haurenee, eikä näe että näitä on tehty iän päivää.
Vahva tunnistautuminen on tulossa jokaiselle osa-alueelle, tietenkin “tiedon suojelun” nimissä. Data on dataa, ei sille voi määrätä omaa suojelualuetta jonnekin Afrikkaan. EU saadakseen tiedon ihmisten jokaisesta liikkeestä on masinoimassa GdPR-säännöstöä.
Sitä on saanut kuraa niskaan jo yli vuosikymmenen, kun on painottanut että kenties ei ole viisasta antaa digitaalista minäänsä jollekin Liittovaltion organisaatiolle. Kuulaiset saa täysin saman kohtelun kuin Zeitgeist-liike aikoinaan, itsekin olin paikallislehden sivuilla Utopisti ja Salaliittoteoreetikko.
Teknologiasta hyvin kiinnostuneena ja koodikieliä ymmärtävänä voi hahmottaa, kuinka Kiinasta matkittua sosiaalikrediitti-järjestelmää pusketaan piippuun juuri näillä “tietovuodoilla” ja niistä luoduilla paniikeilla. Kauhistellaan, että jos jotain tapahtuu, mutta unohdetaan, mitä itse asiassa tapahtui.
Eli ongelma tuotiin esiin isoilla otsikoilla, saatiin ihmiset mukaan kampanjoihin, kuten “Tarviin Terapiaa” tai jotain samankaltaista. Seuraavaksi ihmiset ohjataan ylistämään gedepeeärrää, eli EU:n valvontajärjestelmää. Toki tieto on turvassa sinun silmiltä, mutta kyseinen organisaatio omistaa ja näkee tiedot, miksei myös muokkaisi “väärät” ihmiset pois listoilta?
Kaninkolo syvenee, kun ymmärtää että tämä on osa valtaisaa modernia kirjaroviota, jossa tieto menneestä katoaa ja ihmisten identiteetti muokataan dystopiaan sopivaksi. Siksi samat asiat voidaan toistaa, 102v takaa, ei ole kellään muistissa että näin kävi.
Eräs jännin asia on, että sekä media että poliitikot ovat rikkoneet jokaista Nurnbergin teesiä, joista Natsit aikoinaan saivat kakkunsa. Toki maailmalla on isoja haasteita meneillään, mutta tuomitseeko tuomari itsensä ja kaverinsa, kovasti epäilen. Ihmisten itse luomille Tribunaaleille lähinnä nauretaan.
Eli kun näitä mediakampanjoita seuraa kriittisellä katseella, on aika helppoa hoksata mikä on agenda jutun takana. Ihmisten hallinta, mielen ja kehon. Sen vuoksi mediassa ei ole hiiskahdettu siitä, että laki ja suositus eroavat siinä, että jälkimmäinen ei ole virkavallan pakotettava, vaan niihin sokeasti uskovien. Eli veli veljeään vastaan, tuliko yllätyksenä?
Itse ollut kohtalaisen kuusalla maailman menosta, eipä sitä 8kk lukituksen aikana voi muuta tehdä kuin ammentaa infoa. No rakentaa avoin yhteisöalusta, mutta eipä ihmisiä vielä kiinnosta sellainen tarpeeksi. Tosiaan vahvan identifikaation sijaan pseudonyymi, eli profiili on tunnettu, mutta itse henkilö ei, ellei lisää omia tietojaan kaikkien nähtäville. Eikä siitäkään ole ongelmaa, jos ymmärtää että vaikka datasi päätyy toisten käsiin, sinä itse olet edelleen sinä. Ego se laulaa, jos ottaa hetunsa liian vakavasti.
Nämä suomessa tehdään portaittain, olisi liian kallista EU:n lähettää vartioimaan lapin aroja, että varmasti poronhoitajalla on naamari oikein asetettuna naamalle. Sosiaalinen paine on kova, sillä suomalaisilla on jotenkin todella vahvat energeettiset siteet toisiinsa.
Jossain tarjottiin taas “sukupuolineutraalia” hetua, eli uutta geedeepeeär-tunnistetta. Luultavasti sekin tulee pian, sen verran on ihmisiä saatu vaatimaan oikeuksiensa poistoa. Digieurossa siis on sisäänrakennettuna täysi valvonta ja tuo identifikaatio.
Kuinkahan monesti eräät ammattiloukkaantujat ovat käyneet henkilöön, kun on varoitellut liiasta opitusta reaktiivisuudesta. Ollaan valmiita tukahduttamaan lapsensa hengitys, mutta jos joku on eri mieltä netissä, hui kamala, sensuuria kehiin.
Tuossa piileekin aika iso ongelma, moniko kykenee myöntämään itselleen pahoinpidelleen lastaan? Espanjassa ei anneta vaihtoehtoja, on niin monesti tehnyt mieli alkaa saarnaamaan, kun vaunuissa vastasyntyneen naamalle tungetaan kangas. Nyt pitäisi jo syödä maski päässä, saapa nähdä milloin kuppi kääntyy.
Tämä on erittäin tärkeä ymmärtää, että kyse ei ole paikallisesta, vaan maailmanlaajuisesta suunnitelmasta. WHO pesi jo kätensä, EU myös, osavaltiot siirtävät syntipukin paikallishallinnolle. Näin ollen vaikkapa suomessa maakunta”uudistus” menee läpi kuin voita vain.
Kohtalo johdatti juuri Costa del Solin maininkeihin, sillä olin utelias jos Orwell kirjoittikin historiaa, dystopian sijaan. Näin se on ilmeisesti käynyt, suuren osan 1984-kirjasta olen itse elänyt. Jatkuva sotatila, mielenhallinta, seksuaaliset seikkailut, yhteneväisyyksiä riittää huimasti.
Loppukohtaus vielä puuttuu, kenties tulee rottahäkki naamaan, mutta voi ainakin sanoa, että on tullut elettyä!