[ESP] El financiamiento de proyectos científicos
En un congreso sobre ciencia y sociedad, realizado en la Universidad de los Andes /ULA) en Venezuela, en 1984, me percaté de la seguridad que tienen los practicantes de las ciencias empíricas sobre la utilización del método científico, así como la necesidad de enseñarles a los que se inician en esas disciplinas a utilizarlo en sus trabajos. Además, aunado a la práctica de dicho método, se les enseña, a los futuros científicos, las pautas de carácter obligatorio que son necesarias aplicar cuando se va a presentar un proyecto de investigación a algún organismo. público o privado. solicitando financiamiento para su desarrollo. Se debe hacer énfasis, en primer lugar, en el método que se va a utilizar, luego, a partir de allí, se deben indicar: la importancia del proyecto y si está dentro de las áreas prioritarias para el desarrollo nacional, los curricula de los investigadores, la bibliografía que soporta el proyecto, el plazo para su culminación, el número de científicos que participarán en el proyecto, el cronograma de actividades y los logros que se espera obtener.
Existe también el financiamiento de proyectos científicos siempre y cuando sus resultados estén subordinados a los intereses económicos o políticos del financiador. En estos casos es mejor no recibir ese tipo de ayuda económica, pues puede ocurrir, como lel pasó al científico ruso Nikolai Vavilov (1887-1943), quien fue condenado a la cárcel por realizar investigaciones con teorías que el régimen consideraba contrarias a su ideología.
En ese congreso de Mérida, tuve la suerte y el honor de conocer a quien era, en aquellos momentos, uno de los filósofos mas influyente, conocido y respetado de la ULA, a nivel nacional y en el ámbito latinoamericano, se trata del polifacético y poliglota profesor José Manuel Briceño Guerrero (1929-2014), con quien compartí varias sesiones del congreso y donde conversamos ampliamente sobre la relación de la ciencia y la sociedad; en medio de las conversaciones surgió la idea de escribir un panfleto que mostrara que la rigidez de los criterios de evaluación de proyectos es, en varias oportunidades, un cortapisa para el desarrollo de nuevas ideas en cualquier disciplina. Valga este post como recuerdo de este filósofo venezolano.
Basados en los criterios, arriba señalados, hicimos el ejercicio mental de pensar como evaluarían, los expertos o notables, un proyecto que hipotéticamente presentara Isaac Newton para su financiamiento.
He aquí lo que avizoramos ocurriría en un ficticio caso como el que sigue:
Sobre un pedido de financiamiento hecho por el caballero Isaac Newton
Informe que presenta la Comisión Asesora de la Sub-comisión de Proyectos del Real Consejo de Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología del Imperio Británico.
PRIMER INFORME:
Esta comisión ha revisado cuidadosamente, atendiendo los criterios establecidos por el Directorio de notables de esa Sub-comisión de Proyectos, el proyecto de investigación del súbdito Isaac Newton, de 25 años, natural de Woolsthorpe, Lincolnshire, titulado “Sobre la ley universal del movimiento de los cuerpos celestes basado en fuerzas variables con la distancia” presentado con solicitud de financiamiento a esta Institución con fecha 12 de junio de 1667.
El proyecto presenta una serie de fallas y omisiones que el solicitante deberá subsanar antes de que se considere su aprobación. Tales son:
I.- No se fija un plazo para la presentación del informe final ni se explica claramente cuáles son los resultados que se espera obtener.
II.- No se señala qué utilidad práctica tendrían los resultados para el desarrollo nacional. El movimiento de los cuerpos celestes no se considera un área prioritaria de investigación. Se podría sugerir al autor una variante del tema más acorde con las necesidades del reino.
III.-El proyecto no indica colaboradores. Nuestra institución trata de promover el trabajo en equipo donde se formen los jóvenes para el desarrollo del reino.
IV.- El súbdito Newton debería indicar en una programación, el cronograma de las etapas sucesivas que seguirá en su investigación, señalando en cada una el porcentaje realizado y las etapas que falten para su conclusión.
V.- Falta el currículo del investigador y la lista de trabajos publicados en revistas reconocidas. Al parecer el súbdito es un recién graduado por lo que su experiencia se limita a los conocimientos adquiridos en sus estudios universitarios. Los elogiosos comentarios del profesor Barrow, que acompañan la petición, deben tomarse como un indicador del aprecio personal del susodicho profesor para con un alumno aventajado; sin embargo, consideramos que no debe influir, en ningún caso, en el ánimo de esa Sub-comisión de proyectos a la hora de tomar una determinación de financiamiento.
VI.- En el proyecto no se cita bibliografía alguna sobre la tal ley universal, ni sobre su necesidad. Hasta el momento las conocidas leyes de Kepler son suficientes para predecir con exactitud el movimiento de los planetas.
VII.- El solicitante no describe la metodología a utilizar. Los matemáticos consultados aseguran que no existen métodos adecuados para calcular los movimientos a partir de fuerzas variables con la distancia, y para mayor dificultad en varias dimensiones. Por otra parte, la distancia entre los planetas y satélites considerados como cuerpos extensos no está bien definida. Como dificultad conceptual vemos la imposibilidad de constatar la existencia de las fuerzas que postula el solicitante ya que nadie puede trasladarse a los espacios siderales para verificar esto.
Por lo tanto, esta Comisión Asesora recomienda dejar en suspenso la solicitud hasta que el súbdito Isaac Newton complete los requisitos y aclare las lagunas de información.
Londres, 12 de agosto de 1667
SEGUNDO INFORME:
Como han transcurrido 19 años desde la presentación del proyecto de fecha 12 de junio de 1667 del súbdito Isaac Newton, y éste no ha mostrado interés en completar debidamente la solicitud, ni ha publicado resultados sobre el tema –aunque sabemos por informes extra oficiales- que sigue trabajando en él, esta Comisión considera prudente cancelar la citada solicitud.
Londres, 12 de febrero de 1686
NOTA: Isaac Newton publicó, a mediados de 1686, sus Principios de Filosofía Natural, donde expone los principios de su mecánica y la Ley de Gravitación Universal según las ideas elaboradas durante los últimos veinte anos. Para desarrollar la teoría tuvo que crear, independiente de los aportes de Leibnitz, el método del cálculo infinitesimal. Su amigo Edmund Halley, quien lo animó a vencer las reticencias e indecisiones para publicarlas, pagó los costos de la edición.
Esto no es más que un ejercicio intelectual, sin ningún asidero en la realidad de aquella época. Empero, en nuestra descarga, podemos señalar que muchos grandes y pequeños proyectos, que han resultado revolucionarios en el desarrollo de las ciencias empíricas, han pasado por las manos de expertos que los han rechazado por adolecer de algunos de los cánones exigidos por gobiernos, empresas y grandes corporaciones que financian proyectos de esta naturaleza. No se trata, por supuesto, de aprobar cualquier proyecto que se presente para financiamiento, lo que creemos es que los evaluadores deben tener la mente abierta ante proyectos que simplemente ellos no comprenden o que crean que no tienen asidero en los conocimientos a la mano.
[ENG] The financing of scientific projects
In a congress on science and society, held at the Universidad de los Andes in Venezuela, in 1984, I realized the security that practitioners of empirical sciences have about the use of the scientific method, as well as the need to teach those who they start in those disciplines to use it in their jobs. In addition, together with the practice of this method, future scientists are taught the mandatory guidelines that are necessary to apply when a research project is to be presented to a public or private body requesting funding for its development. Emphasis should be placed, first, on the method to be used, then, from there, should be indicated: the importance of the project and if it is within the priority areas for national development, the * curricula * of the researchers, the bibliography that supports the project, the deadline for its completion, the number of scientists who will participate in the project, the schedule of activities and the expected achievements.
There is also the financing of scientific projects as long as their results are subordinate to the financial or political interests of the funder. In these cases, it is better not to receive this type of financial aid, as it can happen, as occurred to the Russian scientist Nikolai Vavilov (1887-1943), who was sentenced to prison for conducting research with theories that the regime considered contrary to its ideology.
In that congress in Mérida, I had the luck and honor to meet who was, at that time, one of the most influential, well-known and respected philosophers of the ULA, at the national level and in the Latin American sphere, he is the multifaceted and polyglot professor José Manuel Briceño Guerrero (1929-2014), with whom I shared several sessions of the congress and where we talked extensively about the relationship between science and society; In the midst of the conversations, the idea arose of writing a pamphlet that would show that the rigidity of the project evaluation criteria is, on several occasions, a barrier to the development of new ideas in any discipline. This post is worth as a souvenir of this Venezuelan philosopher.
Based on the above-mentioned criteria, we did the mental exercise of thinking how experts or notables would evaluate a project that was hypothetically presented by Isaac Newton for financing.
Here is what we envision would happen in a fictitious case like the one that follows.
On a financing request made by the gentleman Isaac Newton
Report presented by the Advisory Commission of the Projects Sub-commission of the Royal Council for the Development of Science and Technology of the British Empire.
FIRST REPORT:
This commission has carefully reviewed, following the criteria established by the Directory of notables of that Sub-commission of Projects, the research project of the subject Isaac Newton, 25, a native of Woolsthorpe, Lincolnshire, entitled “On the universal law of motion of the celestial bodies based on variable forces with distance” presented with a request for financing to this Institution on June 12, 1667.
The project presents a series of flaws and omissions that the applicant must correct before approval is considered. Such are:
I.- No deadline is set for the presentation of the final report, nor is it clearly explained what the expected results are.
II.- It is not stated what practical use the results would have for national development. The movement of celestial bodies is not considered a priority area of research. One could suggest to the author a variant of the theme more in line with the needs of the kingdom.
III.-The project does not indicate collaborators. Our institution tries to promote teamwork where young people are trained for the development of the kingdom.
IV.- The subject Newton should indicate in a schedule, the chronogram of the successive stages that he will follow in his investigation, indicating in each one the percentage carried out and the stages that remain for its conclusion.
V.- The researcher's curriculum and the list of works published in recognized journals are missing. Apparently the subject is a recent graduate so his experience is limited to the knowledge acquired in his university studies. Professor Barrow's complimentary comments, which accompany the petition, should be taken as an indicator of the aforementioned professor's personal appreciation for a gifted student; However, we consider that it should not influence, in any case, the spirit of that Sub-commission of projects when making a financing determination.
VI.- In the project no bibliography is cited on such universal law, nor on its necessity. So far the well-known Kepler laws are sufficient to accurately predict the motion of the planets.
VII.- The applicant does not describe the methodology to be used. The mathematicians consulted assure that there are no adequate methods to calculate the movements from forces varying with distance, and for greater difficulty in various dimensions. On the other hand, the distance between planets and satellites considered as extended bodies is not well defined. As a conceptual difficulty, we see the impossibility of verifying the existence of the forces that the applicant postulates since no one can move to the outer spaces to verify this.
Therefore, this Advisory Commission recommends putting the application on hold until subject Isaac Newton completes the requirements and clears any information gaps.
London, August 12, 1667
SECOND REPORT:
As 19 years have passed since the submission of the project dated June 12, 1667 of the subject Isaac Newton, and he has not shown interest in properly completing the application, nor has he published results on the subject -although we know from extra-official reports - that continues working on it, this Commission considers it prudent to cancel the aforementioned request.
London, February 12, 1686
NOTE: Isaac Newton published, in mid-1686, his Principles of Natural Philosophy, where he exposes the principles of its mechanics and the Law of Universal Gravitation according to the ideas developed during the last twenty years. To develop the theory, he had to create, independent of Leibnitz's contributions, the infinitesimal calculus method. His friend Edmund Halley, who encouraged him to overcome reluctance and indecision to publish them, paid the costs of the edition.
This is nothing more than an intellectual exercise, without any support in the reality of that time. However, in our download, we can point out that many large and small projects, which have been revolutionary in the development of empirical sciences, have passed through the hands of experts who have rejected them for lacking some of the fees demanded by governments, companies and large corporations that finance projects of this nature. It is not, of course, about approving any project that is presented for funding, what we believe is that evaluators should be open-minded to projects that they simply do not understand or that they believe have no grip on the knowledge at hand.
[ITA]Il finanziamento di progetti scientifici
In un congresso su scienza e società, tenutosi presso l'Universidad de los Andes in Venezuela, in 1984, mi sono reso conto della sicurezza che hanno i professionisti delle scienze empiriche sull'uso del metodo scientifico, nonché della necessità di insegnare a coloro da cui iniziano quelle discipline per usarlo nei loro lavori. Inoltre, oltre alla pratica di questo metodo, ai futuri scienziati vengono insegnate le linee guida obbligatorie che sono necessarie da applicare quando un progetto di ricerca deve essere presentato a un ente pubblico o privato che richiede finanziamenti per il suo sviluppo. L'accento dovrebbe essere posto, in primo luogo, sul metodo da utilizzare, quindi, da lì, dovrebbe essere indicato quanto segue: l'importanza del progetto e se rientra nelle aree prioritarie per lo sviluppo nazionale, i * curricula * dei ricercatori, la bibliografia a supporto del progetto, la scadenza per il suo completamento, il numero di scienziati che parteciperanno al progetto, il calendario delle attività e i risultati attesi.
C'è anche il finanziamento di progetti scientifici purché i loro risultati siano subordinati agli interessi finanziari o politici del finanziatore. In questi casi è meglio non ricevere questo tipo di aiuti finanziari, come può accadere, come accadde allo scienziato russo Nikolai Vavilov (1887-1943), condannato al carcere per aver condotto ricerche con teorie che il regime considerava contrarie la sua ideologia.
In quel congresso di Mérida ebbi la fortuna e l'onore di incontrare chi era, a quel tempo, uno dei filosofi più influenti, conosciuti e rispettati dell'ULA, a livello nazionale e in ambito latinoamericano, è il poliedrico e poliglotta professore José Manuel Briceño Guerrero (1929-2014), con il quale ho condiviso diverse sessioni del congresso e dove abbiamo parlato a lungo del rapporto tra scienza e società; Nel bel mezzo delle conversazioni, è nata l'idea di scrivere un opuscolo che mostrasse che la rigidità dei criteri di valutazione del progetto è, in diverse occasioni, un ostacolo allo sviluppo di nuove idee in qualsiasi disciplina. Questo post vale come souvenir di questo filosofo venezuelano.
Sulla base dei criteri sopra menzionati, abbiamo svolto l'esercizio mentale di pensare a come esperti o notabili avrebbero valutato un progetto che è stato ipoteticamente presentato da Isaac Newton per il finanziamento.
Ecco cosa immaginiamo accadrebbe in un caso fittizio come quello che segue.
Su una richiesta di finanziamento fatta dal gentiluomo Isaac Newton
Rapporto presentato dalla Commissione consultiva della Sottocommissione Progetti del Consiglio reale per lo sviluppo della scienza e della tecnologia dell'Impero britannico.
Primo rapporto
Questa commissione ha esaminato attentamente, seguendo i criteri stabiliti dal Directory of notables di quella Sottocommissione di Progetti, il progetto di ricerca del soggetto Isaac Newton, 25 anni, nativo di Woolsthorpe, Lincolnshire, intitolato “Sulla legge universale del moto di i corpi celesti basati su forze variabili con la distanza ”presentato con una richiesta di finanziamento a questa Istituzione il 12 giugno 1667.
Il progetto presenta una serie di difetti e omissioni che il richiedente deve correggere prima che venga presa in considerazione l'approvazione. Tali sono:
I.- Non è prevista alcuna scadenza per la presentazione della relazione finale, né è chiaramente spiegato quali siano i risultati attesi.
II.- Non è indicato quale uso pratico avrebbero i risultati per lo sviluppo nazionale. Il movimento dei corpi celesti non è considerato un'area prioritaria di ricerca. Si potrebbe suggerire all'autore una variante del tema più in linea con le esigenze del regno.
III.-Il progetto non indica collaboratori. La nostra istituzione cerca di promuovere il lavoro di squadra in cui i giovani vengono formati per lo sviluppo del regno.
IV.- Il soggetto Newton dovrà indicare in un palinsesto, il cronogramma delle fasi successive che seguirà nella sua indagine, indicando in ciascuna la percentuale svolta e le tappe che restano per la sua conclusione.
V.- Mancano il curriculum del ricercatore e l'elenco delle opere pubblicate su riviste riconosciute. Apparentemente il soggetto è un neolaureato quindi la sua esperienza è limitata alle conoscenze acquisite nei suoi studi universitari. I commenti lusinghieri del professor Barrow, che accompagnano la petizione, dovrebbero essere presi come un indicatore dell'apprezzamento personale del suddetto professore per uno studente dotato; Tuttavia, riteniamo che non dovrebbe influenzare, in ogni caso, lo spirito di quella Sottocommissione di progetti quando si effettua una determinazione di finanziamento.
VI.- Nel progetto non viene citata alcuna bibliografia su tale diritto universale, né sulla sua necessità. Finora le ben note leggi di Keplero sono sufficienti per prevedere con precisione il moto dei pianeti.
VII.- Il richiedente non descrive la metodologia da utilizzare. I matematici consultati assicurano che non esistono metodi adeguati per calcolare i movimenti da forze variabili con la distanza, e per maggiori difficoltà in varie dimensioni. D'altra parte, la distanza tra pianeti e satelliti considerati come corpi estesi non è ben definita. Come difficoltà concettuale, vediamo l'impossibilità di verificare l'esistenza delle forze che il richiedente postula poiché nessuno può spostarsi negli spazi esterni per verificarlo.
Pertanto, questa commissione consultiva raccomanda di sospendere l'applicazione fino a quando il soggetto Isaac Newton non completa i requisiti e cancella eventuali lacune informative.
Londra, 12 agosto 1667
SECONDO RAPPORTO:
Sono passati 19 anni dalla presentazione del progetto datato 12 giugno 1667 del soggetto Isaac Newton, e non ha mostrato interesse a completare adeguatamente la domanda, né ha pubblicato risultati sull'argomento - anche se sappiamo da extraufficiali riferisce - che continua a lavorarci, questa Commissione ritiene prudente annullare la suddetta richiesta.
Londra, 12 febbraio 1686
NOTA: Isaac Newton pubblicò, a metà del 1686, i suoi Principles of Natural Philosophy, dove espone i principi della sua meccanica e la Legge di Gravitazione Universale secondo le idee elaborate negli ultimi vent'anni. Per sviluppare la teoria, ha dovuto creare, indipendentemente dai contributi di Leibnitz, il metodo del calcolo infinitesimale. Il suo amico Edmund Halley, che lo ha incoraggiato a superare la riluttanza e l'indecisione a pubblicarli, ha pagato i costi dell'edizione.
Questo non è altro che un esercizio intellettuale, senza alcun supporto nella realtà di quel tempo. Tuttavia, nel nostro download, possiamo sottolineare che molti progetti grandi e piccoli, che sono stati rivoluzionari nello sviluppo delle scienze empiriche, sono passati nelle mani di esperti che li hanno rifiutati per mancanza di alcune delle tasse richieste da governi, aziende e grandi società che finanziano progetti di questa natura. Non si tratta, ovviamente, di approvare alcun progetto che viene presentato per il finanziamento, ciò che crediamo è che i valutatori dovrebbero essere di mentalità aperta a progetti che semplicemente non capiscono o che ritengono non abbiano alcuna presa sulla conoscenza a portata di mano.