immagine libera da diritti
Quante volte leggiamo sentenze molto severe che riguardano le responsabilità legale derivante dalla detenzione di un animale, in alcuni casi assistiamo a vere proprie condanne che addirittura bacchettano il detentore del cane ,perché il quattro zampe non è tenuto correttamente ,ad esempio è libero per strada o non custodito con le debite cautele.
In altre situazioni alcune decisioni del tribunale possono apparire ingiuste addebitando una colpa quasi oggettiva al proprietario del cane, In altri casi abbiamo visto che la legge è molto severa riguardo alle responsabilità per detenzione di animali, cercando nel contempo di dare dei consigli pratici di evitare noiose beghe legali Ma che succede se un intruso entra in casa nostra e viene aggredito dal cane??
Si tratta di un evento imprevedibile per il proprietario degli animali secondo la giurisprudenza Infatti il caso fortuitoche esonera il proprietario di un animale da responsabilità per legge ,ricorre tutte le volte che si verifica un evento imprevisto o inevitabile, l'accesso di un ladro in casa in presenza di un cane che reagisce aggredendo un intruso non rende responsabile il proprietario al risarcimento del danno.
il caso invece è differente se il proprietario aizzasse il cane contro il malvivente già in fuga, potendo rappresentare un caso di legittima difesa.
Poi bisogna ricordare che il cartello "Attenti al cane" non ci rende esenti da qualsiasi responsabilità come precisa la Corte di Cassazione con una sentenza del 2017 ,il cartello è presente come un avviso per le terze persone riguardo la presenza del cane, installarlo nella nostra proprietà privata non è un obbligo ma di sicuro un accortezza per prevenire eventuali danni, Ciò non toglie che questo adempimento esaurisca tutti gli strumenti che un diligente possessore di cane debba adottare per evitare aggressioni a terze persone che possono accedere in buona fede nella proprietà privata.
Ma se l'aggressione avviene in macchina cosa succede?? Purtroppo c'è stato un caso imprudente di un malcapitato che si è imbattuto in un cane custodito appunto nella parte posteriore del veicolo, subendo un'aggressione la vittima ha citato in giudizio il proprietario dell'animale per ottenere il risarcimento del danno quantificato in quasi €50000 però il tribunale di Siena ha escluso qualsiasi responsabilità per i danni cagionati, in quanto il comportamento del danneggiato introducendosi così all'improvviso in un veicolo di una persona estranea è stato imprevedibile, inevitabile e di assoluta eccezionalità tutti elementi ben sufficienti per escludere qualsiasi responsabilità del proprietario del cane tenuto legittimamente e correttamente in auto e che aveva avuto una reazione istintiva in presenza di un estraneo intrufolatosì nel proprio territorio.
How many times do we read very severe sentences concerning the legal responsibilities deriving from the possession of an animal, in some cases we see real convictions that even beat the dog's keeper, because the four-legged is not kept correctly, for example it is free on the street or not guarded with due caution.
In other situations some court decisions may appear unfair by charging an almost objective fault to the owner of the dog.In other cases we have seen that the law is very strict regarding responsibilities for keeping animals, while trying to give practical advice to avoid boring legal disputes But what happens if an intruder enters our house and is attacked by the dog?
This is an unpredictable event for the owner of the animals according to the jurisprudence In fact the fortuitous event that exempts the owner of an animal from liability by law occurs every time an unexpected or inevitable event occurs, the access of a thief in the house in the presence of a dog that reacts by attacking an intruder it does not make the owner responsible for compensation for damage.
the case, on the other hand, is different if the owner pits the dog against the criminal already on the run, which could represent a case of legitimate defense.
Then we must remember that the "Beware of the dog" sign does not make us exempt from any responsibility as the Court of Cassation specifies with a 2017 ruling, the sign is present as a warning for third parties regarding the presence of the dog, install it in our private property is not an obligation but certainly a precaution to prevent any damage, This does not mean that this fulfillment does not exhaust all the tools that a diligent dog owner must adopt to avoid aggression to third parties who can access private property in good faith.
But if the attack happens in the car what happens? Unfortunately there was an imprudent case of an unfortunate person who came across a dog kept in the rear part of the vehicle, undergoing an attack the victim sued the owner of the animal to obtain compensation for the damage quantified in almost € 50000, however, the court of Siena excluded any liability for the damage caused, as the behavior of the injured party thus suddenly entering a vehicle of a stranger was unpredictable, inevitable and absolutely exceptional, all elements well sufficient to exclude any responsibility of the owner of the dog kept legitimately and correctly in the car and who had had an instinctive reaction in the presence of a stranger who snuck into his territory.