Fedeltà tradita. Quella dell’autore verso se stesso. Sì, perché l’ultimo romanzo di Marco Missiroli (candidato allo Strega 2019) tradisce in primis chi scrive e di conseguenza anche il lettore.
La domanda in quarta di copertina - “Siamo sicuri che resistere a una tentazione significhi essere fedeli?” – sembrava promettere tutt’altro e soprattutto sembrava promettere bene. La citazione iniziale di Philip Roth a confermarlo: “Ecco come sappiamo di essere vivi: sbagliando”.
Appunto. in questo romanzo le storie di coppie - ognuna a suo modo ‘scoppiata’ - ruotano intorno a quella di Carlo e Margherita e ai loro presunti (?) e reciproci tradimenti. La fedeltà del titolo è messa in discussione: Cosa vuol dire? Può dipendere dal punto di vista da cui la si guarda? Quanto e come possiamo dire di conoscere chi ci sta accanto da tanto tempo? Cosa significa essere fedeli a se stessi o all’atro? La fedeltà è un’ancora di salvezza o una gabbia di dannazione?
È vero, un libro non deve dare risposte ma sollevare domande, interrogarci. Ma è vero anche che una tesi di fondo dovrebbe comunque sostenerla. A questo romanzo manca proprio questo, la forza di una tesi e il coraggio delle idee. Intrisi di nostalgia, di memoria, di desiderio di fuga e di restare al tempo stesso, i personaggi di Missiroli non sembrano agire mai con convinzione e non vanno mai fino in fondo. Non sono fedeli neppure a se stessi o ai propri demoni.
Il loro non agire non è la stessa incapacità all’azione dei protagonisti delle vicende di moraviana memoria. Non sono oggettivamente impossibilitati a modificare il proprio status quo o fortemente fermi nelle loro posizioni di non-intervento. Al contrario. I protagonisti di Fedeltà sembrano bloccati dalla paura del ‘cosa dirà la gente’, del giudizio comune, del pensiero politically correct, dei benpensanti, delle famiglie medioborghesi da mulino bianco.
Ecco che nell’incertezza di compiere il passo successivo, scivolano un una trappola addobbata con un finto moralismo e soprattutto decisamente mal celato. E da Missiroli non ce lo si aspetterebbe di certo. E invece…
Fedeltà scorre, non sempre a buon ritmo, appassiona, ma non in tutte le pagine, convince, ma non del tutto. Resta in superficie, si ferma a metà, tra due sponde e non va oltre, non attraversa. Neppure il ‘sentiment’ del lettore, per quanto appassionato possa essere.
Fedeltà tradisce le aspettative, quelle di trovare, almeno nella finzione, il coraggio delle storie forti e aspre. Una mancanza di coraggio che si traduce, nelle pagine, nell’occasione mancata di fare di un buon romanzo un romanzo eccellente e di un ottimo scrittore, una bella voce tonante fuori dal coro e dal pensiero comune.
ENG
Loyalty betrayed. That of the author towards himself. Yes, because the latest novel by Marco Missiroli (candidate for the Witch 2019) betrays the writer and consequently the reader in the first place.
The question on the back cover - "Are we sure that resisting temptation means being faithful?" - seemed to promise quite another and above all it seemed to promise well. Philip Roth's initial quote to confirm it: “This is how we know we are alive: wrong”.
Exactly. in this novel the stories of couples - each in its own way 'broken out' - revolve around that of Carlo and Margherita and their alleged (?) and mutual betrayals. The fidelity of the title is questioned: What does it mean? Could it depend on the point of view from which you look at it? How much and how can we say that we know who has been with us for a long time? What does it mean to be true to yourself or to others? Is fidelity a lifeline or a cage of damnation?
It is true, a book should not give answers but raise questions, question us. But it is also true that a basic thesis should still support it. This novel lacks just that, the strength of a thesis and the courage of ideas. Infused with nostalgia, memory, the desire to escape and stay at the same time, the characters of Missiroli never seem to act with conviction and never go to the end. They are not even faithful to themselves or their own demons.
Their inaction is not the same inability to action as the protagonists of the events of Moravian memory. They are not objectively unable to change their status quo or strongly firm in their non-intervention positions. In reverse. The protagonists of Fidelity seem blocked by the fear of 'what people will say', of common judgment, of politically correct thinking, of right-thinking people, of white mill middle-class families.
Here, in the uncertainty of taking the next step, they slip into a trap decorated with a false moralism and above all decidedly badly concealed. And one would certainly not expect it from Missiroli. And instead…
Fidelity flows, not always at a good pace, fascinates, but not in all the pages, convinces, but not entirely. It remains on the surface, stops halfway between two banks and does not go further, does not cross. Not even the 'sentiment' of the reader, however passionate it may be.
Fidelity betrays expectations, those of finding, at least in fiction, the courage of strong and harsh stories. A lack of courage that translates, in the pages, into the missed opportunity to make a good novel an excellent novel and an excellent writer, a beautiful thundering voice out of the chorus and out of common thought.