✍️ Traduzione by Dash Italia — Fonte originale
-Abbiamo scelto di tradurre questo post ritenendolo utile per la community di Dash che si adopera costantemente per il rispetto della privacy-
Ho sentito un luogo comune ripetuto costantemente secondo cui l’adozione nei darknet market è la principale, o unica, metrica di valore per i progetti di criptovaluta incentrati sulla privacy. L’ho persino sentita come l’unica metrica di adozione valida per qualsiasi criptovaluta focalizzata sul denaro digitale.
Vorrei prendermi un momento per sfatare questo mito.
Sì, la domanda di privacy sarà sempre più alta nel mondo criminale rispetto all’economia regolare, ma questa non è una buona metrica universale per la solidità della tecnologia della privacy, come spiegherò qui sotto.
La privacy non è criminale!
Per prima cosa, vorrei contestare l’idea che la privacy sia criminale, o principalmente per criminali. Non lo è. È per tutti, dalla tua nonna al tuo rifugiato politico preferito, allo spacciatore d’angolo, al tuo imprenditore medio.
L’attività criminale esplicita, come definita dalle principali nazioni liberali democratiche del primo mondo, è solo uno dei tanti casi d’uso della privacy. Esistono innumerevoli altri casi d’uso per transazioni private che possono essere illegali in alcune giurisdizioni (come un regime totalitario), ma non a livello globale, ed esclusi dai darknet market espliciti.
Molti casi d’uso della privacy hanno sicuramente un volume maggiore rispetto agli scopi espliciti dei darknet, tra cui: donazioni politiche, acquisti imbarazzanti/personali (ma assolutamente legali) come sex toys, acquisti per una serata romantica quando si desidera mantenere la propria ricchezza riservata, lavoro da remoto compreso prendere un secondo lavoro senza che il datore di lavoro principale lo sappia, e così via. Ognuno di questi casi d’uso probabilmente avrebbe più domanda e volume rispetto all’uso dei darknet market, e certamente li superano nel complesso.
In particolare, voglio contrastare il legame intrinseco tra criminalità e privacy perché è esattamente ciò che coloro che vogliono vietare la privacy stanno cercando di fare. Rafforzare il mito della privacy nei darknet danneggia in realtà la causa della privacy per tutti.
La maggior parte degli acquisti è nel mercato bianco/grigio
La stragrande maggioranza dell’attività economica a livello globale non è esplicitamente darknet o mercato nero, ma piuttosto mercato bianco o grigio (attività non dichiarata/illegale che potrebbe essere perfettamente legale se dichiarata).
Le persone spendono soldi in alloggi, trasporti, cibo, elettronica e altro in volumi di gran lunga superiori rispetto a quelli nei mercati e casi d’uso esplicitamente illegali. Quando un venditore ambulante vuole contanti o criptovalute perché non ha intenzione di dichiarare il reddito, non si tratta comunque di attività nei darknet.
Se si desidera denaro privato, questa domanda si manifesterà in modo schiacciante al di fuori dei darknet market.
I darknet market sono trappole per gli ingenui!
A rischio di offendere gli appassionati occasionali dei darknet market, riesco a pensare a un milione di cose più intelligenti da fare che andare su “attivitàcriminale.com” e fidarsi di sconosciuti su Internet affinché non mi derubino, vendano le mie informazioni, o mi denuncino direttamente alle autorità.
È una scommessa abbastanza sicura che ogni importante darknet market abbia una presenza significativa delle forze dell’ordine, con il resto composto principalmente da truffatori, criminali poco intelligenti e nerd curiosi della tecnologia per la privacy.
Non sono un criminale, tanto meno uno sofisticato, ma immagino che la maggior parte dell’attività economica criminale di alto livello avvenga in contesti molto più discreti rispetto ai mercati darknet online espliciti con statistiche di utilizzo facilmente disponibili per persone a caso su X (ex Twitter).
Il livello di privacy è solo una piccola parte della domanda
Infine, il livello di robustezza della tecnologia della privacy è solo uno dei tanti elementi che rendono un buon denaro privato.
Se la tecnologia di privacy più avanzata equivalesse alla maggiore adozione nei darknet (e viceversa), vedremmo qualcosa come Zcash (o qualcosa che utilizza la sua tecnologia senza opzioni trasparenti, come PirateChain o Hush) in cima. Ma non è così, perché altre cose contano di più.
Bitcoin, nonostante i suoi enormi problemi di privacy, le alte commissioni e le transazioni inaffidabili, e la reputazione pubblica dominante e la sorveglianza, è ancora spesso tra le prime scelte nei darknet market. Anche Litecoin compare. L’hacker di ByBit ha convertito in Bitcoin. Alcuni riscatti sono stati persino richiesti in Tether (che è stato immediatamente congelato). Sembra quasi che la privacy sia l’ultima cosa a cui i piccoli criminali danno priorità.
La caratteristica dominante sembra essere la liquidità: è facile scambiare la valuta con qualcos’altro, anche in grandi quantità? Oltre a ciò, sembra contare l’adozione: quante persone conoscono questa valuta, e dove è più accettata? La preoccupazione per la privacy di qualsiasi tipo sembra venire dopo.
La posizione crescente di Monero nel mondo dei darknet probabilmente ha più a che fare con la sua posizione di mercato complessiva e l’uso, oltre che con il suo marketing aggressivo in questo ambito, che con la sua funzione di privacy. Allo stesso modo, le integrazioni di Zcash con aziende crypto di alto livello come Brave, Flexa e Gemini sono probabilmente legate agli sforzi di partnership e marketing in quegli ecosistemi.
Ci sono molte cose che rendono ideale una moneta digitale. La privacy è certamente uno degli aspetti più importanti. La sua utilità e il suo successo, tuttavia, non si misurano con una metrica semplice. E anche se fosse così, quella metrica non sarebbe l’adozione nei darknet market.
🌐 V️isita il nostro Sito Web 🌐