Cari 
Il mio punto di vista sui contenuti AI è diverso da Hivewatchers perchè anche se preferisco i contenuti imperfetti e umani a post perfertti ma senza umana emotività prodotti da un AI:
- non voto i post totalmente AI
- non pubblico post AI perchè mi diverto a scrivere su Hive
- non downvoto i post AI se è dichiarato il suo utilizzo e non lo farò fino a quando non vedrò concreti svantaggi in chi li pubblica su Hive.
Detto questo sui contenuti AI c'è un dibattito ampio e molto esteso su Hive ma soprattutto al di fuori di Hive.
Ho impiegato tempo a capire il funzionamento di Hive e permettemi di ricordarvi che:
- Hive è una DPOS in cui lo stake conta
- in una blockchain il codice e i protocolli sono tutto!
- upvote e downvote sono strumenti simmetrici e previsti dal protocollo il cui peso dipende dallo stake
- se il protocollo prevede il downvote chi lo usa partecipa attivamente e non è un censore/bullo/sbirro
- un downvote può essere giusto o sbagliato ma se non c'è vantaggio nel darlo non si può parlare di bullismo ma è semplicemente una scelta giusta o sbagliata di uno stakeholder
- se non voglio ricevere downvote mi informo sulle opinioni e sull'indirizzo generale della comunità di stakeholders
Ma soprattutto:
Del downvote non me ne frega un cazzo, ma che vengano a dirmi cosa devo o non devo scrivere mi fa girare le palle.
Questa frase è secondo me contraddittoria e non riflette la reale dinamica di Hive e soprattutto fa sottintendere che su Hive c'è censura ma non è così (motivo per cui ho deciso di scrivere questo commento)
Il downvote non dice “non scrivere”, ma “non sono d'accordo sulle rewards che dovrebbero essere più basse”
Sono invece pienamente d'accordo sul fatto che Hivewatchers non è un autorità perchè su Hive non ci sono autorità o regole ma stakeholders che hanno opinioni diverse.
C'è però un dato di fatto:
- per voi due i downvotes ai post completamente AI sono cose insopportabili (avete le vostre ragioni come tanti altri)
- per Hivewatchers i post completamente AI sono cose insopportabili e li downvota (ha le sue ragioni come tanti altri)
Concludo con due domande:
Perché nessuna balena, orca o delfino che non è contro i post AI = non downvota i post AI come PeakD o me non upvota i post downvotati perchè 100% AI?
La risposta secondo me è:
- Perché non considerano i post AI-generated così cruciali o importanti per il futuro di Hive o per far crescere Hive.
Perchè nei post totalmente AI downvotati, i downvote non sono mai bilanciati da un upvote?
- Perchè tendenzialmente/in molti casi chi vuole la monetizzazione dei post AI come priorità assoluta non ha la costruzione dello stake come priorità assoluta e non è in grado di annullare il downvote di chi è invece contro.
Io personalmente anche se apprezzo molto le utilità delle AI non vedo come i post AI possano portare più utenti che tengono allo stake su Hive = obiettivo importante da raggiungere nelle dpos.
Ma soprattutto non vedo come una cosa così insopportabile/costringente dover scrivere 50% contenuto originale umano e 50% AI se voglio monetizzare un contenuto AI su Hive.
Secondo me ci sono cose molto più importanti da fare su Hive come:
- aumentare le utilità e le applicazioni = ampliare l'uso di Hive al di fuori della parte social
- implementare una registrazione veloce, user friendly e facile per i nuovi utenti
- ....
Rispetto il vostro punto di vista, ma tecnicamente non riesco proprio a vedere la gravità che vedete voi, io vedo solo opinioni diverse supportate da stake diversi e funzionalità previste dal protocollo ma soprattutto non c'è censura (sottintesa da pab.ink) perchè:
- il post umano di pab.ink in cui criticava la scelta di downvotare i post AI è stato upvotato e non downvotato
- il post di pab.ink downvotato è visibile e leggibile e la reputazione di pab è rimasta invariata perchè le rewards sono andate a 0.01 e non meno di questo valore
- solo le rewards sono state azzerate ma come scritto nel codice le rewards di un post sono dell'autore solo nel momento del payout e fino al payout (7 giorni), fanno parte della reward pool comune, non di autori o curatori.
RE: Dedicata ai guardoni di HiveWatchers