CC0 Creative commons - Pixabay
English version in the footer
Un saluto a tutti,
ormai in questi giorni non si parla di altro se non della querelle che sta coinvolgendo Twitter e niente meno che il presidente degli USA, Donald Trump.
Motivo della discussione, i cui toni stanno diventando sempre più accesi, è la circostanza che ha visto Twitter "segnalare" due cinguettii del Presidente classificandoli come non fondati e con il "suggerimento" di verificare le fonti.
Il contenuto dei due tweets di Trump riguardava la possibilità di brogli elettorali qualora il voto si fosse svolto per posta a causa del COVID-19.
Infatti a seguito delle dichiarazioni di Gavin Newsom, il governatore della California, ma anche di altri esponenti democratici che stavano vagliando la possibilità di un voto a distanza e per l'appunto tramite posta, per circoscrivere il pericolo della pandemia da coronavirus, il tycoon americano aveva sollevato dubbi su questa ipotesi segnalando la possibilità che questa modalità potesse essere facilmente manipolata portando al rischio di brogli elettorali.
Rincarando la dose sul fatto che questo tentativo era stato già perpretato nel 2016 ma che poi fosse miseramente fallito.
A seguito di questi due tweets, i responsabili del Social Media non solo li hanno catalogati come "fatti da verificare" ma hanno anche allegato dei link alla Cnn e al Washington Post per avvalorare la propria valutazione di possibile Fake News da parte del Presidente basandosi sul fact-checking delle due testate giornalistiche.
Trump ha accusato Twitter, ma in generale anche tutti i social media, di sopprimere la libertà di parola allo scopo di interferire nella vita politica del paese con l'obiettivo di manipolare niente meno che le elezioni presidenziali.
Il Presidente ha inoltre sottolineato quanto il suo ruolo prevedesse anche la difesa della libertà di parola e che quindi di conseguenza avrebbe preso seri provvedimenti contro Twitter e gli altri social media.
Quando si entra in clima elettorale gli animi si surriscaldano, questa non è certo una novità.. ma questa volta la "guerra" tra conservatori e repubblicani si fa sempre più accesa e la querelle tra Trump e Twitter alla fin fine si riduce a questo.
In Presidente accusa i repubblicani di "gestire" Twitter e altri social media e sebbene non ci sia modo di dar seguito a queste accuse, tutto questo polverone solleva un grosso interrogativo:
l'informazione che passa per società private, come lo è Twitter (ma si potrebbero citare anche Facebook e gli altri colossi dei social media), è davvero libera oppure può essere manipolata come accusa Trump?
Il quesito è di fondamentale importanza perchè qualora le accuse fossero fondate, i Social Media potrebbero davvero pilotare il pensiero dei propri utenti attuando delle misure sofisticate che potrebbero operare nell'ombra senza che questi ultimi ne fossero consapevoli.
Incidendo sulla vita di tutti noi, visto i numeri che i Social Media riescono a generare sia a livello di utenti che di traffico.
Indipendentemente dalle accuse di Trump e dalle conseguenze che lui minaccia contro Twitter & C., la riflessione a cui ci spinge questa circostanza non è di quelle da fare a cuor leggero ma merita un'analisi approfondita che potrebbe aprire scenari davvero nuovi e interessanti.
E qui che la mia provocazione nel titolo trova fondamento.. infatti dubito che Trump si metta ad utilizzare Hive come mezzo comunicativo, ma indubbiamente mette in evidenza come sia fondamentale avere un mezzo per esprimersi che sia resistente alla censura e decentralizzato.
Un social network basato su blockchain che di fatto non è proprietà di nessuno, i cui contenuti sono "marchiati" sulla stessa e quindi non modificabili, che non può essere manipolata da una corrente politica e che non ha interesse a interferire con le idee dei propri utenti, ma che soprattutto ha una sua economia di base che non è acquistabile e corruttibile: questa sarebbe la risposta a questa situazione.
Perchè finchè al timone di un Social Media ci sarà una persona fisica o un consiglio direttivo, non si potrà mai reprimere il sospetto che lo stesso sia gestito da una corrente politica piuttosto che da un'altra.. circostanza che porterà inevitabilmente a situazioni come quella che ha visto protagonisti Trump e Twitter.
Quindi rinnovo la mia provocazione: Presidente Trump molla Twitter e utilizza Hive per le tue comunicazioni!!
Qui di sicuro nessuno cercherà di manipolare le tue dichiarazioni e nessuno interferirà con la politica degli USA!!
Scherzi a parte, spero che questo post abbia suscitato un minimo di riflessione in voi.. perchè secondo me potrebbe incominciare a intravedersi una strada che porta ai social network decentralizzati come soluzione ai problemi della vita reale.
Cosa ne pensate?
Carlo
The English version is a translation of the original in Italian for information purposes only and it's translated by google translator due to lack of time
CC0 Creative commons - Pixabay
Hello everybody,
these days there's nothing to talk about these days but the lawsuit that's involving Twitter and nothing less than the President of the United States, Donald Trump.
The reason for the discussion, whose tone is becoming increasingly heated, is the circumstance that has seen Twitter "report" two tweets of the President classifying them as unfounded and with the "suggestion" to verify the sources.
The content of Trump's two tweets concerned the possibility of electoral fraud if the vote had taken place by mail because of COVID-19.
In fact, following the statements of Gavin Newsom, the governor of California, but also of other Democrats who were considering the possibility of a remote vote and precisely by mail, to circumscribe the danger of the coronavirus pandemic, the American tycoon had raised doubts about this hypothesis pointing out the possibility that this mode could be easily manipulated leading to the risk of electoral fraud.
He was dosed with the fact that this attempt had already been made in 2016 but then failed miserably.
As a result of these two tweets, the Social Media managers not only catalogued them as "facts to verify" but also attached links to the CNN and the Washington Post to corroborate their assessment of possible Fake News by the President based on the fact-checking of the two newspapers.
Trump accused Twitter, but also all social media in general, of suppressing freedom of speech in order to interfere in the political life of the country with the aim of manipulating nothing less than the presidential elections.
The President also stressed that his role also included defending freedom of speech and that he would therefore take serious action against Twitter and other social media.
When you get into an election climate, the mood gets hot, that's nothing new... but this time the "war" between conservatives and republicans gets more and more heated and the controversy between Trump and Twitter ultimately boils down to this.
The President accuses Republicans of "managing" Twitter and other social media and although there is no way to follow up on these accusations, all this fuss raises a big question:
the information that passes through private companies, like Twitter (but you could also mention Facebook and other social media giants), is it really free or can it be manipulated as Trump's accusation?
The question is of fundamental importance because if the accusations were well-founded, Social Media could really drive the thinking of its users by implementing sophisticated measures that could operate in the shadows without their knowledge.
It affects the lives of all of us, given the numbers that Social Media can generate both in terms of users and traffic.
Regardless of Trump's accusations and the consequences that he threatens against Twitter & C., the reflection to which this circumstance pushes us is not one to do lightly but deserves an in-depth analysis that could open up really new and interesting scenarios.
It's here that my provocation in the title is based... in fact I doubt that Trump uses Hive as a means of communication, but undoubtedly highlights how it is essential to have a means of expression that is resistant to censorship and decentralized.
A social network based on blockchain that in fact is not owned by anyone, whose contents are "branded" on the same and therefore not modifiable, that can not be manipulated by a political current and that has no interest in interfering with the ideas of its users, but above all it has its own basic economy that is not buyable and corruptible: this would be the answer to this situation.
Because as long as at the helm of a Social Media there will be a natural person or a board of directors, you can never suppress the suspicion that the same is managed by a political current rather than another ... circumstance that will inevitably lead to situations like the one that has seen protagonists Trump and Twitter.
So I renew my provocation: President Trump gives up Twitter and uses Hive for your communications!!!!
Here for sure no one will try to manipulate your statements and no one will interfere with U.S. policy!!
Joking aside, I hope that this post has provoked a little bit of reflection in you... because in my opinion a road that leads to decentralized social networks as a solution to real life problems may begin to emerge.
What do you think?
Carlo