ITALIANO
FINANZE, SANITÀ E TRATTI CULTURALI atto primo
L'altra volta avevamo visto l'ottimismo gringo su spese e debiti, che per gli americani in generale non sono (o meglio, non erano) fonte di disperazione perchè sanno che non resteranno mai disoccupati a lungo, se la voglia di lavorare non gli manca. Inoltre, nella loro cultura imparano (o imparavano) che più si spende, più si fa girare l'economia, quindi la vedrebbero quasi quasi...come una sorta di atto di beneficenza. Il che peraltro sarebbe pure vero. Non è un segreto che più il denaro circola, più l'economia cresce. Peccato però che in paesi come Italia e Spagna le conseguenze di tali attitudini si rivelano spesso disastrose: se agli americani e ai britannici prima o poi il denaro speso torna (o tornava) in tasca, nel sud Europa ce lo si può scordare. Ciononostante, pur senza esprimere giudizi di valore, a titolo informativo rileverei qualche punto debole di tal sistema keynesiano, che un'ottica incentrata sul risparmio avrebbe potuto forse arginare (ed evitare magari che un buon numero di americani si ritrovasse allora nella condizione di senzatetto). Uno di questi, a dir la verità, sembra oramai superato grazie alle politiche di Obama che hanno dato una bella svolta al sistema sanitario. Tuttavia, il nuovo sistema Obamacare ha concretamente rischiato più volte di essere abbattuto davanti al Tribunale Supremo a causa di ben tre accuse di incostituzionalità. L'ultimo processo subito è stato proprio pochi mesi fa, il che fa forse capire quanto sia fragile la copertura sanitaria americana, con o senza riforme. Su questo particolare punto mi si farà necessario aprire un excursus storico e mi scuso in anticipo che mi ci vorranno più puntate, ma il tema sanità e finanze è davvero lungo. Ci vediamo alla prossima con la storia.
Ps.: immagine Pixabay 100% free (https://pixabay.com/es/illustrations/costo-dinero-finanzas-1931798/)
ESPAÑOL
FINANZAS, SALUD Y RASGOS CULTURALES primer acto
La última vez vimos el optimismo gringo sobre el gasto y las deudas, que para los estadounidenses en general no son (mejor dicho, no eran) razones para desespero porque saben que nunca permanecen desempleados por mucho tiempo, si tienen ganas de trabajar. Además, en su cultura aprenden (o aprendían) que cuanto más se gasta, más crece la economía, por lo que casi ven el gasto y las deudas como una especie de acto de caridad. Lo que también no está equivocado. Por lo menos no del todo. No es ningún secreto: cuanto más dinero circula, más crece la economía. Es una lástima, sin embargo, que en países como Italia y España las consecuencias de tales actitudes resulten a menudo desastrosas: si los estadounidenses y los británicos consiguen (o conseguían) que su dinero gastado, hasta derrochado, regrese a sus bolsillos, en el sur de Europa pueden olvidarse de ello. No obstante, sin juzgar, destacaría unos puntos débiles de este sistema keynesiano, que un enfoque en el ahorro podría haber contenido (y quizás evitar que un buen número de estadounidenses se quedaran sin hogar). Uno de ellos, de hecho, ya parece resuelto gracias a las políticas de Obama sobre el sistema sanitario. Sin embargo, el nuevo sistema Obamacare corrió el gran peligro de ser derribado varias veces ante el Tribunal Supremo, debido a tres acusaciones de inconstitucionalidad. El último pleito ocurrió apenas hace unos meses, lo que quizás demuestre la fragilidad de la cobertura sanitaria estadounidense, haya o no reformas. Sobre este punto en particular, creo que sea necesario recorrer la historia. Me disculpo de antemano que este tópico llevará varias sesiones, pero el tema salud y finanzas es de veras inmenso. A continuación, veremos la historia.
Ps.: imagen Pixabay 100% free (https://pixabay.com/es/illustrations/costo-dinero-finanzas-1931798/)