Mentre sulla Gazzetta dello sport (a proposito ma che giornale scadente è diventato??) si parla del trasloco delle auto di Cristiano Ronaldo, di quanto Federico Chiesa fosse scarso a 13 anni, di quanto sia stato deludente Kulusevsky, di chi sarà il meglio figo del bigoncio tra Allegri e Zidane, la Juventus sabato sera ha rubato un'altra partita.
Un'altra.
Rubata.
E stavolta anche ex come Del Piero o "opinionisti" sky sempre pro-juve non sono riusciti ad arrampicarsi abbastanza sugli specchi per far finta di nulla.
L'arbitro Calvarese ha affondato la scudettata Inter ma soprattutto ha potenzialmente ammazzato il cammino di Napoli e Milan verso la Champions, squadre che con un pareggio della Juve sarebbero state con 1 piede e mezzo in Champions mentre adesso dovranno vincere l'ultima gara per essere tra le migliori 4.
Come tutti avrete visto Calvarese ha annullato un gol valido all'inter e regalato un imbarazzante rigore a tempo quasi scaduto alla Juve. Il tutto senza consultare il Var.
2 errori madornali che sono stati anche ulteriormente amplificati dalla mancata consultazione del Var.
Mentre all'estero si pongono domande, vomitano sdegno per le immagini mostrate da sky rispetto all'arbitraggio di Calvarese, mentre i tifosi di Napoli e Milan si sentono presi in giro e minacciati da cotanta faziosità, i nostri quotidiani e riviste sportive fanno quasi finta di nulla, giocando con la notizia come fosse un gossip qualunque.
La tecnica più diffusa?
Raccontare quanto accaduto ma in coda ad altri 50 articoli.
Un esempio?
La domenica sportiva, ieri sera, ha parlato della Juve a mezzanotte!
Juventus-Inter, ricca di episodi da moviola, partita di cartello, di svolta, ecc ecc...discussa all'ultimo minuto.
A memoria d'uomo non si ricorda un episodio di pressing, novantesimo minuto, domenica sportiva che non abbia parlato di Juventus-Inter in apertura.
Ieri si è parlato prima di Crotone, Benevento, Torino, Napoli, Roma, Lazio, Atalanta, mercato, gossip e poi di Juve.
E' un modo per parlarne ma senza dare peso.
E' un modo subdolo di sminuire un fatto grave.
E' una maniera infima di derubricare a fatto irrilevante qualcosa di importanza capitale per l'economia del campionato e per la credibilità del nostro sistema.
Daltronde parliamo di una società che ha appena annunciato di non poter pagare 4 mesi di stipendi, che ha tentato il colpo di stato con la superlega, che ha provato ad influenzare opinione pubblica sul tema ma che nel frattempo domina campionati, social network, giornali, mercato.
Cosa deve succedere ancora?
Boicottate la Juve. Boicottate questo calcio malato.
Ed ecco una versione inglese per voi. Scusate gli errori in anticipo...
ENG
M
n the Gazzetta dello Sport (by the way, what kind of shoddy newspaper has this become?) they talk about Cristiano Ronaldo's car move, about how poor Federico Chiesa was at 13 years old, about how disappointing Kulusevsky was, about who will be the best hotshot of the bigoncio between Allegri and Zidane, Juventus on Saturday night stole another game.
Another one.
Stolen.
And this time, even former players like Del Piero or pro-Juve "pundits" from Sky were not able to climb enough on the mirrors to pretend nothing happened.
The referee Calvarese has sunk the championship-winning Inter but above all has potentially killed the path of Napoli and Milan towards the Champions League, teams that with a draw by Juve would have been with 1 foot and a half in the Champions League while now they will have to win the last match to be among the best 4.
As you have all seen Calvarese canceled a valid goal to Inter and gave an embarrassing penalty to Juve when time was almost up. All without consulting the Var system.
2 major errors that have been further amplified by the lack of consultation of the Var.
While abroad are asking questions, vomiting indignation for the images shown by Sky with respect to the refereeing of Calvarese, while the fans of Naples and Milan feel mocked and threatened by so much factiousness, our newspapers and sports magazines are almost pretending nothing, playing with the news as if it were any gossip.
The most common technique?
Telling the story of what happened but at the end of 50 other articles.
An example?
La domenica sportiva, last night, talked about Juve at midnight!
Juventus-Inter, full of episodes from the moviola, match of note, turning point, etc. etc. ... discussed at the last minute.
In living memory there is not an episode of pressing, ninetieth minute, sports Sunday that has not talked about Juventus-Inter in the opening.
Yesterday, first Crotone, Benevento, Torino, Napoli, Roma, Lazio, Atalanta, the market, gossip and then Juve were discussed.
It's a way to talk about it but without giving any weight.
It is an underhand way of belittling a serious fact.
It's a sneaky way to reduce to an irrelevant fact something that is of capital importance for the economy of the championship and for the credibility of our system.
On the other hand, we are talking about a company that has just announced that it cannot pay 4 months of salaries, that has attempted a coup d'état with the super league, that has tried to influence public opinion on the subject but that in the meantime dominates the league, social networks, newspapers and the market.
What more needs to happen?
Boycott Juve. Boycott this sick soccer.
Follow me
WEBSITE
https://www.instagram.com/nellamentediunserialfiller/
https://twitter.com/FillerSerial
https://www.facebook.com/Nella-mente-di-un-SerialFiller-112405587217122/
Ed ecco una versione spagnola per voi. Scusate gli errori in anticipo...
ESP
M
ntes de que la Gazzetta dello Sport (por cierto, ¿en qué clase de periódico malo se ha convertido?) hable de la mudanza del coche de Cristiano Ronaldo, de lo pobre que era Federico Chiesa a los 13 años, de lo decepcionante que ha sido Kulusevsky, de quién será el mejor fresco del bigoncio entre Allegri y Zidane, la Juventus robó el sábado por la noche otro partido.
Otra más.
Robado.
Y esta vez, ni siquiera los ex jugadores como Del Piero o los expertos pro-Juve Sky fueron capaces de subirse lo suficiente a los espejos para fingir que no pasó nada.
El árbitro Calvarese ha hundido al Inter campeón pero sobre todo ha matado potencialmente el camino del Nápoles y del Milán hacia la Champions, equipos que con un empate de la Juve habrían estado con pie y medio en la Champions mientras que ahora deben ganar el último partido para estar entre los 4 mejores.
Como todos habéis visto Calvarese anuló un gol válido al Inter y dio un penalti vergonzoso en casi tiempo a la Juve. Todo ello sin consultar a Var.
2 errores garrafales que, además, se vieron amplificados por la falta de consulta a Var.
Mientras en el extranjero se hacen preguntas, vomitando indignación por las imágenes mostradas por Sky respecto al árbitro Calvarese, mientras los hinchas del Nápoles y del Milán se sienten burlados y amenazados por tanto facho, nuestros periódicos y revistas deportivas casi no fingen nada, jugando con la noticia como si fuera un chisme cualquiera.
¿La técnica más común?
Contando lo que pasó pero al final de otros 50 artículos.
¿Un ejemplo?
¡El domingo de deportes, anoche, habló de la Juve a medianoche!
Juventus-Inter, lleno de episodios de la moviola, partido de nota, punto de inflexión, etc. etc... discutido a última hora.
En la memoria viva no hay un episodio de pressing, minuto 90, del domingo deportivo que no haya hablado del Juventus-Inter en la apertura.
Ayer se habló primero del Crotone, del Benevento, del Torino, del Nápoles, de la Roma, del Lazio, del Atalanta, del mercado, de los chismes y luego de la Juve.
Es una forma de hablar de ello pero sin darle importancia.
Es una forma solapada de menospreciar un asunto serio.
Es una forma solapada de reducir a un hecho insignificante algo de importancia capital para la economía del campeonato y para la credibilidad de nuestro sistema.
Al fin y al cabo, estamos hablando de una empresa que acaba de anunciar que no puede pagar 4 meses de sueldos, que ha intentado un golpe de estado con la superliga, que ha intentado influir en la opinión pública sobre el tema pero que mientras tanto domina ligas, redes sociales, periódicos, mercado.
¿Qué más hay que hacer?
Boicot a la Juve. Boicot a este fútbol enfermo.
Ed ecco una versione francese per voi. Scusate gli errori in anticipo...
FR
Seguitemi soprattutto su serialfiller.org
Ci tengo, mi raccomando, è quello il modo migliore per stare sempre aggiornati sul mio progetto e farlo crescere.
Iscrivetevi se potete, e soprattutto volete, lo apprezzerei davvero molto.
Follow me
WEBSITE
https://www.instagram.com/nellamentediunserialfiller/
https://twitter.com/FillerSerial
https://www.facebook.com/Nella-mente-di-un-SerialFiller-112405587217122/
Mu moment où la Gazzetta dello Sport (au fait, quel genre de mauvais journal est-elle devenue ?) parle du déménagement de la voiture de Cristiano Ronaldo, de la médiocrité de Federico Chiesa à 13 ans, de la déception de Kulusevsky, de qui sera le meilleur cool du bigoncio entre Allegri et Zidane, la Juventus a volé un autre match samedi soir.
Un autre.
Volé.
Et cette fois, même d'anciens joueurs comme Del Piero ou des experts de Sky pro-Juve n'ont pas réussi à monter suffisamment sur les miroirs pour faire comme si rien ne s'était passé.
L'arbitre Calvarese a coulé l'Inter, vainqueur du championnat, mais surtout a potentiellement tué le chemin de Naples et de Milan vers la Ligue des Champions, des équipes qui avec un match nul de la Juve auraient eu un pied et demi dans la Ligue des Champions alors que maintenant elles doivent gagner le dernier match pour être parmi les 4 meilleurs.
Comme vous l'avez tous vu, Calvarese a annulé un but valable pour l'Inter et a donné un penalty embarrassant dans le temps limite pour la Juve. Tout cela sans consulter le Var.
2 erreurs flagrantes qui ont également été amplifiées par l'absence de consultation du Var.
Alors qu'à l'étranger on s'interroge, on vomit l'indignation pour les images montrées par Sky à l'égard de l'arbitre Calvarese, alors que les supporters de Naples et de Milan se sentent moqués et menacés par tant de facticité, nos journaux et magazines sportifs font presque semblant de rien, jouant avec les nouvelles comme s'il s'agissait de n'importe quel ragot.
La technique la plus courante ?
Raconter ce qui s'est passé mais à la fin de 50 autres articles.
Un exemple ?
Le sport dimanche, hier soir, parlait de la Juve à minuit !
Juventus-Inter, plein d'épisodes de la moviola, match à noter, tournant, etc. etc. ... discuté à la dernière minute.
De mémoire d'homme, il n'y a pas un seul épisode de dimanche sportif urgent, à la 90e minute, qui n'ait parlé de Juventus-Inter en ouverture.
Hier, ils ont d'abord parlé de Crotone, Benevento, Torino, Naples, Roma, Lazio, Atalanta, du marché, des potins et ensuite de la Juve.
C'est une façon d'en parler mais sans donner de poids.
C'est une façon sournoise de déprécier un sujet sérieux.
C'est une manière sournoise de réduire à un fait insignifiant quelque chose d'une importance capitale pour l'économie du championnat et pour la crédibilité de notre système.
Après tout, nous parlons d'une entreprise qui vient d'annoncer qu'elle ne peut pas payer 4 mois de salaires, qui a tenté un coup d'état avec la super ligue, qui a essayé d'influencer l'opinion publique sur la question mais qui entre temps domine les ligues, les réseaux sociaux, les journaux, le marché.
Que faut-il de plus ?
Boycotter la Juve. Boycottez ce football malade.