The Old Testament is known for various tales that might seem grim or bizarre. Many atheists or people who do not sympathize with religion often point this out, since it is assumed that if the Bible is a holy book, then its writings should be an example to follow. However, what we see there sometimes seems to be taken from an apocalyptic movie, where bad things happen to people, and there are people doing bad things.
El Antiguo Testamento es conocido por diversos relatos que podrían parecer sombríos o bizarros. Muchos ateos o personas que no simpatizan con la religión suelen remarcar esto, ya que se supone que si la Biblia es un libro sagrado, entonces sus escritos deben ser un ejemplo a seguir. Sin embargo, lo que vemos allí relatado a veces pareciera sacado de una película apocalíptica, donde le pasan cosas malas a la gente, y hay gente haciendo cosas malas.
However, it seems to me that everything depends on the interpretation given to it. If we read it literally, it seems that God is a being that rewards or punishes you without mercy. However, the interesting thing about the Bible is that it admits many levels of interpretation, depending on the person who reads it.
I could consider myself a Deist, that is, I believe in God but do not identify with any religion. However, I consider the Bible to be a holy book, not because the church says so, but because it contains wisdom that is independent of the religious stance of whoever reads it.
Sin embargo, me parece que todo depende de la interpretación que se le de. Si lo leemos literalmente, pareciera que Dios es un ser que te recompensa o castiga sin piedad. Sin embargo, lo interesante de la Biblia es que admite muchos niveles de interpretación, dependiendo de la persona que la lea.
Podría considerarme a mi mismo como Deísta, es decir, creo en Dios pero no me identifico con ninguna religión. Sin embargo, considero que la Biblia es un libro sagrado, no porque la iglesia lo diga, sino porque contiene sabiduría que es independiente de la postura religiosa de quien la lea.
Sodom and Gomorrah. The Universal Flood. The binding of Isaac. Why does God command or order these punishments to people? The answer, from a deeper level of interpretation, is that it is not God who does it, but the people or society itself.
If we look at God, not as a humanized being who gets angry, but as a kind of "divine system", then everything makes more sense. Thus, when an individual, or a group of people, start to "misuse" this "system", then bad consequences happen.
Sodoma y Gomorra. El Diluvio Universal. La atadura de Isaac. ¿Porque Dios manda u ordena hacer estos castigos a la gente? La respuesta, desde un nivel más profundo de interpretación, es que no es Dios quien lo hace, sino la misma gente o sociedad.
Si miramos a Dios, no como un ser humanizado que se enoja, sino como una especie de "sistema divino", entonces todo tiene más sentido. De esta manera, cuando un individuo, o un grupo de personas, empiezan a "usar" mal este "sistema", entonces consecuencias malas suceden.
The Flood generation, as well as the people of Sodom and Gomorrah, as far as I understand, were not very well behaved people. Societies that were very immature or where doing bad things was normalized. They had orgies, parties, and sought to satisfy every desire of the body without control. It is obvious that these types of societies end up destroying themselves, and only those who behaved well, those that God or the "system" saw as worthy, survive.
This is very metaphorical, the floods or rains of fire are ways of representing the way in which these societies that go the wrong way are destroyed. This looks very fantastic or far away, but perhaps it happens all the time, every time a country goes through a crisis or difficult situation, perhaps the population should meditate on what they failed in. All this chaos denotes a certain level of immaturity, and that is what I think the Old Testament seeks to represent.
La generación del Diluvio, así como la gente de Sodoma y Gomorra, según lo que tengo entendido, eran personas que no se portaban muy bien que digamos. Eran, en lenguaje venezolano, una "cuerda de locos". Sociedades que eran muy inmaduras o donde hacer cosas malas estaba normalizado. Se hacían orgías, fiestas, y se buscaba satisfacer todo deseo del cuerpo sin control. Es obvio que este tipo de sociedades terminan destruyéndose a si mismas, y solo sobreviven los que si se portaban bien, los que Dios o el "sistema" veía que si eran dignos.
Esto es muy metafórico, las inundaciones o lluvias de fuego son formas de representar la manera en que se destruyen estas sociedades que se van por el mal camino. Esto se ve muy fantástico o lejano, pero quizás sucede todo el tiempo, cada vez que un pais pasa por una crisis o situación difícil, quizás la población deba reflexionar en qué fallaron. Todo este caos denota cierto nivel de inmadurez, y eso es lo que pienso que busca representar el Antiguo Testamento.
Similar interpretations could be made of other grim Old Testament stories, for example, in the binding of Isaac, where his father, Abraham, represents love or altruism, and his son Isaac represents judgment or selfish desire. It is not about killing your son because God commands it, but when you are willing to "kill" your selfish desire on behalf of love, then that is how the life of both is preserved.
This all sounds very trite, but the Bible is too complex, elaborate and impressive a book to be just a fantastic, literal account. It was written 2000 years ago, when very few people knew how to read and write, and not by just anyone but by sages with a high level of knowledge.
Interpretaciones similares podrían hacerse de otros relatos sombríos del Antiguo Testamento, por ejemplo, en la atadura de Isaac, donde su padre, Abraham, representa el amor o altruismo, y su hijo Isaac el juicio o deseo propio. No se trata de matar a tu hijo porque Dios lo ordena, sino que cuando estas dispuesto a "matar" tu deseo egoísta por amor, entonces así es que se preserva la vida de ambos.
Todo esto suena muy trillado, pero la Biblia es un libro demasiado complejo, elaborado e impresionante como para ser solamente un relato fantástico y literal. Fue escrita hace 2000 años, cuando muy pocas personas sabían leer y escribir, y no por cualquiera sino por sabios con un elevado conocimiento.
What do you think about this? Do you think the Bible can be interpreted in this way? Comment or share (reblog) if you found it interesting.
¿Qué opinas de esto? ¿Crees que la Biblia puede interpretarse de esta manera? Comenta o comparte (reblog) si te ha parecido interesante.
Translated to English language with the help of DeepL.com
| ¡Gracias por visitar! — ¡Thanks for visiting!  |
