I was here thinking about the experience that this ecosystem has given people. We do not have a necessarily transforming experience of society in terms of social change applicable on a large scale. And I like to think that, although there is extreme clarity in the search for remuneration and this is what drives the project most strongly, there is indeed an outline of a phenomenon not yet named about the interrelationship of people interacting in this network and helping each other, forming a kind of fusion between libertarian concepts and the good part of the socialist quest. I see this happening mainly here at POB, but also at Hive in general. And it is not by chance that I think the title of this ecosystem is extremely assertive. What is outside the most common original concept of the word Hive in "our case" is that we are not aiming to work for a queen, but why not think specifically about the organized and deeply efficient hive culture of everyone involved? Do we have this organization? Not yet, it's obvious.
It's funny that there is such a dichotomy between our outward expression and our inward expression. I mean, the tendency of nature in biological terms is homeostasis, whenever there is an injury the natural mechanism is healing, the search for healing, genetic, biological, physiological evolution in all animals without exception, search over the millennia the improvement of the machine, the optimization of the system in favor of self-perpetuation. But strangely, we have an almost opposite situation in our human history, thought through a moral, ethical, philosophical, political, etc. bias. What we see is a constant and uninterrupted crisis of opinions, divergences of beliefs and concepts.
Of course, I don't even need to say this, the fault is not necessarily of capitalism, the industrial revolution or even religion (as I discussed in the last content I wrote), all these are maneuvers, human materializations, they are the result of man's actions seeking some form this so confusing and invisible "homeostasis". Why exactly isn't it as simple as just letting nature act by its natural mechanisms? If I start to think about it, I turn my thoughts to the indigenous tribes, to our ancestors, who, however limited they were in relation to the amount we have achieved today, certainly had a kind of hive organization much closer to the ideal of what we have experienced throughout this time of technological and social advancement.
https://ctl.s6img.com/society6/img/ATVPZyvGg3NPYSHStlcWGVaZEBI/w_700/prints/artwork/s6-original-art-uploads/society6/uploads/misc/f1e1e4ba668e48ab81c66672fce03440/~/beehive1551863-prints.jpgSource
So are we really following a natural path of trial and error (like brutal force software) until our brain machine finally understands the most functional path (along with all other brains) for living hive behavior? And with that I reinforce: I'm talking about connection, simplicity, clean and efficient operation, organization, metrics. But then a person "from the arts, or from the humanities" like me might question: Do we really want something so straight and correct, so symmetrical and nuanced? No lumps? And the answer is obvious. We won't become bees, I'm not such an idiot as to want to be a replica of another being, all I'm trying to say with this argument is that even if we have our eternal ups and downs, passions and furies, colors and textures, we'll be so much more finally organized in a society that would support all these nuances already known to man, as a mechanism that recognizes any plugin without getting confused, a hybrid, intelligent device. Until we get there, we will continue to see wars, chaos, poverty and so on.
But what about the Hive (the eco system that is nurturing you now, my dear)? That's why I insist that, along with much of what's been called Internet 3.0, Hive is the outline of a fundamental revolution that's still starting, a very, very important release from the heavy, rusty gears it's been holding the wererat trapped for so long without giving him the bee wings we might have. It's not a big change yet, but financial autonomy and the freedom to control one's profit without middlemen, the responsibility gained with the growth of power and so on, all this shows that Hive is the best of the best within the efficient concept and well distributed from paid social networks, it's the tip of the iceberg for our beehive pattern that will come to form one day, who knows.
What we DON'T expect from hive behavior
Source
Thanks for reading! This was my text for POB WOTW and I hope it brought you some interesting ideas, feel free to comment, disagree, agree, and whatever else you want to add.
Thômas H N Blum
PORTUGUÊS
Estive aqui pensando na experiência que esse eco-sistema tem dado às pessoas. Não temos uma experiência necessariamente transformadora da sociedade em termos mudanças sociais aplicáveis em grande escala. E eu gosto de pensar que, apesar de haver uma extrema nitidez na busca por remuneração e é isso que movimenta mais fortemente o projeto, existe sim um esboço de um fenômeno ainda nem nomeado sobre a interrelação das pessoas interagindo nessa rede e se ajudando mutuamente, formando uma espécie de fusão entre conceitos libertários e a parte boa da busca socialista. Eu vejo isso acontecer principalmente aqui no POB, mas também no Hive de forma geral. E não por acaso eu penso que o título desse eco-sistema é extremamente assertivo. O que foge do conceito original mais comum da palavra Hive no "nosso caso" é que não estamos visando trabalhar para uma rainha, mas por que não pensar especificamente na cultura organizada e profundamente eficiente da colmeia, de todos os envolvidos? Temos essa organização? Ainda não, é óbvio.
É engraçado haver uma dicotomia tão grande entre nossa expressão externa e nossa expressão interna. Quero dizer, a tendência da natureza em termos biológicos é a homeostase, sempre que haver um machucado o mecanismo natural é o da cura, a busca pela cicatrização, a evolução genética, biológica, fisiológica em todos os animais sem exceção busca ao longo dos milênios o aprimoramento da máquina, a otimização do sistema em prol da perpetuação de si mesmo. Mas estranhamente temos uma situação quase oposta na nossa história humana pensada pelo viés moral, ético, filosófico, político, etc. O que vemos é uma constante e ininterrupta crise de opiniões, divergências de crenças e conceitos.
Naturalmente, eu nem precisaria dizer isso, a culpa não é necessariamente do capitalismo, da revolução industrial ou mesmo da religião (como discorri no ultimo conteúdo que escrevi), tudo isso são manobras, materializações humanas, são resultados de atos do homem buscando de alguma forma essa tão confusa e invisível "homeostase". Por que exatamente não é tão simples como só deixar a natureza agir pelos seus mecanismos naturais? Se começo a pensar nisso volto o pensamento para as tribos indígenas, para nossos ancestrais, que por mais limitados que fossem em relação à tanto que alcançamos hoje, certamente tinham uma espécie de organização de colmeia muito mais próxima do ideal do que temos vivenciado em todo esse tempo de avanço tecnológico e social.
https://ctl.s6img.com/society6/img/ATVPZyvGg3NPYSHStlcWGVaZEBI/w_700/prints/artwork/s6-original-art-uploads/society6/uploads/misc/f1e1e4ba668e48ab81c66672fce03440/~/beehive1551863-prints.jpgSource
Será então que estamos de fato seguindo um caminho natural de tentativa e erro (como um software de brutal force) até que enfim nossa máquina cerebral compreenda o caminho (junto com todos os outros cérebros) mais funcional para vivermos o comportamento de colmeia? E com isso reforço: Estou falando de conexão, simplicidade, funcionamento limpo e eficiente, organização, métrica. Mas daí uma pessoa "das artes, ou da área de humanas" como eu pode questionar: Queremos mesmo algo tão certinho e correto, tão simétrico e sem nuances? Sem protuberâncias? E a resposta é óbvia. Não nos tornaremos abelhas, não sou tão idiota a ponto de querer ser uma réplica de outro ser, tudo que tento dizer com esse argumento é que, ainda que tenhamos nossos eternos altos e baixos, paixões e fúrias, cores e texturas, estaremos muito mais organizados enfim em uma sociedade que suportaria todas essas nuances já conhecidas do homem, como um mecanismo que reconhece qualquer plugin sem ficar confuso, um aparelho híbrido, inteligente. Enquanto não chegarmos lá, continuaremos a ver guerras, caos, pobreza e assim por diante.
Mas e o que o Hive (o eco sistema que está te nutrindo agora, meu querido)? É por que insisto em dizer que, junto com muito do que vem sendo chamado de internet 3.0, o Hive é o esboço de uma revolução fundamental que ainda está se iniciando, de uma libertação muito, muito importante das engrenagens pesadas e enferrujadas que vem mantendo o homem-rato preso por tanto tempo sem lhe dar as asas de abelhas que poderíamos ter. Não é uma grande mudança ainda, mas a autonomia financeira e a liberdade de controlar o próprio lucro sem atravessadores, a responsabilidade ganha com o crescimento do poder e assim por diante, tudo isso mostra que o Hive é o melhor do melhor dentro do conceito eficiente e bem distribuído das redes sociais remuneradas, é a ponta do iceberg para nosso padrão de colméia que virá a se formar um dia, quem sabe.
O que NÃO esperamos do comportamento de colméia
Source
Obrigado pela leitura! Esse foi meu texto para o POB WOTW e espero que tenha trazido para vocês algumas ideias interessantes, fiquem a vontade para comentar, discordar, concordar, e o que mais quiserem acrescentar.