To my always dear friends from the HiveLearners community, my best regards!
A delicate question was brought to us today.
If opinions are within the rights of the person who holds them, without infringing on the rights of others, do institutions have the right to take action if such opinions are not aligned with their values and policies?
This question has a serious issue.
It assumes the existence of an institution. This institution would have values and policies predetermined and unknown to us. The core of the issue is that the institution has values and policies, but an institution does not think, as we know. So we need to understand that the people who control the institution have values and policies, and it is the values of those people that are at stake here.
The question is broad and can be difficult to grasp in the abstract, so I suggest we use a practical example. Let’s give names to these entities and make the example more tangible.
Making the case concrete
Let's assume that the entity mentioned in the question is the government. The government is indeed an entity, and it also has interests disguised as values and policies, which are nothing more than the interests of those who control it.
You and I are independent individuals. And now let’s rewrite the question.
If my opinion is within the rights of the person who holds it, without infringing on your rights, does the government have the right to take action if such opinions are not aligned with its values and policies?
If my opinion does not affect or limit your opinion, is it correct for the government to interfere if my opinion conflicts with the government's?
Is it fair for the government to be the mediator of its own interest, limiting me but not limiting you, simply because I am not aligned with it? That is: does the government have the legitimate power to act against me because I do not support its ideas?
My answer is no!
It is categorically necessary to state that there is no legitimacy in an assembly of forces and interests (which is the government) acting for mutual protection. Unlike the assembly of individual forces, the entity has its own power, its own means, which make the dispute unequal.
The gathering of individuals around common ideas and the fair fight waged with other individuals gathered around other ideals is a fair fight.
Without the government.
Transcending our simplification, the imbalance is caused by the entity.
And what do you think?
Aos meu sempre amigos da comunidade HiveLearners, minhas melhores saudações!
Uma questão delicada nos foi colocada hoje.
Se as opiniões estiverem dentro dos direitos da pessoa que as possui, sem infringir os direitos de terceiros, as instituições têm o direito de tomar medidas se tais opiniões não estiverem em consonância com seus valores e políticas?
Essa questão tem um problema grave.
É colocada existência de um instituição. Essa instituição teria valores e políticas pré-determinados e por nós desconhecidos. O centro da questão é que a instituição possui valores e políticas, mas uma instituição não pensa, como sabemos, então precisamos entender que as pessoas que controlam a instituição tem valores e políticas e que são os valores dessas pessoas que estão em jogo aqui.
A questão é abrangente e pode ser difícil compreender essa abstração, então eu sugiro que façamos um exemplo prático. Vamos dar nome a essas entidades e tornar o exemplo algo palpável.
Tornando o caso concreto
Vamos supor que a entidade citada na questão seja o governo. O governo é uma entidade, não há dúvida, e ele também tem interesses transvestidos de valores e políticas, que nada mais são do que os próprios interesses daqueles que o controlam.
Eu e você somos indivíduos independentes. E agora vamos reescrever a pergunta.
Se a minha opinião estiver dentro dos direitos da pessoa que as possui, sem infringir os seus direitos, o Governo têm o direito de tomar medidas se tais opiniões não estiverem em consonância com seus valores e políticas?
Se a minha opinião não afeta, nem limita, a sua opinião, é correto que o governo interfira caso a minha opinião seja conflitante com a do governo?
É justo que o governo seja mediador de seu próprio interesse, me limitando, mas não limitando você, simplesmente pelo fato que eu não estou alinhado com ele? Isto é: o governo tem o poder legítimo de atuar contra mim, que não apoio suas ideias?
A minha resposta é não!
Categoricamente é necessário afirmar que não existe legitimidade em uma reunião de forças e interesses ( que é o governo) agir para proteção mútua. Diferente da reunião de forças de indivíduo, a entidade possui força própria, meios próprios que tornam a disputa desigual.
A reunião de indivíduos em torno de ideias comuns e o bom combate travado com outros indivíduos tambem reunidos por outros ideais é um combate justo.
Sem o governo.
Transcendendo nossa simplificação, o desequilíbrio é causado pela entidade.
E você o que acha?