ENGLISH
These days I downloaded an app to play chess remotely. I wanted something to play with a friend when we could talk, since she lives in another state of Venezuela.
I’ll be blunt: neither she nor I know how to play chess, beyond the basics of where each piece moves. That’s precisely why I thought it would be fun. But after about twenty games, neither of us wanted to play anymore; I won every single one. Basically because she couldn’t concentrate.
So I started playing against the game’s AI. That was a humbling experience because I lost every single game. I started wondering if there was really any chance I could win even one.
I did some research and discovered that the most powerful chess-playing machine is now completely unbeatable by a human.
And advanced models not specifically designed for chess are difficult to defeat, even for good chess players.
Here are the results from the Deepseek search:
“The Elo Gap: Top engines like Stockfish 18 have an estimated strength of over 3600 Elo points, while world champion Magnus Carlsen is around 2830. That gap of more than 700 points means that the AI would lose a game against a human perhaps 1 out of every 100 times.”
“Losses that are ‘Cheating’: Sometimes a human wins, but only because of settings that favor them (such as using ChatGPT, a non-specialized language model that plays far below the level of an elite engine), or because the AI is configured with low difficulty modes.”
“No Weak Points: Modern engines have no exploitable strategic weaknesses; they are tactical and positional monsters that maintain their level throughout the entire game.”
Yes, basically impossible.
But I wanted to see if I could learn something from losing. Then the game’s AI started letting me win. Yes. After humiliating me for several days, it apparently decided it felt sorry for me.
It was funny because my first victory was like: YES! YES! I WON!
And I started bragging about it to everyone (I had never beaten the AI, not even on easy mode). But yes, it was because it made stupid and obvious mistakes.
Then it started giving me all the advantages, and I started a winning streak. And I got bored and stopped playing.
By the way, here’s the app, quite well-known, in case anyone wants to try it:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.chess
The charm of the app lies in being able to play with strangers. But, sadly, I don’t have internet access right now to indulge in that luxury. That’s why I played against the AI. But yes, it’s much more fun to play with people. I personally enjoy the feeling of potentially winning without knowing if I’ll succeed. And losing and trying again until I beat the other person.
But getting back to the point, trying to beat an AI specialized in chess is a lost cause.
And the reason I see to explain this is:
Humans designed these artificial intelligences too well; they’re made to exploit our speed of thought and our natural flaws. AI, on the other hand, has nothing to exploit.
However, AI still needs our help with simple things like translation, simply because it doesn’t understand the context. It’s a shame.
Personally, I think AI is a support tool. An assistant, and we can work very well as a team, since it helps us with certain parts that can be tedious and extremely time-consuming to do step by step ourselves. But we still have to review all its work and correct it in the end. At least, that’s what happens to me with free AI.
Translated into English using Google Translate
Thanks for seeing and supporting! 🌺
ESPAÑOL
En estos días descargué una aplicación para jugar ajedrez a distancia. Quería tener algo para jugar con una amiga cuando nos comunicáramos, dado que ella vive en otro estado de Venezuela.
Voy a ser directa: ni ella ni yo sabemos jugar ajedrez, además de las nociones básicas de hacia donde se mueve cada pieza. Precisamente por eso pensé que sería divertido. Pero después de unas veinte partidas ella ya no quiso jugar ni yo tampoco; yo le gane en todas. Básicamente porque ella no se concentraba.
Entonces empecé a jugar con la IA del juego. Eso me dio una lección de humildad porque perdí en todas y cada una. Empecé a preguntarme si había realmente posibilidad de que ganara en al menos una.
Investigué, y descubrí que la máquina más potente para jugar ajedrez ya es completamente imposible de vencer por un humano.
Y modelos avanzados pero no hechos específicamente para ajedrez son difíciles de derrotar incluso para buenos jugadores de ajedrez.
He aquí los datos que salieron en la búsqueda con Deepseek:
“El Abismo de Elo: Los mejores motores como Stockfish 18 tienen una fuerza estimada superior a los 3600 puntos Elo, mientras que el campeón mundial Magnus Carlsen ronda los 2830. Esa brecha de más de 700 puntos implica que la IA perdería una partida contra un humano tal vez 1 de cada 100 veces”.
“Derrotas que son “Trampas”: A veces un humano gana, pero solo por ajustes que lo favorecen (como usar ChatGPT, un modelo de lenguaje no especializado que juega muy por debajo del nivel de un motor de élite), o porque la IA está configurada con modos de dificultad baja”.
“Sin Puntos Débiles: Los motores modernos no tienen debilidades estratégicas explotables; son monstruos tácticos y posicionales que mantienen su nivel durante todo el juego”.
Sí, básicamente imposible.
Pero quería ver si a fuerza de perder podría aprender algo. Entonces la IA del juego empezó a dejarme ganar. Sí. Después de humillarme durante varios días, aparentemente decidió que yo le daba lástima.
Fue gracioso porque mi primera victoria fue como: SISISIIIIIIII LE GANEEEEE.
Y empecé a presumirlo delante de todo el mundo (nunca le había ganado a la IA, ni en modo fácil). Pero sí, fue porque cometió errores estúpidos y evidentes.
Entonces empezó a darme todas las ventajas y empecé a tener una racha de victorias. Y me aburrí y dejé de jugar.
Por cierto, está es la aplicación, bastante conocida, por si alguien quiere probar:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.chess
En sí, el encanto de la aplicación es poder jugar con desconocidos. Pero, tristemente no tengo ahora Internet para darme ese lujo. Por eso jugué con la IA. Pero sí, es mucho más divertido jugar con personas. A mí particularmente me gusta la sensación de poder ganar y no saber si lo lograré. Y perder y volver a intentar hasta superar a la otra persona.
Pero volviendo al tema, intentar ganarle a una IA especializada en ajedrez es un caso perdido.
Y las razón que veo para explicarlo sería:
Los humanos diseñaron demasiado bien esas inteligencias artificiales, están hechas para explotar nuestra velocidad de pensamiento y nuestros defectos naturales. En cambio, ellas no tienen nada que explotar.
Pero, sin embargo, la IA sigue necesitando nuestra ayuda en cosas tan simples como la traducción, simplemente por no entender el contexto. Es una tristeza.
Personalmente, creo que la IA es un apoyo. Un ayudante, y podemos trabajar muy bien en equipo, ya que nos ayuda con ciertas partes que pueden ser tediosas y extremadamente largas hacerlas paso a paso nosotros. Pero igual al final tenemos que revisar todo su trabajo y corregirlo. Al menos, eso me pasa con las IA gratuitas.
Traducido al inglés usando Google Translate
¡Gracias por ver y apoyar! 🌺