A couple of weeks ago, or perhaps a bit longer, I had written about how guilty Alfred Nobel would have felt about the misuse being made of his innovation.
But to be critical and objective, it is illogical to blame inventors for the inappropriate use that may be given to their creations, even when their function is to cause harm.
A gun, a knife, and even a rope are potentially deadly weapons, but for them to cause harm, a person must use them with intention, and the inventor would not be guilty because of that.
Each object and technology that is invented usually has a specific purpose for which it was designed, and that does not mean it cannot have other uses.
I am sure that the scientists who developed nuclear energy had good intentions for that discovery, but unfortunately those who govern the world always have other plans for everything.
Furthermore, human beings have a strange tendency toward evil, so every noble invention is potentially harmful whenever there is a need or desire to cause harm.
Thus, the blame and responsibility will always belong to the person who decides what use to give something. Someone who wants to kill another person can do so even with a pen, just as the same pen could theoretically save a life if an emergency tracheotomy were needed, for example, and its inventor only wanted a simple way to write without staining the pages.
We could distinguish between misuse and evil purpose, and even in the latter case, it will depend on each individual to use something with the purpose of causing harm, even if the object was designed exclusively for that.
I often watch forensic and homicide case series, and the creativity of people when they want to achieve their objectives is chilling.
In one case, a wife used apple seeds to obtain cyanide to poison her husband without leaving obvious traces such as buying a poison or lethal chemical substance.
We also know from movies that certain fertilizers can be used to make homemade explosives; in short, from almost everything that exists on earth, a positive or negative effect could be obtained, depending on people's intentions.
It would be very difficult to advance in science and technology if inventions were censored for their potential malicious use, since as we can observe in life and history, even the most innocent items can be used in bad ways, without it being the intention of their inventors.
I believe we can agree that in any case, the blame and responsibility for the consequences of using any object or technology is personal, and that intention is involved and in other cases negligence, because let us remember that well-intentioned people can also cause harm without wanting to, when they do not act with responsibility and diligence.
An analogy could be used from a well-known phrase that says something like the blame is not on the messenger, and in this case it would be "The blame is not on the inventor."
La culpa recae en la intención
Hace un par de semanas o tal vez un poco más había escrito sobre lo culpable que se habría sentido Alfred Nobel por el mal uso que se le estaba dando a su innovación.
Pero para ser críticos y objetivos, es ilógico culpar a inventores por el uso inapropiado que se les pueda dar a sus creaciones, incluso cuando su función sea ocasionar daño.
Una pistola, un cuchillo, e incluso una soga son potencialmente armas mortales, pero para que ocasionen daño, una persona debe usarla con intención, y no por eso sería culpable el inventor.
Cada objeto y tecnología que es inventada suele tener un fin específico para el que fue diseñado, y eso no significa que no podrá tener más usos.
Estoy segura que los científicos que desarrollaron la energía nuclear tenían buenas intenciones para ese descubrimiento, pero lamentablemente quienes gobiernan el mundo siempre tienen otros planes para todo.
Además, el ser humano tiene una rara tendencia al mal, por lo que cada invención noble es potencialmente dañina siempre que haya necesidad o deseo de causar el mal.
Es así que la culpa y la responsabilidad siempre será de la persona que decida que uso darle a algo. Alguien que quiere matar a otra persona puede hacerlo incluso con un bolígrafo, al igual que el mismo bolígrafo podría en teoría salvar una vida si se necesitara hacer una traqueotomía de emergencia, por ejemplo, y su inventor sólo quería una forma sencilla de escribir sin manchar las hojas.
Podríamos distinguir entre mala utilización y finalidad malvada, e incluso en el último caso, dependerá de cada individuo utilizar algo con la finalidad de causar daño, aunque el objeto se haya diseñado exclusivamente para ello.
Suelo ver series de casos forenses y homicidios, y resulta estremecedor la creatividad de las personas cuando quieren lograr sus objetivos.
En un caso, una esposa utilizó semillas de manzana para obtener cianuro para poder envenenar a su esposo sin dejar rastros evidentes como podría ser el comprar un veneno o sustancia química letal.
También sabemos por las películas que ciertos fertilizantes pueden ser utilizados para fabricar explosivos caseros, en síntesis, de casi todo lo que existe en la tierra se podría obtener un efecto positivo o negativo, dependiendo de la intención de las personas.
Sería muy difícil avanzar en ciencias y tecnologías si se censuraran inventos por su potencial uso malintencionado, ya que como podemos observar en la vida y en la historia, hasta los artículos más inocentes se pueden utilizar de mala manera, sin que fuera la intención de sus inventores.
Creo que podemos coincidir en que en cualquier caso, la culpa y la responsabilidad por las consecuencias del uso de cualquier objeto o tecnología es personal, y que intervienen la intención y en otros casos la negligencia, porque recordemos que también las personas bien intencionadas pueden causar daño sin desearlo, cuando no actúan con responsabilidad y diligencia.
Se podría utilizar una analogía de una frase muy conocida que dice algo así como que la culpa no es del mensajero, y en este caso sería "La culpa no es del inventor".
Translation service: Claude (Anthropic)
Image generation service: Meta AI