Au départ, l’idée était de distribuer de l’argent à des associations pour régénérer la planète, développer une économie plus respectueuses de l’environnement, préserver la biodiversité.
Rien que de très louable.
Comment distribuer l’argent disponible, 3,14 milliards de Seeds ?
Chaque associations devaient présenter un projet, puis les citoyens de SEEDS votaient sur la blockchain Telos par l’intermédiare du Passport et l’argent était distribué aux organisations.
Ceci reste très simple.
Cette pratique attire de nombreux participants qui achètent des Seeds.
Soudainement, l’un des brillants fondateurs de SEEDS décide que dorénavent, le prix des Seeds augmenterait de 3,3 % par semaine !
Un site d’échange permet d’échanger les Seeds en Telos, lui-même liquide sur de nombreux échanges.
Effet boule de neige garantie, la spéculation entre en jeux avec ses nombreux composants.
Le bienvaillant fondateur casse son propre jouer et annonce l’arrêt de l’augmentation du prix des Seeds.
Il s’ensuit une période de désespoir, puis le travail est remis sur le chantier les idées fuses. Et si l’on créaient non plus une mais trois niveaux de monnaie. Une monnaie stable bien sur pour favoriser les échanges, la monnaie initiale qui continuerait son objet et des monnaies locales qui répondraient aux besoins régionaux ?
Evidement un tel système demande de reprendre complétement la programmation des outils et d’en élaborer de nouveaux.
Et les citoyens dans tout ça ? Complétement oubliés ! La boite à référendum et à subventions est fermée.
L’équipe de fondateurs ne leur a demandé ni si ils souhaitaient que la monnaie monte, ni si ils souhaitaient que la croissance du prix s’arrête, ni si le nouveau model leur convenait.
Les membres d’Hypha, fondateurs de la communauté Seeds continuent à travailler à leur vision sans tenir compte des avis des membres de la communauté, comme dans une association classique, les membres du bureau insufle l’énergie nécessaire au développement de l’association. Les membres sont là pour valider les progrès effectués lors d’una ssemblée générale annuelle, ou changer de bureau si de nouveaux volontaires se présentent avec de nouvelles idées.
Qui pourraient avoir un avis sur un sujet aussi compliqué que le développement d’une nouvelle civilisation, basée sur une nouvelle monnaie ?
En France des discussions sur la mise en place d’une nouvelle constitution se déroulent depuis 10 ans sans que le moindre progrès ne voit le jour.
Quelle mode de gouvernance pourrait amélirer le mode de fonctionnement d’une communauté telle que SEEDS ?
Avec plus de 3,000 membres la gestion des idées et des nouveaux projets qui foissonnent devient plus complexe. Un groupe basé en Equateur n’a de raison de voter pour un projet qui se développe au Portugal. La communauté doit se développer sur la construction de biorégion qui chacune peuvent proposer un modèle qui lui convient. Hypha travaille à l’élaboration d’outils qui pourraient être utilisée par les biorégions, ou les écovillages.
Nous avons besoin d’une monnaie qui a de la valeur pour mettre en place nos projets. Mettre en place des projets signifie échanger les Seeds contre de la monnaie nationale puisqu’aujourd’hui c’est celle-ci que l’on utilise.
Comment donner de la valeur à une monnaie souhaitée par des miliers d’utilisateurs ?
Bitcoin apporte de nombreuses réponses. Une monnaie monnaie décentralisée telle que Seeds pourrait rendre des services que les monnaies fiat ne rendent pas : meilleure répartition de la richesse, frais bancaires diminués, transactions sans frais…
C’est bien le transfert de valeur des monnaies fiat vers le Bitcoin qui lui a donné sa valeur. Le Bitcoin n’est adossé a rien, comme le dollar et l’euro, sauf la confiance des utilisateurs dans le système.
La confiance des utilisateurs dans le nouveau système et primordial. Cette confiance ne peut pas s’établir sans une certaine stabilité des règles du jeu établies et une gouvernance clairement définie pour changer les règles. C’est la que le projet SEEDS peine à progresser, comme n’importe quel gouvernement classique.
Les possibilités offertent par la blockchain Telos sont très nombreuses et il est tentant de réinventer perpétuellement de nouvelles règles qui viennent remplacer les anciennes.
Evidement une telle pratique nuit complétement l’instauration de la confiance, nécessaire au developpement de la valeur de la monnaie.
Mais pourquoi poursuivre un système si nous savons qu’il est voué à l’échec, retorquent les inovateurs, mieux vaut se donner une chance de réussir en les changeant, ces règles, plûtôt que de poursuivre dans une mauvaise direction ?
Qui décide que la direction actuelle est mauvaise ou bonne ?
Qui peut changer les règles, sous quelles conditions ?
C’est sur ce point que nous devons progresser.
La première constitution de SEEDS a été votées a l’unanimité :
https://joinseeds.earth/pdf/Official_SEEDS_Constitution_V_1_July_10_2021.pdf
Une espèce de galimatia de bonnes intentions.
Les règles du jeu restent à établir.
Pendant ce temps les brutes de l’armée Russe détruit tout sur son passage, des dictateurs comme Bolsonaro continuent de mettre le feu à l’Amazonie pour développer des cultures de soja industrielles et Si Jing Ping continue à appliquer d’une main de fer, ce qu’il pense être bon pour le continent asiatique.
Le consensus mou de l’occident a t-il la moindre chance contre des dictatures dures ?
La nouvelle ruée vers l’armement aura t-elle raison de la lutte contre le réchauffement climatique ?
L’avenir de l’humanité n’est elle possible que dans le chaos et la lutte pour l’acquisition des dernières gouttes d’hydrocarbures ?
Une nouvelle civilisation peut-elle naitre avant que la précèdente ne soit totalement détruite ?
