La corte de la provincia de Steward, había recibido muchos casos en las últimas semanas.
Pero nada y ninguno tendría uno igual que éste.
El fiscal reconocido, Marcus Trebos, presentaba a Jordán Ortiz como presunto asesino de una joven de 14 años.
Jordán lloraba en desconsuelo al escuchar la acusación que se le hacía, pues alegaba que el jamás había estado en el lugar, y muchos conocía a las personas.
—¿Cómo encuentra el jurado el caso del Señor Ortiz?— Preguntó el Juez.
—Su señoría, aunque con pocas evidencias que coloquen al señor Ortiz en la escena del crimen, por sus antecedentes penales en el pasado, se señala al acusado como culpable de homicidio en segundo grado con alevosía.
Además, por el delito de quemar la vivienda donde se encontraba la joven y también su madre, se le halla culpable de intento de homicidio.—
—Pueden explicarme a qué se refieren conque no tienen suficientes pruebas y que determinan Jordán como culpable?—.
El silencio apoderó de la sala.
En cuestión de segundos la decisión del caso podría acabar con la vida de una persona, o en su defecto, salvarla, pues en ese estado la condena podía ser de pena de muerte o cadena perpetua.
—Sí su señoría, hay algunas cosas que vinculan al señor Ortiz como el homicida de la niña. Por ejemplo:
La mañana del viernes, sus vecinos afirman verlos extraer gasolina de su vehículo, en un bidón rojo, uno que posteriormente se encontró en la escena del crimen.
2 Horas antes del incendio, en la visita de Jordán, una cámara de seguridad de una tienda cercana, registro que compraba una especie de soga, casi la misma que tenía atada la chica al ser encontrada.
30 Minutos antes del incendio, unos vecinos,al parecer, vieron, salir a señor Ortiz saliendo de la casa donde ocurrieron los hechos.
Aún así su señoría, no se han encontrado pruebas concisas de que el acusado haya tocado siquiera a la niña, ni muchos menos hay huellas dactilares que lo ubiquen en la casa.
Además, en el GPS del vehículo, no se le muestra que haya tomado la ruta que lo dirigiera a la casa de la niña y de su madre, por lo que aún crea la expectación de la realidad.
Aunado a eso, lamentable, y extrañamente, el vehículo con el que los vecinos aseguran haber visto al acusado, había sido reportado robada un par de días atrás.
Y demás está decir, que las cámaras de vigilancia de la casa, estaban fuera de servicio por un mantenimiento que se había programado ese día, por lo que no se puede afirmar si realmente el señor Ortiz puso siquiera el pie en casa de la familia.—
Extrañado estaban todos en la corte, una que se conocía por se confiable y de confianza a la hora de juzgar casos tan delicados como estos.
—Alguien me podría explicar porqué el señor Ortiz está solo, y su abogado aún no ha llegado?—
—Su señoría, el acusado mencionó que optaría por defenderse solo, ya que no era culpable de ningún delito, por lo que el mismo se representaría y expondría la su inocencia…—
—Creo que cosas que hay que considerar ante todas acusaciones, y hay muchos cabos sueltos, no podemos juzgar a alguien solo por sus delitos anteriores, y tampoco voy a escuchar al Ortiz defenderse por sí mismo. Creo que hay un error acá.
Mañana a las 18:00 retomaremos este juicio—.
The Steward County Court had received many cases in recent weeks.
But nothing and none would have one quite like this one.
Recognized prosecutor Marcus Trebos was presenting Jordan Ortiz as the alleged murderer of a 14-year-old girl.
Jordan wept in dismay as he listened to the accusation being made against him, claiming that he had never been to the scene, and many knew the people.
-How does the jury find the case of Mr. Ortiz," asked the judge.
-Your Honor, although with little evidence placing Mr. Ortiz at the scene of the crime, because of his past criminal record, the defendant is found guilty of second degree murder with malice aforethought.
In addition, for the crime of burning the house where the young woman and her mother were staying, he is found guilty of attempted homicide.
-Can you explain to me what you mean by not having enough evidence and that Jordán was found guilty?
Silence filled the courtroom.
In a matter of seconds the decision of the case could end the life of a person, or failing that, save it, because in that state the sentence could be death penalty or life imprisonment.
-Yes, your honor, there are some things that link Mr. Ortiz as the murderer of the girl. For example:
On Friday morning, his neighbors claim to see them siphoning gasoline from his vehicle, into a red jerry can, one that was later found at the crime scene.
2 Hours before the fire, on Jordan's visit, a security camera from a nearby store, records him buying some kind of rope, almost the same one the girl was tied to when she was found.
30 Minutes before the fire, some neighbors, apparently, saw Mr. Ortiz leaving the house where the events occurred.
Yet your honor, there is no concise evidence that the defendant even touched the girl, much less fingerprints that place him in the house.
In addition, the GPS of the vehicle does not show him taking the route that would direct him to the house of the girl and her mother, so it still creates the expectation of reality.
In addition to that, unfortunately, and strangely, the vehicle with which the neighbors claim to have seen the accused, had been reported stolen a couple of days ago.
And needless to say, the surveillance cameras of the house were out of service due to scheduled maintenance that day, so it is not possible to say if Mr. Ortiz actually set foot in the family's house.
Everyone in the court, one that was known to be reliable and trustworthy when judging cases as delicate as these, was surprised.
-Could someone explain to me why Mr. Ortiz is alone, and his attorney has not yet arrived?
-Your Honor, the defendant mentioned that he would choose to defend himself alone, since he was not guilty of any crime, so he would represent himself and expose his innocence....
-I think there are things to consider before all accusations, and there are many loose ends, we cannot judge someone only for his previous crimes, and I am not going to listen to Ortiz defending himself. I think there is a mistake here.
Tomorrow at 6:00 p.m. we will resume this trial.
Traducido al ingles por https://www.deepl.com/en/translator
