Pront: Otro Colegio Electoral Cerrado.
Cuando se habla de las elecciones, se habla de un proceso democrático, donde la mayoría de la población, elige a los candidatos, por los que desea votar para cargos públicos.
Y normalmente, esas elecciones están normadas y son reguladas por los Colegios o Consejos Electorales. Que son los organismos, designados por el Estado, para velar por el resultado del voto de la población y por el buen funcionamiento del proceso electoral.
Ahora bien, en la mayoría de los países, los Colegios o Consejos Electorales garantizan que el candidato que haya obtenido la mayor cantidad de votos, por parte de la población, sea nombrado, designado e investido con el cargo de presidente del país donde se celebraron esas elecciones.
Pero eso no pasa así en los Estados Unidos, ya que hay los Colegios Electorales; son los que votan, y eso ha provocado que, por lo menos en cinco elecciones, el candidato con mayor voto popular en los Estados Unidos, haya perdido las elecciones. Estas son las elecciones de: 1824, 1876,1888 y en nuestra época, las elecciones del 2000, donde Al Gore perdió las elecciones contra Bush, y en el 2016, cuando Hillary Clinton perdió contra Trump, habiendo sacado tanto Al Gore como Clinton mayor cantidad de votos populares.
Y esto se debe a que los Colegios Electorales, trabajan de tres formas en los Estados Unidos las cuales son:
El “winner-takes-all”, que es un proceso, en el cual algunos Colegios Electorales le dan todos los votos al candidato que tiene la mayor cantidad de votos populares.
La distribución mixta, que es usada en los Estados de Maine y Nebraska, donde se le dan dos puntos electorales al candidato con mayor voto popular y el resto de los votos se divide por porcentajes.
Sistema proporcional: En este sistema, se dividen los votos por porcentaje, según la cantidad de votos que haya recibido el candidato en el Estado.
Esto implica que, según estos procesos, se puede violar en más de una ocasión la voluntad popular, lo implica el reclamo de las personas, los cierres de los colegios electorales, y la intervención de los tribunales.
En los casos de algunos países latinoamericanos, los Colegios Electorales dependen de los partidos de gobierno y no respetan la voluntad popular, sino los intereses de algunos partidos y de las élites políticas y económicas, llegando a cerrarse consejos o colegios electorales en países como Perú, Ecuador, Venezuela y otros. Abriéndose posteriormente y dando resultados controversiales y no aceptados por la sociedad.
Y por último ejemplo, tenemos casos como el de Europa, donde el descaro de las élites políticas y económicas es tan grande, que anulan a los candidatos desde Bruselas o con el apoyo de esta. Violando así los derechos fundamentales de los países a regir sus destinos.
Para terminar, uno podría decir que en los países con régimen democrático y con colegios y consejos electorales, solo se puede garantizar la validez de las elecciones cuando realmente hay una verdadera movilización de electores y hay una organización de los representantes de los partidos en las mesas, ya que del resto, el proceso puede ser manipulado.
Y si se manipula, ese hecho quedará en evidencia, nacional e internacionalmente, como ha pasado con varios países. Ojo, esto es válido en todos los países con sistema democrático, menos en los Estados Unidos de América, que tiene un sistema muy particular, donde en varias ocasiones y de manera legal, se ha desconocido el valor del voto popular.
Muchas gracias, por leerme.
Si quieres participar en este contenido puedes hacerlo aquí
To Read in English
5-minute daily prompt: Electoral colleges: Guards of democracy or instruments of manipulation?.
Pront: Another Polling Station Closed.
When we talk about elections, we are talking about a democratic process, where the majority of the population chooses the candidates, for whom they want to vote for public offices.
And normally, those elections are regulated and are regulated by the Electoral Colleges or Councils. Which are the bodies, appointed by the State, to ensure the result of the people's vote and the proper functioning of the electoral process.
However, in most countries, Electoral Colleges or Councils guarantee that the candidate who has obtained the most votes, by part of the population, is appointed, appointed and invested with the position of president of the country where those elections were held.
But that does not happen that way in the United States, since there are the Electoral Colleges; they are the ones who vote, and that has caused that, at least in five elections, the candidate with the highest popular vote in the United States, has lost the elections. These are the elections of: 1824, 1876, 1888 and in our time, the elections of 2000, where Al Gore lost the election against Bush, and in 2016, when Hillary Clinton lost against Trump, having taken both Al Gore and Clinton the most popular votes.
And this is because the Electoral Colleges, work in three ways in the United States which are:
The “winner-takes-all”, which is a process, in which some Electoral Colleges give all the votes to the candidate who has the most popular votes.
The mixed distribution, which is used in the States of Maine and Nebraska, where the candidate with the highest popular vote is given two electoral points and the rest of the votes are divided by percentages.
Proportional System: In this system, the votes are divided by percentage, according to the number of votes that the candidate has received in the State.
This implies that, according to these processes, the popular will can be violated on more than one occasion, it implies the complaint of the people, the closures of the polling stations, and the intervention of the courts.
In the cases of some Latin American countries, the Electoral Colleges depend on the governing parties and do not respect the popular will, but the interests of some parties and the political and economic elites, even closing councils or electoral colleges in countries such as Peru, Ecuador, Venezuela and others. Opening up later and giving controversial results and not accepted by society.
And finally, we have cases like the one in Europe, where the impudence of the political and economic elites is so great that they cancel the candidates from Brussels or with the support of this one. Thus violating the fundamental rights of countries to govern their destinies.
To conclude, one could say that in countries with a democratic regime and with electoral colleges and councils, the validity of elections can only be guaranteed when there is a real mobilization of voters and there is an organization of party representatives at the tables, since the rest of the process can be manipulated.
And if it is manipulated, that fact will become evident, nationally and internationally, as has happened with several countries. Be careful, this is valid in all countries with a democratic system, except in the United States of America, which has a very particular system, where on several occasions and legally, the value of the popular vote has been unknown.
Thank you very much, for reading me.
If you want to participate in this content you can do it aquí
Translated by Yandex.com