Buenas noches, un sueño reparador para todos.
Acabo de ver la pelicula argentina "El secreto de sus ojos". En realidad es la tercera vez que lo hago y no deja de impresionarte ese final inesperado e inquietante. Siempre me he preguntado si yo haría lo mismo. En realidad no se.
Definitivamente en el filme la paciencia se revela no como una virtud pasiva, sino como una fuerza motriz que, al combinarse con la obsesión, desdibuja las fronteras entre la cordura y la locura, utilizando la venganza como su combustible más oscuro.Es mi criterio, claro está.
Me voy a referir solo a lo que concierne a Ricardo Morales, el viudo. Su paciencia es la más terrible de todas. Durante veinticinco años, no busca la justicia legal, sino una forma de venganza tan íntima y prolongada que se convierte en su única razón de ser. Al secuestrar a su propio verdugo y condenarlo a una reclusión eterna y solitaria, Morales no mata al asesino de su esposa, él lo anula como persona. Lo encierra en una celda, visitándolo en silencio, con una paciencia monstruosa que solo puede parir una mente al borde del abismo. ¿Está loco Morales? Socialmente, sí, ha transgredido toda norma. Pero su locura está revestida de una lógica aplastante, de una paciencia divina y vengativa. Ha creado un infierno personal con la frialdad de un juez y la perseverancia de un santo.
De esta manera, la película sugiere que la paciencia extrema, cuando es alimentada por un dolor insoportable y el deseo de venganza, puede ser la manifestación más pura de la locura. La "cordura" de Irene y la vida "normal" de Morales son solo la cobertura que la sociedad necesita para no ver el abismo. La verdadera locura no es estruendosa, sino silenciosa y paciente, es la que, como en el caso de Morales, puede pasar inadvertida durante décadas, encerrada en una casa de campo, disfrazada de rutina y memoria. La película nos deja con la inquietante pregunta de si, a veces, la cordura no es más que la locura que ha aprendido a esperar.
Si no ha disfrutado de esta gran pelicula, hágalo.
ENGLISH
Good evening, and may everyone have a restful sleep.
I just watched the Argentine film "The Secret in Their Eyes." Actually, it's the third time I've done so, and that unexpected and unsettling ending never ceases to impress me. I've always wondered if I would do the same thing. I honestly don't know.
Definitely in the film, patience is revealed not as a passive virtue, but as a driving force that, when combined with obsession, blurs the boundaries between sanity and madness, using revenge as its darkest fuel. This is my opinion, of course.
I am going to refer only to what concerns Ricardo Morales, the widower. His patience is the most terrible of all. For twenty-five years, he does not seek legal justice, but rather a form of revenge so intimate and prolonged that it becomes his sole reason for being. By kidnapping his own executioner and condemning him to eternal and solitary confinement, Morales does not kill his wife's murderer; he nullifies him as a person. He locks him in a cell, visiting him in silence, with a monstrous patience that can only be born from a mind on the edge of the abyss. Is Morales crazy? Socially, yes, he has transgressed every norm. But his madness is cloaked in an overwhelming logic, in a divine and vengeful patience. He has created a personal hell with the coldness of a judge and the perseverance of a saint.
In this way, the film suggests that extreme patience, when fueled by unbearable pain and the desire for revenge, can be the purest manifestation of madness. Irene's "sanity" and Morales's "normal" life are just the cover that society needs to avoid seeing the abyss. True madness is not thunderous, but silent and patient; it is the kind that, as in Morales's case, can go unnoticed for decades, locked away in a country house, disguised as routine and memory. The film leaves us with the unsettling question of whether, sometimes, sanity is nothing more than madness that has learned to wait.
If you haven't enjoyed this great film, do so.
