¡Bienvenidos al décimo #CriptoSabado! En esta ocasión quiero hablar un poco de la particular situación de las criptos en Latinoamérica. Quiero decir, luego de torturar a todos un rato hablando de los precios del HIVE. En mi defensa, como dice el dicho: hay que estar aquí y no en la cola del pan. Así que entremos en materia.
1. Sin dirección clara
Las cosas no pintan bien, pero eso no es nada nuevo, llevamos un tiempo haciendo agua, incluso antes del más reciente crash. Desde mi particular esquina del mundo eso significa que Hive debe continuar evolucionando, al menos hasta el momento en que por sus características intrínsecas sea capaz de atraer un flujo relativamente constante de nuevos usuarios a la vez que logre mantener al menos a un porcentaje de los más antiguos.
Comportamiento de los precios del HIVE para los últimos 7 y 30 días, respectivamente.
En este sentido he llegado a pensar en el coeficiente KE como un obstáculo, pues es un facilitador de cuestionamientos sobre qué hacen los demás con su dinero. Una de las ideas fundamentales de la criptoesfera es la libertad financiera, pero estar constantemente bajo el escrutinio de una comunidad que te evalúa en cuanto a qué haces con tu dinero no me suena a situación potencialmente cómoda y atractiva para posibles nuevos inversores. Para juicios de ese tipo con los de mi barrio me sobra.
Comparación de los movimientos porcentuales de precio del HIVE (en azul) y BTC (amarillo terroso) para los últimos siete días.
Es natural que nos preocupe más HIVE que otras criptos, pero lo cierto es que casi todas han perdido una fracción significativa de su capitalización de mercado desde el crash de octubre. En este sentido Hive es una "víctima" de la inercia general, lo que no es bueno, pero al menos nos deja la esperanza de que cuando la tendencia actual se revierta podamos beneficiarnos del movimiento del rebaño.
Comportamiento de los precios del BTC para los últimos 7 y 30 días, respectivamente.
En general este es un momento de inestabilidad y pueden pasar muchas cosas en un sentido y otro, pero luego de un mal para los mercados con frecuencia vienen algunos buenos. Este ciclo boom/bust no afecta a todos los jugadores por igual, los menos aptos se van quedando siempre en el camino, y por eso soy partidario de continuar evolucionando.
2. Latinoamérica y las stablecoins
Este artículo me pareció muy interesante. Más allá de sus sesgos políticos que resultan más evidentes que en un discurso de campaña electoral, tiene varios elementos interesantes.
Los números se pueden cuestionar, pero el auge de las stablecoins en Latinoamérica es innegable. Fuente.
La inflación sistémica e incontrolable que asfixia a muchos países de Latinoamérica ha hecho que las stablecoins sean en extremo atractivas, tanto que se pierde de vista el hecho de que su valor de referencia, el dólar estadounidense, no es en sí estable. La galopante evaporación de nuestros magros salarios y ganancias nos hacen perder de vista que las stablecoins responden a organizaciones centralizadas con intereses muy bien definidos, y que cuando decidan j0dern0s lo harán sin escrúpulos y sin que podamos evitarlo.
Fuente.
El dinero centralizado siempre viene con riesgos y costes políticos asociados que pueden manifestarse de muchas maneras. Ese es precisamente el problema que las criptos querían solucionar, pero que en definitiva sigue siendo tan relevante como siempre. Sin embargo, los problemas de los que buscamos protegernos son tan importantes que sin pensarlo mucho cambiamos los riesgos actuales y tangibles de nuestras monedas por los posibles riesgos futuros de las criptos estables.
Fuente.
¿Vamos a dejar de usar las estables por este tipo de cuestiones? La verdad es que no, la inflación tragándose los resultados de todo nuestro trabajo es un motivo suficiente para que busquemos cualquier paliativo, incluso los que vengan con sus propios riesgos y costes. Es una situación en que decidimos entre enfrentar un mal presente y otro probable pero futuro. Quizás estemos posponiendo el desastre pero seguir a flote tiene sus atractivos.
Fuente.
También está el hecho de que podemos decidir qué stablecoin utilizar, un acto para nada trivial. En este sentido el HBD me parece un contendiente muy prometedor, pero necesitado de ganar más terreno en materia de adopción para poder convertirse en una opción real. Los costes y riesgos políticos asociados son mínimos, y literalmente digo "mínimos" en vez de "ninguno" o "despreciables" solo para ser precavido.
No sé ustedes, pero puedo imaginar un escenario en que el HBD reemplace al USDT y USDC en Latinoamérica. Para alcanzar un estado tal de cosas falta mucho todavía, pero si lo vemos como activo refugio en condiciones de inflación galopante, lo cierto es que el HBD tiene claras ventajas sobre sus primos cercanos.
Welcome to the tenth #CryptoSaturday! This time, I want to talk a bit about the particular situation of cryptocurrencies in Latin America. I mean, that will be after torturing everyone for a while talking about HIVE prices. In my defense, as the saying goes: you have to be here and not in the breadline. So let's get into the subject.
1. No Clear Direction
Things don't look good, but that's nothing new; we've been taking on water for a while, even before the most recent crash. From my particular corner of the world, that means Hive must continue evolving, at least until the point where, due to its intrinsic characteristics, it can attract a relatively steady flow of new users while managing to retain at least a percentage of the older ones.
HIVE price performance for the last 7 and 30 days, respectively.
In this sense, I've come to think of the KE coefficient as an obstacle, as it facilitates questioning what others do with their money. One of the fundamental ideas of the cryptosphere is financial freedom, but being constantly under the scrutiny of a community that evaluates you regarding what you do with your money doesn't sound like a potentially comfortable and attractive situation for potential new investors. For judgments of that kind, I have enough with those coming from the people in my neighborhood.
Comparison of the percentage price movements of HIVE (in blue) and BTC (earthy yellow) over the last seven days.
It's natural that we care more about HIVE than other cryptos, but the truth is that almost all of them have lost a significant fraction of their market capitalization since the October crash. In this sense, Hive is a "victim" of the general inertia, which is not good, but at least it leaves us with the hope that when the current trend reverses, we can benefit from the herd movement.
BTC price performance for the last 7 and 30 days, respectively.
Overall, this is a time of instability, and many things can happen in one direction or another, but after a bad period for the markets, good ones often follow. This boom/bust cycle doesn't affect all players equally; the less fit are always left behind, and that's why I am in favor of continuing to evolve.
2. Latin America and Stablecoins
I found this article very interesting. Beyond its political biases, which are more evident than in an electoral campaign speech, it has several interesting points.
The figures can be questioned, but the rise of stablecoins in Latin America is undeniable. Source.
The systemic and uncontrollable inflation that suffocates many Latin American countries has made stablecoins extremely attractive, so much so that we overlook the fact that their reference value, the US dollar, is not inherently stable. The galloping evaporation of our meager salaries and profits makes us lose sight of the fact that stablecoins are managed by centralized organizations with very well-defined interests, and when they decide to screw us over, they will do so without scruples and without us being able to avoid it.
Source.
Centralized money always comes with associated political risks and costs that can manifest in many ways. That is precisely the problem cryptocurrencies aimed to solve, but it ultimately remains as relevant as ever. However, the problems we seek protection from are so significant that, without much thought, we exchange the current tangible risks of our currencies for the potential future risks of stablecoins.
Source.
Shall we stop using stables because of these kinds of issues? The truth is, no. Inflation devouring the results of all our work is reason enough for us to seek any kind of palliative, even those that come with their own risks and costs. It is a situation where we decide between facing a present evil and another probable but future one. Maybe we are postponing disaster, but staying afloat has its own allure.
Source.
There's also the fact that we can decide which stablecoin to use, which is by no means a trivial act. In this sense, HBD seems like a very promising contender to me, but it needs to gain more ground in terms of adoption to become a real option. The associated political costs and risks are minimal, and I literally say "minimal" instead of "none" or "negligible" just to be cautious.
I don't know about you, but I can imagine a scenario where HBD replaces USDT and USDC in Latin America. There's still a long way to go to reach such a state of affairs, but if we view it as a safe-haven asset under conditions of galloping inflation, the truth is that HBD has clear advantages over its close cousins.
Texto original en español libre de IA, traducido al inglés con ayuda de Google Translate y luego revisado por mi.
Separador de idiomas cortesía de 
El resto de las imágenes empleadas son capturas de pantalla desde mi teléfono, tomadas de la App CoinMarketCap y de un artículo periodístico del que se proveyó el enlace.
The original Spanish version of this post is free of AI, translated into English with Google Translate's help and reviewed by me.
Language divider courtesy of
All other images used are of screenshots taken from my phone, involving the CoinMarketCap App and an opinion piece for which a link was provided.