Source

Many movies are forgotten as soon as they’re released, but the truth is that several of them are worth watching because they have something special—they feel epic thanks to their explosions and sense of adventure, yet they also leave us thinking, whether it’s a call to action or a moment of reflection. That’s why, among this group of films, is The Battle of Oslo, with a plot based on real events that are now part of history when it comes to war—and that’s why this thriller will show you how a single decision is worth so much more.

From the start, the story is very simple and calm; it doesn’t try to impress you with constant action, unlike other war films that have been released. Rather, it takes us specifically to the early morning of April 9, 1940, when Norway is on the verge of being invaded and no one seems to have clear orders, and in the midst of all that chaos, a high-ranking man must decide whether to attack or stand still. But beyond that, it’s something that happened many years ago, and the film presents it in such a realistic way that it has a profound impact.

Muchas películas que se han estrenado una vez que salen son olvidadas y la verdad que varias de ellas valen la pena verla, puesto que tiene algo especial, se sienten grandes por sus explosiones, esa aventura y a la vez nos dejan pensando, ya sea para un llamado a la acción o una reflexión. Por eso dentro de ese grupo de película está La batalla de Oslo, con una trama basada en hechos reales, que hoy en día son parte de la historia en cuanto se trata de la guerra y por eso este thriller te ensañara a cómo han decisión vale mucho más.

Desde el inicio, la historia es muy sencilla, tranquilidad y no intenta impresionarte con acción constante, a diferencia de otras películas de guerra que se han estrenado. Está más bien nos lleva específicamente para la madrugada del 9 de abril de 1940, cuando Noruega está a punto de ser invadida y nadie parece tener órdenes claras, y en medio de todo ese caos, un hombre de alto nivel que decir si atacar o quedar quieto. Pero más allá de eso es algo que ocurrió hace muchos años y la película lo presenta de una manera tan real, que es de gran impacto.

Source

What’s interesting about this film is that it doesn’t set out to portray that decision as heroic from the start; rather, it builds suspense and doubt, while also showing that, even in war, these are human beings, and the consequences—whether good or bad—will fall on them. This is where the central character, Colonel Birger, isn’t the typical self-assured leader we see in many war films. Here, you can feel the pressure, the silence, and the weight of knowing that a mistake cannot be undone—and that’s why the film feels more special and serves as an inspiration for those who are at war.

Each scene is meticulously crafted, maintaining that tension second by second, along with unique moments like the attack on the German cruiser that ultimately changes the course of the invasion. However, what really stands out is what happens before a war: the uncertainty, the waiting, and the fear of making a mistake in a situation like that.

Lo interesante de esta película es que no busca mostrar esa decisión como algo heroico desde el principio, si no más bien construye esa intriga, duda y además demostrar que por más que sea la guerra son seres humanos y algo malo o bueno recaerá en ellos. Es aquí donde el personaje central que es un coronel Birger no es ese típico líder seguro de sí mismo que vemos en muchas películas bélicas. Aquí se le nota la presión, el silencio, la carga de saber que un error no se corrige después y por eso la película se siente más especial y como inspiración para esas personas que están en la guerra.

Cads una de las escenas están muy bien trabajadas manteniendo esa tensión segundo tras segundo, además de cada uno los momentos únicos como el ataque al crucero alemán que termina cambiando el rumbo de la invasión. Sin embargo, lo que real llama la atención es lo que ocurre antes de una guerra: la incertidumbre, la espera y el miedo a equivocarse ante una situación como esa.

Source

Another great thing about this film—and something not all war movies have—is that we also see what happens afterward, when decisions made in a split second have to be explained years later, since it combines these two realities into a single production. It shows that it’s one thing to make a decision in the midst of a war and quite another to justify it when everyone already knows how the story ended—something that many people have likely experienced.

I really liked the result of The Battle of Oslo, since it’s very different from the action or war movies that have been released; the director isn’t looking to have you sit back and enjoy an adventure, but rather to make you think and examine decisions. It leaves you with questions like, “Can a decision made in a split second define an entire life?” So, friends, don’t miss out on this great opportunity.

Otras de las cosas buenas de esta película y es algo que no todas las películas de guerra lo tienen, es que también vemos lo que ocurre después, cuando las decisiones tomadas en segundos tienen que ser explicadas años más tarde, puesto que va combinando las dos realidades en una sola producción. Mostrando porque una cosa es decidir en medio de una guerra y otra muy distinta es justificarlo cuando todo el mundo ya sabe cómo terminó la historia, siendo algo que quizás muchas personas han pasado por eso.

Me gusto mucho el resultado de La batalla de Oslo, ya que es muy distinta a las películas de acción o bélicas que han estrenado, puesto que el director lo que busca y es no sentarse a disfrutar de una aventura sino a pensar, ver decisiones, te deja preguntas como ¿Una decisión tomada en segundos puede definir toda una vida?, por eso, amigos no dejes pasar esta gran oportunidad.

Source