Creo que no había tenido tantos sentimientos encontrados luego de ver una película. Es realmente paradójico y confieso me cuesta un poco ordenar las ideas y comenzar esta publicación sin pretender hacer una especie de reseña porque honestamente no creo que lo valga. Si aun no has visto la película, puedes seguir leyendo ya que no habrá spoilers y quizá hasta desistas de verla o desees verla por puro morbo. No me gusta hablar mal de ninguna película aunque lo merezca, y si te preguntas si Gladiador II lo merezca, espero, tú puedas sacar tus conclusiones.
FuenteFilmaffinity
A modo de sinopsis:
Tiempo después de la muerte del último buen emperador, Roma cae en las manos de un par de emperadores despiadados (¿Acaso algún emperador no lo fue?). Hanno, un ciudadano de Numidia es raptado como prisionero de guerra y posteriormente es comprado por Macrinus como un esclavo que destinará las cruentas batallas en el circo romano a diversión de los emperadores. Todo da un giró cuando Hanno revela su verdadera identidad y el derramamiento de sangre en la ciudad comienza a desencadenar una serie de sucesos que van delimitando la historia.
Yo comprendo que es un relato de pura ficción, que a pesar que se han tomado nombres históricos no son más que nombres, no hay una correlación del film con la historia, y de entrada eso para mí fue incomodo. Seguro me dirás, que la primera película "Gladiador" también fue ficción pura y dura, pero a diferencia de esta hubo a mi parecer más investigación histórica.
FuenteFilmaffinity
Quienes me conocen saben que mi nombre es César y por evidentes razones (quizá no lo sean tanto) soy un fan de toda la cultura grecoromana porque mi nombre tiene origen etrusco y casi en mi familia nos nombran tal cual los emperadores fueron surgiendo. Mi abuelo tenía por nombre "Julio César" (como el primer emperaodor) y mi padre, aunque lleva por nombre César, su segundo nombre no es Augusto, y por último estoy yo, que de igual modo me llamo César y mi segundo nombre es Andrés, pero por poco no fui llamado César Tiberio. Lo que quiero decir con esto es que me interesa mucho la cultura romana, y disfruto mucho ver películas y series de la época romana, aunque está no fue demasiado disfrutable.
Creo que como producción intentaron apelar a la nostalgia y tras 24 años, la secuela no le hace justicia a la primera versión del Gladiador. Creo que a nivel de vestuario y ambientes han tenido buena adaptación, pero, no por ello no creo merezca demasiado. Es una película un tanto entretenida, pero sin ser demasiado profunda, creo que pudo profundizarse más en varios puntos, como en el desarrollo de personajes, y en una trama menos predecible.
FuenteFilmaffinity
Aunque agradezco profundamente el esfuerzo por entregar un film memorable y entretenido. Lamento poderosamente que no vaya a tener la misma trascendencia. Aunque no soy un experto historiador, conozco un poco la historia romana y sé que hay muchos dramas que pueden adaptarse y ser exitosos proyectos en la gran pantalla. Para terminar, debo decir que he detestado el no respeto por la historia y la cronología. Solo diré que "Lucio Vero" no fue nieto de Marco Aurelio, aunque si hubo un Lucio Vero en su vida, y su rol fue de co-emperador junto a Marco Aurelio, o eso es lo que recuerdo.
Si ya viste la película por favor déjame en los comentarios tu opinión completamente honesta de la película.
ENGLISH VERSION (click aquí!)
About Gladiator II
I don't think I've ever had so many mixed feelings after watching a movie. It's really paradoxical and I confess it's hard for me to put my thoughts in order and start this post without pretending to make some kind of review because I honestly don't think it's worth it. If you haven't seen the movie yet, you can keep reading because there will be no spoilers and maybe you will even desist from watching it or you will want to see it just for morbid curiosity. I don't like to badmouth any movie even if it deserves it, and if you're wondering if Gladiator II deserves it, I hope, you can draw your own conclusions.
Filmaffinity source.
By way of synopsis:
Some time after the death of the last good emperor, Rome falls into the hands of a pair of ruthless emperors (Wasn't some emperor?). Hanno, a citizen of Numidia is kidnapped as a prisoner of war and subsequently bought by Macrinus as a slave who will use the bloody battles in the Roman circus for the emperors' amusement. Everything takes a turn when Hanno reveals his true identity and the bloodshed in the city begins to trigger a series of events that will delimit the story.
I understand that it is a pure fiction story, that although historical names have been taken, they are just names, there is no correlation between the film and the story, and that was uncomfortable for me from the beginning. I'm sure you'll tell me that the first film “Gladiator” was also pure fiction, but unlike this one there was in my opinion more historical research.
SourceFilmaffinity.
Those who know me know that my name is Caesar and for obvious reasons (maybe not so obvious) I am a fan of the whole Greco-Roman culture because my name has Etruscan origin and almost in my family we are named as the emperors were emerging. My grandfather's name was “Julius Caesar” (as the first emperor) and my father, although his middle name is Caesar, his middle name is not Augustus, and finally there is me, who is also called Caesar and my middle name is Andrew, but I was not called Caesar Tiberius. What I mean by this is that I am very interested in Roman culture, and I really enjoy watching movies and series from the Roman era, although this one was not too enjoyable.
I think as a production they tried to appeal to nostalgia and after 24 years, the sequel doesn't do justice to the first version of Gladiator. I think the costumes and environments have been well adapted, but I don't think it deserves too much. It is a somewhat entertaining film, but without being too deep, I think it could have gone deeper in several points, such as character development, and a less predictable plot.
SourceFilmaffinity.
While I deeply appreciate the effort to deliver a memorable and entertaining film. I regret mightily that it will not have the same transcendence. Although I am not an expert historian, I know a bit about Roman history and I know that there are many dramas that can be adapted and be successful projects on the big screen. In closing, I must say that I have detested the disrespect for history and chronology. I will just say that “Lucius Verus” was not the grandson of Marcus Aurelius, although there was a Lucius Verus in his life, and his role was as co-emperor with Marcus Aurelius, or so I recall.
If you have already seen the movie please leave me in the comments your completely honest opinion of the movie.
Translated with DeepL.com (free version)
Si deseas apoyar mi trabajo acá puedes enviar un tip
If you wish to support my work here you can send a tip.
HIVE/HBD: filoriologo
LEO: filoriologo
Bitcoin Lightning Network: fretfulcoffee45@walletofsatoshi.com
Bitcoin: 1Sarz4FYPMDGmEUL8DsAQYHKZSVazAaFk
USDT(TRC20): TFa11YSZ77XPH56XiSqseHLms6LAzjcAkv
BINANCE ID: 4072493
| X | Instagram | Medium |Telegram | LinkedIn | INLEO |