I had at least a few ideas in my head on how to start this review. I decided that the slogan "money is the most important thing", which I used in one of my texts, would be adequate. Too much of them is always harmful, just like too much of anything. But few things in the world are as beautiful as mountains of money. Therefore, few things can be affected by the greed and jealousy of different people in such an unhealthy way. It doesn't matter whether they are rich or poor, spiritual or not. Money can bury you in such a way that you will be delighted to be with it in the grave when the coffin lid closes it for eternity. Money can make you the local Emperor, a man of repute. You no longer have to work from day to day, but you can do whatever your heart desires for the rest of your days. The film also shows other sins and typical human errors, e.g. pride, short-sightedness, and sometimes such disgusting hypocrisy that bathing in manure seems to be a less dirty experience than being with such a person. But I won't talk about them, at least not in detail. It's not a series, so you can take your time. It's a masterful film, and you could spend 3.5 hours of your life watching it.
I don't know about Scorsese's other films, because I've seen Taxi Driver, The Irishman, the one I'm discussing and two more, but each of these three (I'm not sure about the other two, I saw them too long ago) portrays the human psyche, motives, desires, good and bad qualities. There are so many examples that you will definitely find a reference to yourself in some form. I wouldn't be myself if I didn't include a reference to the brands I like - The Witcher and Dragon Ball Z. I wrote about the reference to The Witcher in the introduction, and when it comes to DBZ - watching this film, I feel like it's another series of a well-known franchise. Fans of Yellowstone and Boardwalk Empire will feel as if they watched DBZ as children long ago, and years later watched Dragon Ball Super, Scorsese's latest super-production. Not only because of the circumstances and atmosphere of this story, but you will learn about it in the rest of the text. In order not to spoil your enjoyment, I will write in general terms. Without giving specific examples.
The plot is about the Osage tribe. An Indian tribe that had been very poor for a long time. In addition, they were mongrelized by the invaders, who began to treat them more or less the same as black people. I have described systemic racism in the USA several times, so in short - they are mean to them, they rob them, they use double standards, they charge them high prices, living them several times more than "their own". If a White commits a crime, they are often forgiven, while Indians and Blacks are always guilty. Evil Whites often blamed their racism against Indians on Blacks. Because after all, Niggers (I used this word to fit the context of the movie) are thieves, so they are definitely evil. After all, white faces never do anything wrong. Martin Scorsese also presents the other side of this conflict - to some extent justified frustration, but mainly fueled by jealousy. I won't say what and how, I will limit myself to the fact that I can understand and accept some of their behavior, but only some of it. Because such bad traits often result from excessive poverty. This does not mean that you should accept them, but you can try to understand them.
Coming back to the plot, they were no longer poor because huge deposits of oil were found on their lands. And we saw an example of the American saying: "If oil is found on your land, you can book a trip around the world and think about how to spend all that money." And so did the Indians, who immediately grew into a new, super-rich nobility. The director did it textbook well, both sexes do not yet feel comfortable wearing clothing appropriate to their wealth. Men would gladly exchange them for old, smelly leather, and women quickly adapt to new conditions. Martin very subtly showed that women are more eager than men for fashionable clothes, position in the hierarchy, or prosperity. Even though I sometimes say it sarcastically, there is nothing wrong with the phenomenon itself. Quite the opposite, as long as they don't overdo it. This motivates men to improve their lot and satisfy women (which in turn will support us in other aspects), today's problem results from the greed and lack of restrictions that were common back then. Previously, they wore their traditional rags (referring to how their neighbors perceived their culture) and smelt of horses and their dung. Today they are dressed in the best suits, dresses, hats, shoes, they have the most expensive horses, the best stagecoaches, new technology in the form of the first versions of cars. Thus causing the Whites to be jealous. The result of this jealousy is the murder of the descendants of Indians. Initially, it was a perfect lie, the perpetrator had done his homework and if he hadn't been in a hurry, no one would have asked any questions. At least not at that moment. Besides, as we know - paper will accept everything. Until criminology and the FBI developed (as shown in the movie Zodiac or the TV series Boardwalk Empire), even if someone noticed it, they did nothing about it because they had no one to tell about it. Well, what can you do if officials and other services are bribed at the local level? But he could end up with lead in his brain. Or him and his family. And this series of "strange cases" made people start asking more and more questions, and federal services started sniffing around these areas.
Before I move on to the actors, a few words about the quality of the script. The film tells a story spread over a dozen or so years, or about a decade, so there were many points where you could make a mistake. While watching the movie, I didn't notice any of them. I'm thinking about every level - character creation, compliance with historical and religious realities, coherence (in every aspect), presentation of Indian culture, customs and mentality, dialogues, using the full potential of the script. And, above all, creating an attractive film. My girlfriend complains a bit about long movies and since we watched Tenet, she avoids all long productions (except Avatar, but it's an orgasm for the eyes, even if we don't particularly like technology and spectacular cinema - James Cameron is still a Genius like Scorsese). And she was as involved in this film as I was. And at some stage even more so.
The main strength of Martin Scorsese's films are the actors. However, actors are just a tool, they can be used well, they can be used badly. After all, we have often heard about talented actors who fell below their level or untalented actors, where the director had to bring out their talent (Travis Fimmel in Vikings in a sense, and in the case of Poland - Władysław Pasikowski and the role of the Polish singer Doda, who looks and behaves so that my foreign readers will be reminded of the "actress" from orange YouTube). You can say different things about Martin, but despite his advanced age, he still creates an epic show worthy of a cinematic format and is able to lead actors. Actors are also happy to work with him, apparently the atmosphere is very nice, and Martin is happy to share his knowledge and experience. Just like George Miller, unlike Spielberg, who hasn't created an outstanding production for years. Well, the God of cinema doesn't have to do anything anymore. Maybe, but not necessarily, he has already made his name and entered the history of world culture in golden letters - just like Toriyama, the author of DBZ. Once again, Scorsese did not disappoint me on this point. I won't reveal the plot, so I won't write about certain things, I will only refer to what I already knew from promotional materials and the creators' statements before the screening.
I'll start with Lily Gladstone, an actress whom I personally recognize from various small roles, appearing here and there. Before the screening, I said several times that she was one of those actresses that you probably recognize from somewhere. Just like these few Asian actors who know the secrets of acting and can punch you in the face in a nice, strong and technically correct way. You know them from a lot of productions of this type, whether from the VHS, DVD or streaming era. After the screening, I can only say one thing - this is her role of a lifetime. She'll probably get a few other strong roles in the future (which I'm counting on, I really liked her!!!), but it was this one that opened the doors wide for her. Great skills, great director, loud production (unfortunately also because it is one of the biggest financial flops of this year), very favorable reviews. You can feel deep femininity, feminine wisdom and mature sexuality from her. Not as boorish as girls with very low expectations regarding a bed partner. It is also important that Indians strongly focus on spirituality, just like the most religious people around the world. It was no coincidence that Jews cooperated with Indians and liked each other for various things. You will get the link at the end, I prefer not to talk about things that I have only heard about (I once heard that Jews resettled some Indians to Israel when they needed an injection of a fresh gene pool). This is a lady, one look from her has more impact than the words of a wise and educated woman, or a woman with a perfect figure and a pretty face.
As Di Caprio said at the beginning of the movie, Lily is a lady. It comes from her heart, not her wealth. Such women often don't talk when they don't have to. It is the reward, you have to strive for it. You can see it in her eyes, facial expressions and non-verbal signals. I'm sorry for this understatement, it would be possible to cut her dialogue lines in half (which would be a crime!!!), but we would understand everything exactly. Her gaze, small but suggestive changes on her almost stone face, the minimal and almost imperceptible movement of her eyebrows and the corners of her mouth, closing her eyes too quickly or too slowly, a smile that shows true joy and one that is meant to hide something. What she said, and more often what she did NOT say - and in some matters, the latter is incomparably more important. And this is only part of her rich repertoire of acting skills and emotional expression. To sum up, I can't say that she outshines the role of DeNiro (who also did a great job), but she is definitely the brightest point of the cast and she fulfilled her task best. Apparently, Emma Stone also has the role of a lifetime in this year's Poor Things, so we will have a very strong fight for the Oscar. I'm rooting for Lily because this is her biggest opportunity ever. But unfortunately, I've seen someone achieve something similar a few times and lose to someone who was slightly better.
I won't say anything about DeNiro except that he accomplished the task assigned to him perfectly. If it weren't for the fact that Lily gave more than 100%, I would be writing paeans in his honor (and her, I would simply reverse the order). And best of all, I don't like him any more than I like Nicolas Cage - in both cases I don't see their talent while others do. Apart from the films in which he plays with Scorsese (from those that I have seen, and I don't know the overwhelming majority of productions with his participation). Also a role worthy of an Oscar. DiCaprio is the weakest of the three. He had a thankless role for two reasons - it didn't give him as many opportunities as the above-mentioned actors, and he had to play a specific type of character. I don't want to spoil which one, because it's not obvious at the beginning (like several other threads, so I RECOMMEND reading spoilers!!!). To satisfy your curiosity, I will compare him to Jim Carrey or the Polish actor Andrzej Grabowski. Very talented actors who are good examples of the fact that comedy is one of the most demanding film genres (in terms of actor's skills), and also helps a lot in improving your skills. It's still a very good role, but compared to such outstanding performances as Lily & Robert, Leonardo looks average.
The rest of the actors played equally convincing, I have no complaints against them. Each of them fulfilled their task - Indians, bandits, ordinary people showing mild or more severe racism, policemen or representatives of federal and law enforcement services, detectives, a priest. Each of them, and others not mentioned, contributed something to this illusion, which transported me to another reality for 3.5 hours.
When it comes to directing, I think I've already said everything. You can like him or not. Not all of his films are successful, apparently he made a few just because he needed money (which is nothing new, apparently Dostoyevsky once said that he wrote some of his books to have money for vodka and whores), but no one is perfect. However, I would really like to have the same professional skills as him when I am his age. His sobriety of mind, willingness to work, creative imagination and patience in working with people. My partner complains a bit about the other half and I understand her criticism to some extent, but it didn't bother me. Although I won't lie, after talking to her, I have some doubts. At the moment, it seems to me that it was difficult to do anything more than the standard closing of all threads at the end, I will find out during the second viewing. Either way, it's clear that a lot of money was put into this production. It's a rare sight to see a show that excels in both visuals and script. Only experts in their craft can (usually) do this.
As I wrote in the introduction, the atmosphere of this story reminds me a lot of Yellowstone and Boardwalk Empire. It is important that the action takes place at a similar time and place. The advantages are the same as in both titles - beautiful photos, probably (I am not a historian) well reflecting historical realities, atmosphere, showing the mentality of people living in those times. For these 3.5 hours I was transported back to those times. As for BE, fans of this series will like the way it shows gangsters, how they earn a lot of money and how they take advantage of the naive or defenseless. There is also no shortage of criticism and ridicule of the federal government or their representatives (in this case, the main criticism was J. E. Hoover, the creator of the FBI). We also see how the FBI was created and how its agents coped at the beginning. The music was also perfectly matched, we even hear a song that we could have previously heard in the series with Nucky Thompson. Lovers of tribal Indian songs and old... well, "cabaret" music will find something for themselves. I really enjoyed listening to these songs during the screening and while writing the review.
While not all of us will be bothered by the length of the film (I would like it to last another 30 or 50 minutes XD, but that's the way it is with outstanding productions), each of us will certainly feel it. 3.5 hours is not a small time investment and you can get tired even at home, let alone in the cinema. That's why I exceptionally gave up my standard criticism of most people and the fact that the average viewer does not like very clever cinema because he is (to a greater or lesser extent) too stupid for it. Before anyone gets outraged, each of us is stupid about something - I'm talking about something more general. It's not about ignorance, but about reluctance to learn something new and force the brain to make some effort. However, there is another factor here - time. 3.5 hours is a lot and I'm not surprised at all that people don't want to go to the cinema. The Internet has made us lazy! By the way, Martin probably recruited all the famous actors of this breed for this film, creating Marvel: Avengers for them. To sum up... Under Lesiopm's entry about the book on which this film was based, I wrote after the screening that I didn't know how I would rate it. I hesitate, I'm not sure if it's all perfect. It seems to me as if the second half was noticeably weaker than the first. In a sense, as if Scorsese lacked the will to refine it + I have to pay attention to other aspects, after all, it is 3.5 hours of material filled with content, the human brain has certain limitations despite its miraculous properties. It's definitely one of the best films of the year for me, but is it the best? We'll see. I rate Killers of the Flower Moon 9/10.
https://en.wikipedia.org/wiki/Native_American%E2%80%93Jewish_relations
Miałem w głowie co najmniej kilka pomysłów, jak zacząć tę recenzję. Stwierdziłem że hasło "pieniądze są najważniejsze", którego użyłem w jednym ze swoich tekstów będzie adekwatne. Ich nadmiar zawsze szkodzi, tak jak nadmiar wszystkiego. Tylko że niewiele rzeczy na świecie jest równie piękne, co góry pieniędzy. Zatem niewiele rzeczy może w tak niezdrowy sposób chciwość i zazdrość różnych ludzi. Nie ważne, czy bogatych, czy biednych, uduchowionych bądź nie. Pieniądze mogą cię pogrzebać i to tak, że będziesz zachwycony będąc z nimi w grobie, gdy wieko trumny zamknie je na wieczność. Pieniądze mogą zrobić z ciebie lokalnego Cesarza, człowieka cieszącego się uznaniem. Z dnia na dzień nie musisz już pracować, za to do końca swoich dni możesz robić cokolwiek dusza zapragnie. Film pokazuje też inne grzechy i typowe dla ludzi błędy, np. pychę, krótkowzroczność, nieraz tak obrzydliwą obłudę, że kąpiel w gnoju wydaje się być mniej brudnym doświadczeniem od przebywania z takim osobnikiem. Ale nie będę o nich mówił, a przynajmniej nie szczegółowo. To nie serial, więc możecie poświęcić trochę czasu. To mistrzowski film, a takie można przeznaczyć 3.5 godziny swojego życia.
Nie wiem, jak inne filmy Scorsese, bo widziałem Taksówkarza, Irlandczyka, ten który omawiam i jeszcze dwa, ale każdy z tych trzech (co do tamtych dwóch nie jestem pewien, zbyt dawno temu je widziałem), bardzo dobrze portretuje ludzką psychikę, pobudki, pragnienia, dobre i złe cechy. Przykładów jest tyle, że na pewno znajdziecie odniesienie do samych siebie w którejś postaci. Nie byłbym sobą, gdybym nie umieścił nawiązania do marek, które lubię - Wiedźmina i Dragon Ball Z. O nawiązaniu do Wiedźmina napisałem we wstępie, jeśli chodzi natomiast o DBZ - oglądając ten film, czuję się jakby to była kolejna seria znanej franczyzy. Fani Yellowstone i Boardwalk Empire poczują się jakby dawno temu oglądali DBZ jako dzieci, a po latach obejrzeli Dragon Ball Super, czyli najnowszą super-produkcję Scorsese. Nie tylko z powodu okoliczności i klimatu tej historii, ale o tym dowiecie się w reszcie tekstu. Żeby nie zepsuć Wam przyjemności, będę pisał ogólnikowo. Bez podawania konkretnych przykładów.
Fabuła opowiada o plemieniu Osagów. Plemieniu Indian, które przez długi czas było bardzo biedne. Na dodatek zostali skundleni przez najeźdźców, którzy zaczęli ich traktować mniej więcej tak samo, jak Czarnoskórych. Kilkukrotnie opisywałem systemowy rasizm w USA, więc tak w skrócie - są wobec nich wredni, okradają ich, stosują podwójne standardy,dają im wysokie ceny, żyłując ich kilkukrotnie bardziej niż "swoich". Jeżeli Biały popełni jakieś przestępstwo, to często im się odpuszcza, natomiast Indianie i Czarnoskórzy są zawsze winni. Źli Biali często zrzucali swój rasizm względem Indian na Czarnoskórych. Bo przecież Czarnuchy (użyłem tego słowa, by pasowało do kontekstu filmu) to złodzieje, więc na pewno oni są źli. Przecież białe twarze nigdy nic złego nie robią. Martin Scorsese przedstawia też drugą stronę tego konfliktu - do pewnego stopnia słuszną frustrację, która jest jednak głównie podlana zazdrością. Nie będę mówił co i jak, ograniczę się do tego, że mogę zrozumieć i zaakceptować część ich zachowań, ale tylko część. Bo takie złe cechy często wynikają z nadmiernej biedy. Nie oznacza to, że należy je zaakceptować, można natomiast próbować zrozumieć.
Wracając do fabuły, przestali być biedni, bo na ich Ziemiach odnaleziono olbrzymie pokłady ropy naftowej. A my zobaczyliśmy przykład Amerykańskiego powiedzenia: "Jeżeli na twojej ziemi znaleziono ropę naftową, to możesz zarezerwować bilet na podróż dookoła świata, by pomyśleć jak wydać te wszystkie pieniądze." No i tak samo zrobili Indianie, którzy z miejsca wyrośli na nową, super-bogatą szlachtę. Reżyser zrealizował to wręcz podręcznikowo dobrze, obie płcie nie czują się jeszcze swobodnie w odzieży adekwatnej do ich majątku. Mężczyźni chętnie by je zamienili na stare, śmierdzące skóry, a kobiety błyskawicznie adaptują się do nowych warunków. Martin bardzo subtelnie pokazał to, że kobiety są bardziej łase od mężczyzn na modne ciuchy, pozycję w drabinie hierarchicznej, czy dobrobyt. Tak jak czasem mówię to z przekąsem, tak w samym zjawisku nie ma nic złego. Wprost przeciwnie, o ile nie przesadzają z tym. To motywuje mężczyzn do poprawy swojego losu oraz zadowolenia kobiety (które z kolei wesprą nas w innych aspektach), dzisiejszy problem wynika z zachłanności i braku ograniczeń, które wtedy były na porządku dziennym. Wcześniej chodzili w swoich tradycyjnych szmatach (chodzi o to, jak ich sąsiedzi postrzegali ich kulturę), śmierdzieli końmi i ich łajnem. Dzisiaj są ubrani w najlepsze garnitury, suknie, kapelusze, buty, mają najdroższe konie, najlepsze dyliżanse, nową technologię w postaci pierwszych wersji samochodów. Tym samym powodując zazdrość Białych. Efektem tej zazdrości są morderstwa na potomkach Indian. Początkowo było to kłamstwo idealne, sprawca odrobił lekcje i gdyby nie pośpiech, to nikt by nie zadawał żadnych pytań. A przynajmniej nie w tamtym momencie. Poza tym, jak wiadomo - papier wszystko przyjmie. Dopóki nie rozwinęła się kryminologia, FBI (co pokazuje film Zodiak lub serial Boardwalk Empire), to nawet jak ktoś zwrócił na to uwagę, to nic z tym nie zrobił, bo nie miał komu o tym powiedzieć. No bo co można zrobić, jeżeli urzędnicy i inne służby są przekupione na poziomie lokalnym? Za to mógł skończyć z ołowiem w mózgu. Albo on i jego rodzina. No i ta seria "dziwnych przypadków" sprawiła, że ludzie zaczęli zadawać coraz więcej pytań, a służby federalne węszyć w tych okolicach.
Zanim przejdę do aktorów, parę zdań na temat jakości scenariusza. Film opowiada historię rozłożoną na kilkanaście lat lub około dekadę, więc było dużo punktów, gdzie można popełnić błąd. Oglądając film nie dostrzegłem żadnego z nich. Myślę o każdej płaszczyźnie - kreacja postaci, zgodność z realiami historycznymi, religijnymi, spójność (w każdym aspekcie), przedstawienie kultury, obyczajów i mentalności Indian, dialogi, wykorzystanie pełni możliwości scenariusza. No i stworzenie przede wszystkim atrakcyjnego filmu. Moja dziewczyna trochę marudzi na długie filmy i odkąd byliśmy na Tenet, to unika wszystkich długich produkcji (poza Avatarem, no ale to orgazm dla oczu, nawet jak niespecjalnie lubimy technologię i efektowne kino - James Cameron to mimo wszystko Geniusz jak Scorsese). A zaangażowała się w ten film równie mocno co ja. A na pewnym etapie nawet bardziej.
Główną siłą filmów Martina Scorsese są aktorzy. Aktorzy to jednak tylko narzędzie, można ich użyć dobrze, można ich użyć źle. Wszakże nie raz słyszeliśmy o uzdolnionych aktorach, którzy wypadli poniżej swojego poziomu lub mało utalentowanych aktorach, gdzie to reżyser musiał wydobyć ich talent (Travis Fimmel w Vikings w pewnym sensie, a w przypadku Polski - Władysław Pasikowski i rola polskiej piosenkarki Dody, która wygląda i zachowuje się tak, że moim zagranicznym czytelnikom prędzej będzie przypominać "aktorkę" z pomarańczowego YouTube'a). Można powiedzieć o Martinie różne rzeczy, ale mimo zaawansowanego wieku, nadal tworzy epickie show godnego kinowego formatu i potrafi poprowadzić aktorów. Aktorzy też chętnie u niego pracują, podobno atmosfera jest bardzo miła, a Martin chętnie dzieli się wiedzą i doświadczeniem. Tak jak George Miller, w przeciwieństwie do Spielberga, który od lat nie stworzył wybitnej produkcji. No ale Bóg kina już nic nie musi robić. Może ale nie musi, swoje nazwisko już sobie wyrobił i wpisał się złotymi literami do historii światowej kultury - tak jak Toriyama, autor DBZ. W tej kwestii Scorsese ponownie mnie nie zawiódł. Nie będę zdradzał fabuły, więc o pewnych rzeczach nie napiszę, odniosę się tylko do tego, co już wiedziałem z materiałów promocyjnych i wypowiedzi twórców przed seansem.
Zacznę od Lily Gladstone, aktorki którą osobiście kojarzę z różnych małych ról, pokazywania się to tu, to tam. Przed seansem kilkakrotnie mówiłem, że to jedna z tych aktorek, która na pewno skądś kojarzycie. Tak jak tych kilku Azjatyckich aktorów, którzy znają arkana sztuki aktorskiej oraz umieją dać po ryju w ładny, mocny i technicznie poprawny sposób. Znacie ich z mnóstwa produkcji tego typu, czy to z ery VHS, DVD lub streamingu. Po seansie mogę powiedzieć tylko jedno - to jej rola życia. Zapewne w przyszłości (na co liczę, cholernie mi się podobała!!!), dostanie jeszcze kilka innych mocnych ról, ale to ta otworzyła przed nią wrota na oścież. Zajebiste umiejętności, wielki reżyser, głośna produkcja (niestety również dlatego, że jest jedną z największych klap finansowych tego roku), bardzo pochlebne recenzje. Czuć od niej głęboką kobiecość, kobiecą mądrość i dojrzałą seksualność. Nie taką prostacką jak u dziewczyn o bardzo niskich wymaganiach co do łóżkowego partnera. Nie bez znaczenia jest też to, że Indianie bardzo mocno stawiają na duchowość, tak jak najbardziej religijni ludzie na całym świecie. Nieprzypadkowo Żydzi współpracowali z Indianami i lubili się za różne rzeczy. Link dostaniecie na końcu, wolę nie mówić o rzeczach, o których jedynie słyszałem (kiedyś słyszałem, że Żydzi przesiedlili część Indian do Izraela, gdy potrzebowali zastrzyku świeżej puli genetycznej). To jest dama, jedno jej spojrzenie ma większą moc oddziaływania niż słowa mądrej i wykształconej, czy kobiety o idealnej figurze i ślicznej buzi.
Jak to powiedział Di Caprio na początku filmu, Lily to dama. Wynika to z jej serca, a nie bogactwa. Takie kobiety często nie mówią, gdy nie muszą. To ona jest nagrodą, to o nią trzeba się starać. Widać to po jej oczach, mimice, niewerbalnych sygnałach. Przepraszam za to niedopowiedzenie, można byłoby uciąć jej linie dialogowe o połowę (co byłoby zbrodnią!!!), ale wszystko byśmy dokładnie zrozumieli. Jej wzrok, drobne ale sugestywne zmiany na niemal kamiennej twarzy, minimalny i niemal niedostrzegalny ruch brwi, kącików ust, zbyt szybkie lub zbyt wolne przymykanie oczu, uśmiech pokazujący prawdziwą radość i taki, który ma coś ukryć. To co powiedziała, a częściej to czego NIE wypowiedziała - a w pewnych sprawach, to drugie ma nieporównywalnie większe znaczenie. A to tylko część jej bogatego repertuaru umiejętności aktorskich i ekspresji emocji. Reasumując, nie mogę powiedzieć że przyćmiewa rolę DeNiro (który też się bardzo postarał), ale na pewno jest najjaśniejszym punktem obsady aktorskiej i najlepiej zrealizowała swoje zadanie. Podobno Emma Stone też ma rolę życia w tegorocznym Poor Things, także czeka nas bardzo mocna walka o Oscara. Kibicuję Lily, bo to jej największa okazja w życiu. Ale niestety, już parę razy widziałem, jak ktoś osiągnął coś podobnego i przegrał z kimś, kto był odrobinę lepszy.
O DeNiro nie powiem nic poza tym, że doskonale zrealizował powierzone mu zadanie. Gdyby nie to, że Lily dała z siebie ponad 100%, to pisałbym peany na jego cześć (i jej, odwróciłbym po prostu kolejność). A co najlepsze, nie przepadam za nim podobnie jak za Nicolasem Cagem - w obu przypadkach nie widzę ich talentu, którzy widzą inni. Poza filmami, gdzie gra u Scorsese (z tych, które ja widziałem, a nie znam miażdżącej większości produkcji z jego udziałem). Też rola godna Oscara. Najsłabiej z tej trójki wypada DiCaprio. Miał niewdzięczną rolę z dwóch powodów - nie dała mu tylu możliwości, co w przypadku wyżej wspomnianych aktorów, a poza tym musiał grać konkretny typ postaci. Nie chcę spoilerować jakiej, bo nie jest to oczywiste na początku (tak jak kilka innych wątków, więc ODRADZAM czytanie spoilerów!!!). Żeby zaspokoić Waszą ciekawość, porównam go do Jima Carreya lub polskiego aktora Andrzeja Grabowskiego. Bardzo utalentowanych aktorów, którzy są dobrymi przykładami na to, że komedia jest jednym z najbardziej wymagających gatunków filmowych (jeśli chodzi o skill aktora), jak również bardzo pomaga w podniesieniu swoich umiejętności. To nadal bardzo dobra rola, po prostu przy tak wybitnych kreacjach jak Lily & Robert, Leonardo wygląda przeciętnie.
Reszta aktorów zagrała niemniej przekonywująco, nie mam względem nich jakichkolwiek zarzutów. Każdy z nich spełnił się w swoim zadaniu - Indianie, bandyci, zwykli ludzie przejawiający lekki lub cięższy rasizm, policjanci lub przedstawiciele służb federalnych, porządkowych, detektywi, ksiądz. Każdy z nich i inni, niewymienieni, dali coś od siebie przy tej iluzji, która przeniosła mnie do innej rzeczywistości na 3.5 godziny.
Jeśli chodzi o reżyserię, to już chyba powiedziałem wszystko. Można go lubić albo nie. Nie każdy jego film jest udany, ponoć kilka stworzył tylko po to, bo potrzebował pieniędzy (co nie jest niczym nowym, podobno Dostojewski kiedyś powiedział, że napisał niektóre książki, by mieć na wódkę i dziwki), ale nikt nie jest idealny. Za to ja bardzo bym chciał mieć takie umiejętności zawodowe co on, gdy będę w jego wieku. Jego trzeźwość umysłu, chęć do pracy, kreatywną wyobraźnię i cierpliwość do pracy z ludźmi. Moja partnerka trochę narzeka na drugą połowę i do pewnego stopnia rozumiem jej krytykę, ale mi to nie przeszkadzało. Choć nie będę ukrywał, po rozmowie z nią mam pewne wątpliwości. Na ten moment wydaje mi się, że trudno było zrobić tu coś więcej niż standardowe zamykanie wszystkich wątków pod koniec, przekonam się w trakcie drugiego seansu. Tak czy inaczej, widać że włożono dużo kasy w tę produkcję. To rzadki widok, gdy można zobaczyć show, które jest wybitne zarówno w kwestiach wizualnych, jak i scenariusza. Tak potrafią (zazwyczaj) tylko eksperci swojego rzemiosła.
Tak jak napisałem we wstępie, klimat tej historii bardzo mi przypomina Yellowstone oraz Boardwalk Empire. Nie bez znaczenia jest to, że akcja dzieje się w podobnym czasie i miejscu. Zalety są takie same, jak w obu tytułach - piękne zdjęcia, chyba (nie jestem historykiem) dobrze oddane realia historyczne, klimat, pokazanie mentalności ludzi żyjących w tamtych czasach. Na te 3.5 godziny przeniosłem się do tamtych czasów. Jeśli chodzi o BE, to miłośnicy tego serialu polubią sposób pokazania gangsterów, tego jak się zarabia duże pieniądze i jak wykorzystuje się naiwnych lub bezbronnych. Nie brakuje też krytyki i drwin z rządu federalnego lub ich przedstawicieli (w tym przypadku głównie krytykowano twórcę FBI J. E. Hoovera). Widzimy również jak powstało FBI i jak na początku radzili sobie ich agenci. Muzyka też została świetnie dopasowana, nawet usłyszymy utwór który moglibyśmy wcześniej usłyszeć w serialu z Nuckym Thompsonem. Miłośnicy plemiennych pieśni Indian i starej... Hm "kabaretowej" muzyki znajdą coś dla siebie. Bardzo przyjemnie słuchało mi się tych piosenek w trakcie seansu oraz podczas pisania recenzji.
O ile nie każdemu z nas będzie przeszkadzała długość filmu (ja bym chciał, by potrwał jeszcze tak z 30 lub 50 minut XD ale tak mam z wybitnymi produkcjami), o tyle na pewno każdy z nas ją poczuje. 3.5 godziny to nie jest niewielka inwestycja czasowa i nawet w domu można się zmęczyć, a co dopiero w kinie. Dlatego wyjątkowo zrezygnowałem ze swojej standardowej krytyki większości ludzi i tego, że przeciętny widz nie lubi zbyt mądrego kina, bo jest na nie (w mniejszym lub większym stopniu) zbyt głupi. Zanim ktoś się oburzy, każdy z nas jest głupi w jakimś temacie - mówię o czymś bardziej ogólnym. Tu nie chodzi o niewiedzę, a niechęć do poznania czegoś nowego, zmuszenia mózgu do jakiegoś wysiłku.Tutaj jednak dochodzi kolejny czynnik - czas. 3.5h to bardzo dużo i absolutnie nie dziwię się ludziom, którym się nie chce iść do kina. Internet nas rozleniwił! Swoją drogą, Martin chyba ściągnął do tego filmu wszystkich znanych aktorów tej rasy, tworząc dla nich Marvel: Avengers. Reasumując... Pod wpisem Lesiopm o książce, na podstawie której powstał ten film, napisałem po seansie że nie wiem, jak go ocenię. Waham się, nie jestem pewny czy jest cały idealny. Wydaje mi się jakby druga połowa była zauważalnie słabsza od pierwszej. W sensie, tak jakby zabrakło Scorsese ochoty na jej dopracowanie + muszę zwrócić uwagę na inne aspekty, wszakże to 3.5 godziny materiału wypełnionego treścią, ludzki mózg ma pewne ograniczenia mimo swoich cudownych właściwości. Na pewno to dla mnie jeden z najlepszych filmów roku, a czy najlepszy? Zobaczymy. Oceniam Killers of the Flower Moon na 9/10.
https://en.wikipedia.org/wiki/Native_American%E2%80%93Jewish_relations