Eh, here we go again. I've posted a blog like this 3 or 4 times, but every time it's been a few days since it was published, I was disappointed with it. Initially, when I was infatuated with the Marvel universe, I praised it too much, then criticized it too much. This time I abstained from writing for a long time in order to better rethink the content of this text and my arguments for and against the MCU. Well, there is nothing to hide, many people (including me, I confess) praised the alleged genius of Disney too much, forgetting that they did not always do so well and sometimes made bad decisions. Just like now, but it seems to me that this time it is due to other reasons - too late film about Black Widow, "Eternals", which is still a film that fits in their current formula, although slightly different from it, which happened the criticism of MCU fans. And the need to re-spin the universe, and thus - introduce us to the successors of the previous heroes who have passed away or have been removed from it. As often as I forgot, which I am telling the critics of Marvel this time, that you cannot sell a movie or a series solely by marketing (I mean their accusation that Marvel relies only on this). Of course, such a trick can work for a while, but contrary to what critics argue, marketing must have some kind of washer (in other words, strengths that cover or stand out from the flaws strongly). These advantages are: Kevin Feige, consistency, characters (their portrayal and structure), actors (good and sometimes great casting), an acceptable balance between unifying the whole world and leaving some freedom for the director (which was more common at an earlier stage of the MCU, today I have the impression that it is less and less, although the traffic on the web after the presentation of new trailers and episodes of SW hit D +, with more and more easter eggs, shows that I can be wrong. However, I believe that this is due to the momentum of both brands and the awakened appetite of the fans.), The freshness effect (in the sense that in Marvel it showed more content known from comics than competitors' productions) and the quick and good justification of some plot threads. Now I don't remember the details, and I don't want to refresh every episode of the fight with Thanos. I do remember that this happened at least twice, and I was already starting to criticize Marvel and it was difficult for me to deny it.
Agree, it doesn't make the MCU something outstanding, at least not in this day and age when this market is already largely saturated, and for some - oversaturated. Not to mention, as the years go by, more and more people view their films more critically. However, the same is true of many anime, games, etc. so it's not strictly Marvel's fault - apart from the fact that they usually make safe productions and don't experiment too much with their films. They can be improved a lot, for example starting from their worn-out formula, using well-worn, repetitive patterns or proven tricks. You can criticize the fact that you need to know other episodes of the series to fully understand the one particular episode we are currently watching (which IMO, until "Infinity War", was not such a huge problem, although I know this world not only from the MCU, so I understand the point of view of some critics), but ... their level is high enough to bring joy to the audience and thus - earn a lot of money. As you can see in the results of the next parts of the series "Transformers" directed by Michael Bay, a popular brand does not necessarily bring profit. I am not delusing myself, they owe it mainly to Kevin Feige and Disney resources, but as I say - "You can't twist a whip with shit." It has to be good, at least in some respects and acceptable in others, in order for you to be able to base your marketing on something.
Whether you like it or not, most of the actors were chosen at least well. Sure, I have a few heroes that I think are less suited, but looking at the popularity on the web and among my friends, these are not very important complaints. Iron Man, Thor, Black Widow, Hawkeye, Dr. Strange, Loki, Thanos and a few others fit perfectly into their role. Both visually and in terms of character. Uniforms are sometimes criticized (due to their structure), but they match what I saw in random frames from comics that I saw on the internet. When I see these heroes on the screen, despite all my accusations, I see familiar characters there - Captain America being an emanation of American, conservative-liberal values, a cynical opportunist and playboy, a wizard to whom other heroes come for advice, etc. I do not know if they were fully faithfully transferred to the language of the film, because I did not read comic books, but they certainly fit my image resulting from games, or whether animated series + have their important features. From what I can see on the Internet or talking to my peers, I am not alone. YouTube users who run channels on comics and their adaptations also think so, so I assume it's true. All in all, there are some complaints about the MCU, but one of their greatest strengths is the well-portrayed heroes who have been given a lot of time and attention, sacrificing the quality of the script. I do not like this solution (I prefer the script and the presentation of the characters to be balanced, not subordinated to one or the other), but as you can see from the popularity and profits, I am rather in the minority. I perfectly remember how my friends in the UK reacted when I told them that "yesterday Marvel announced GotG". They didn't know them, and neither did most of the internet users. They said "Marvel is already making such nonsense because they don't have good ideas" ... Each and every one of them became their loyal fans. Yes, this is largely due to James Gunn, but as I wrote earlier, Disney gives directors the freedom to act to add something of their own. Give character to the film, develop the characters in relation to their comic versions, lead the actors. They don't have a stick in the butt like the former Fox, who intervened too often on the set. However, this opinion may be a bit delayed due to the recent actions of Marvel adding too many references to comics.
It wouldn't be all of this if it wasn't for Kevin Feige. I've already talked about it a few times, but it's worth repeating - Kevin Feige is what Disney is what a dreamed-up, expensive gift for a child at Christmas. Erm ... Okay, nevermind, I could have used a better comparison, never mind xD. Anyway, you know what I'm talking about - if it weren't for him, Disney wouldn't have made that much money. Even if they repeated his success, let's assume that in the alternative world it happened the same without Feigi as with him, one decision-making producer has an advantage that corporations or a few people who equally create one project, developed for many years, do not have. It is a coherent vision - in the case of corporations, the point is that the profit in Excel should be correct and that the shareholders have money. In the case of several producers - imagine a ship that is driven by several captains. Or a family with 3 or 4 decision-makers and the final decision is not in the hands of one person. The ship will crash or not reach its destination, and the family will surely experience conflicts, or nothing meaningful will happen, contrary to what some feminists and leftists claim. In both cases, there must be one decision-making person, which does not exclude partnerships or advisers with veto rights, and thus - acute disputes, sometimes really difficult. It is impossible to be an expert on everything, but one person and one direction are more effective, as shown by the practice and the words of Pietro Savastano ("Gomorra") or Askeladd ("Vinland Saga").
One of the biggest advantages (and for other disadvantages, I'm talking about people who are pissed off by the seriality of this universe) is the unification of this world. It is true that the further you go, the more difficult it is to maintain it (which is why I am not surprised that the people creating the MCU want to clearly separate the cosmic part of the universe from the earthly part - as they said in one of the interviews a few years ago), but looking at it with my critical eye, it's beyond "Eternals" (with all due respect, but the translation of the characters in this movie, about not interfering in ordinary people's affairs, is full of holes) and a few small things, that's really good! As I like to follow long "soap operas" and complain, I see inconsistencies in different titles more often. Sometimes small mistakes (like in "One Piece" or "Hunter x Hunter"), sometimes bigger (like in "Naruto". It is true that Feige has it easier than the creators of Japanese comics, because he has more time to think etc. but on the other hand, it works under more pressure. Each formula has its better and worse sides. Even though I complain about Marvel, it is difficult for me to judge it negatively. in my opinion completely unnecessarily, from the previously developed universe, in my opinion, you can do something much more interesting than play in the multiverse), but I cannot agree with the criticism of the MCU in this aspect. a sense of consistency ", because I think that if you analyze them properly, you could discover more plot holes) and Marvel slowly starts to weigh it down, but to the 2 parts of" Spiderman "(where I interrupted my tracking of everything that came out o as part of the MCU), I did not notice any serious errors in the scenario, world structure, characters, power balance etc. I often like to compare it to a solid and good universe from the battle-shounen manga genre - maybe it's not "One Piece", "Naruto" up to a point, or "Hunter x Hunter", but I can consider it better than "Bleach" or "Boku no Hero Academia". A good title that stands out with enough things to deserve the title, but has too many things to bother me for me to consider it very good.
The beginning of the universe was successful, you can see the difference between what we have now and what was at the beginning. They were more creative, less repetitive (though the spiteful might say it was because it was his beginning). This is all the more evident, because to this day, Disney has produced so many films that even their most die-hard fans can see it. I don't blame them for that, and I'd be a huge hypocrite as a battle-shounen fan. In both cases, it is comparatively bad in this respect - there are too many clichés, well-worn patterns, repetitive character archetypes, etc. If I was a teenager (or had more tolerance towards them, like some of my colleagues), I would have a completely different impression, but now it irritates me. I like to watch safe productions made according to a single scheme less and less often (with several variants due to different types of films - e.g. GotG, any genesis movie or "Thor Ragnarok" is quite different from the second part of Captain America's adventures. Of course, these are not fundamental differences , but for fairness it is worth mentioning.), it tires me more and more often and makes me want to fall asleep during the screening. I've seen this too many times and I'm so old that I'm slowly turning into a complaining boomer. That's why I prefer DC productions and, above all, Sony productions, where I have slightly larger and more frequent deviations from the norm. I am happy about this, because I do not want everyone to go the way of the MCU - it would be too boring, and the productions would be too safe and repetitive, and so studios can observe solutions from competitors and try to transfer them to their own soil.
What bothers me even more is that Marvel uses some (IMO silly) comic book ideas. For example, they exploit the multi-line plot too much and create items much more powerful than the Infinity Stones (or at least that's what was said in the "Loki" series). Perhaps this is just my subjective opinion and I am complaining too much, but what they have invented or sketched so far within this world is enough to show no less interesting scenarios. Why pump it up artificially, over-scaling everything? Why add any idea just because it was in comics? I don't know them myself, but a friend of mine who read them once complained about it (as well as the MCU fans I watch on YT). I didn't understand him then, well! I thought that he was raving and looking for problems where there are none. Back then I was infatuated with superheroes, today I see it and I can't disagree with him. These are things that in my opinion are unnecessary and serve only as an additional feature to sell the next episodes of the series and artificially maintain the hype. The creators forget about their current ideas, only going forward, not looking back too often. They move everything in a thoughtless way, which more and more disturbs the coherence of the world and duplicates the sins of comic books, where you can actually do anything, even the most absurd ideas. This is not the DBZ level, where the title dragon balls (or Gods) can repair any damage or eliminate the threat, but with each movie the MCU gets closer and closer to it. This limits the creativity of scriptwriters and diminishes the consequences of events, because how can we get excited about them, if they are not followed by appropriate repercussions?
And speaking of subjective opinion, it pisses me off with the re-watch of these films as well. They are monstrously boring, I see more flaws in the script, problems with side characters that are too dictated by the main character (they could have changed that a long time ago, this is not the beginning of the MCU, and even fanatics have been complaining about it for a very long time ...) excessive exposure that sometimes requires knowing too many plots from other videos. As I wrote earlier, this is partly because I have already grown out of it. However, I blame more here what I wrote about in the previous paragraphs - the artificial maintenance of the hype so that people would spam on Twitter and generate traffic on the Internet (which is especially visible now, when they saw after the last part of "Spiderman", that it gives a huge profit and the viewers do not pay attention to unfinished special effects or the scenario stuck together with saliva, which makes it barely kept in check). I already saw it before, i.e. when I considered the criticism of my colleagues unnecessary to complain, but when the infatuation passed, it began to bother me more and more. Like in a relationship that was only pleasurable or "I'm not completely satisfied, but I don't have an alternative, so maybe it can be." This may work for a while, but it becomes more and more irritating over time. For example, when you just want to see a movie in which there are no unnecessary things or excessive references to other productions - like "The Batman". Of course, there's nothing wrong with adding a few easter eggs that will spot the nerds, but more and more often it's the other way around. This film is in addition to the hidden references that are increasingly being shown in the face.
And finally my main complaint - mass filmmaking. As my buddy Karol said, Marvel produces so many films that you won't necessarily be able to follow everything (not to mention the fact that every visit to the cinema is not cheap - at least for people like me who live in a small town and have to travel several or several dozen kilometers), especially if we add to it series whose task is to complete the MCU lore. When you are young and have too much free time and not enough commitments, it does not bother you too much, but unfortunately - as you mature, you have less and less time and prefer to spend it on something you really like. They are also unable to refine them properly and rethink them, which in my opinion is one of the factors that make some of them age so quickly - especially in terms of special effects and the quality of fight choreography (I omit the Russo brothers' productions here, because to be honest - it works very well for them), which further emphasize the flaws in their work. And since even MCU fans are increasingly complaining about little creativity during the final fights, or the skills of the opponents (which can be summed up for the most part - the protagonist or a group of heroes is fighting an enemy with drones or something else, which is basically the same or very similar), this thing is up. Well, simplified opponents and their repetitive way of fighting, or motivation, is another disadvantage of Marvel. Sure, sometimes we get a deviation from the norm, like the first movie with Dr. Strange, or an all vs Thanos duel, but unfortunately this is a rare exception, not the rule. However, in this case I can be wrong because I haven't been following the MCU for a long time. Apart from the trailers, they can be confusing.
I know this post is not entirely successful and in principle I should throw it away and rewrite it, but I don't want to come back to this topic. Marvel is a closed case for me, which I do not intend to come back to and I wanted to finish this topic in this text. Yes, I will probably watch some episodes, but I will treat them as brainless entertainment in which I can relax. Look at the special effects, characters that have been with me since I was a child, sometimes single, eye-catching scenes, but not much else. I already treat it like "Dragon Ball", but worse. I realize that the DB is even worse and more simplified, but my nostalgic bond with this title is much stronger, so I am able to forgive him for even bigger mistakes. Marvel, on the other hand, for me is one of the many brands that have appeared in my life, have given me fun for a long time, but I have changed it to something that better meets my needs.
Thank you for help and expertise to Karol and Mariusz.
Ech, here we go again. Publikowałem podobny tekst już ze 3 lub 4 razy na blogu, ale za każdym razem, gdy minęło kilka dni od publikacji, byłem nim rozczarowany. Początkowo, gdy byłem zauroczony uniwersum Marvela, to zbyt mocno je chwaliłem, a później za bardzo krytykowałem. Tym razem wstrzymywałem się od pisania przez długi czas, by lepiej przemyśleć treść tego tekstu oraz moje argumenty - zarówno za, jak i przeciw MCU. No bo nie ma co ukrywać, wielu ludzi (w tym ja, przyznaję się) zbyt mocno chwaliło rzekomy geniusz Disneya, zapominając o tym że nie zawsze szło im tak dobrze i czasem podejmowali złe decyzje. Tak jak np. obecnie, ale wydaje mi się, że tym razem wynika to z innych powodów - zbyt późno wydanego filmu o Black Widow, "Eternals" który nadal jest filmem wpisującym się w ich dotychczasową formułę, aczkolwiek nieco od niej odbiega, co spotkało się z krytyką fanów MCU. No i konieczności ponownego rozkręcenia uniwersum, a co za tym idzie - przedstawienia nam następców dotychczasowych herosów, którzy odeszli lub zostali z niego usunięci. Równie często zapominałem, co tym razem kieruję do krytyków Marvela, że nie da się sprzedać filmu, czy serialu wyłącznie marketingiem (chodzi mi o ich zarzut, że Marvel opiera się tylko na tym). Oczywiście, taka sztuczka może się udawać przez jakiś czas, ale wbrew argumentom krytyków, marketing musi mieć jakąś podkładkę (czyli innymi słowy, mocne strony, które przykryją wady lub mocno się wyróżniają na ich tle). Tymi zaletami są: Kevin Feige, spójność, postacie (ich przedstawianie oraz budowa), aktorzy (dobry, a czasami świetny casting), akceptowalny balans między unifikacją całego świata, a pozostawieniem pewnej swobody dla reżysera (co było powszechniejsze na wcześniejszym etapie MCU, dziś mam wrażenie że jest tego coraz mniej. Aczkolwiek ruch w sieci po zaprezentowaniu nowych trailerów i odcinków SW trafiających na D+, w których jest coraz więcej easter-eggów, pokazuje że mogę się mylić. Jednakże uważam, że wynika to z siły rozpędu obu marek i rozbudzonego apetytu wśród fanów.), efekt świeżości (w tym sensie, że w Marvel pokazywał więcej treści znanej z komiksów, niż produkcje konkurencji) oraz szybkie i dobre uzasadnienie niektórych wątków fabularnych. Teraz nie pamiętam szczegółów, a nie chce mi się odświeżać wszystkich epizodów do walki z Thanosem. Pamiętam za to, że co najmniej dwa razy taka sytuacja miała miejsce, a ja już wtedy zaczynałem krytykować Marvela i trudno mi było temu zaprzeczyć.
Zgodzę się, nie czyni to MCU czymś wybitnym, a przynajmniej nie w obecnych czasach, gdy ten rynek jest już w dużej mierze nasycony, a dla niektórych - przesycony. Nie wspominając o tym, że wraz z upływem lat, coraz więcej ludzi krytyczniej patrzy na ich filmy. Aczkolwiek to samo dotyczy wielu anime, gier etc. więc nie jest to stricte wina Marvela - pomijając rzecz jasna fakt, że zazwyczaj robią bezpieczne produkcje i nie eksperymentują za bardzo ze swoimi filmami. Można w nich wiele poprawić, ot chociażby zaczynając od ich zużytej formuły, wykorzystywania utartych, powtarzalnych schematów, czy sprawdzonych zagrań. Można krytykować fakt, że trzeba znać inne odcinki serialu, by w pełni zrozumieć ten jeden konkretny, który aktualnie oglądamy (co IMO, do momentu "Infinity War", nie było aż tak gigantycznym problemem, aczkolwiek ja znam ten świat nie tylko z MCU, więc rozumiem punkt widzenia niektórych krytyków), ale... ich poziom jest na tyle wysoki, by sprawiał radość widzom a co za tym idzie - zarabiał dużo pieniędzy. Jak widać po wynikach kolejnych części cyklu "Transformers" w reżyserii Michaela Baya, popularna marka niekoniecznie musi przynosić zysk. Nie łudzę się, zawdzięczają to przede wszystkim Kevinowi Feige oraz zasobom Disneya, ale jak to się u mnie mówi - "Z gówna bicza nie ukręcisz". To musi być dobre, przynajmniej w niektórych aspektach, a w innych akceptowalne, by można było oprzeć na czymś marketing.
Czy Wam się to podoba, czy nie, większość aktorów została dobrana co najmniej dobrze. Jasne, mam kilku bohaterów, którzy moim zdaniem mniej pasują, ale patrząc po popularności w sieci i wśród moich znajomych, nie są to zbyt istotne narzekania. Iron Man, Thor, Black Widow, Hawkeye, Dr Strange, Loki, Thanos i kilku innych, idealnie pasują do swojej roli. Zarówno wizualnie, jak i w kwestii charakteru. Uniformy co prawda są czasem krytykowane (ze względu na ich strukturę), ale pasują do tego, co widziałem w losowych kadrach z komiksów, które widziałem w internecie. Gdy widzę tych bohaterów na ekranie, to mimo wszystkich moich zarzutów, widzę tam znajome postacie - Kapitana Amerykę będącego emanacją amerykańskich, konserwatywno-liberalnych wartości, cynicznego oportunistę i playboya, czarodzieja do którego pozostali bohaterowie przychodzą po poradę etc. Nie wiem, czy zostali w pełni wiernie przeniesieni na język filmu, bo nie czytałem komiksów, ale na pewno pasują do mojego wyobrażenia wynikającego z gier, czy seriali animowanych + mają ich ważne cechy. Z tego co widzę po internecie, czy rozmowach z moimi rówieśnikami, nie jestem odosobniony. Podobnie uważają również użytkownicy YouTube, którzy prowadzą kanały dotyczące komiksów i ich adaptacji, zakładam więc że jest to prawda. Reasumując, można narzekać na MCU, ale jednym z ich największych atutów są dobrze sportretowani bohaterowie, którzy dostali dużo czasu i uwagi, poświęcając przy tym jakość scenariusza. Nie podoba mi się to rozwiązanie (wolę by scenariusz i przedstawienie bohaterów były zbalansowane, a nie podporządkowane jednemu lub drugiemu), ale jak widać po popularności i zyskach, jestem raczej w mniejszości. Doskonale pamiętam, jak reagowali moi znajomi z UK, gdy mówiłem im, że "wczoraj Marvel zapowiedział GotG". Oni ich nie znali, większość internautów również. Mówili, że "Marvel wymyśla już takie bzdury, bo nie mają dobrych pomysłów"... Każdy i każda z nich, zostali ich wiernymi fanami. Fakt, w dużej mierze to zasługa Jamesa Gunna, ale jak napisałem wcześniej - Disney daje reżyserom odpowiednią swobodę działania, by ci mogli dodać coś od siebie. Nadać charakteru filmowi, rozwinąć bohaterów względem ich komiksowych wersji, poprowadzić aktorów. Nie mają takiego kija w tyłku, jak dawny Fox, który zbyt często interweniował na planie zdjęciowym. Aczkolwiek ta opinia może być nieco spóźniona z uwagi na ostatnie działania Marvela, który dodaje za dużo odniesień do komiksów.
Nie byłoby tego wszystkiego, gdyby nie Kevin Feige. Mówiłem już o tym kilka razy, ale warto to powtórzyć - Kevin Feige jest tym dla Disneya, czym wymarzony, drogi prezent dla dziecka podczas Bożego Narodzenia. Erm... Dobra, nevermind, mogłem użyć lepszego porównania, nie ważne xD. Tak czy siak, wiecie o czym mówię - gdyby nie on, to Disney nie zarobiłby tylu pieniędzy. Nawet gdyby powtórzyli jego sukces, załóżmy że w alternatywnym świecie potoczyło się to tak samo bez Feigiego, jak z nim, to jeden decyzyjny producent ma zaletę, której nie mają korporacje lub kilku ludzi, którzy równorzędnie tworzą jeden, rozwijany przez wiele lat projekt. Jest to spójna wizja - w przypadku korporacji chodzi o to, by zysk w Excelu się zgadzał, a akcjonariusze mieli pieniądze. W przypadku kilku producentów - wyobraźcie sobie statek, który jest prowadzony przez kilku kapitanów. Albo rodzinę, w której są 3, 4 osoby decyzyjne i ostateczna decyzja nie skupia się w rękach jednej osoby. Statek się rozbije lub nie dopłynie do celu, a w rodzinie na pewno dojdzie do konfliktów, względnie do niczego sensownego nie dojdzie, wbrew temu co twierdzą niektóre feministki i lewicowcy. W obu przypadkach musi być jedna osoba decyzyjna, co nie wyklucza partnerstwa lub doradców z prawem veta, a co za tym idzie - ostrych sporów, czasem naprawdę trudnych. Nie da się być ekspertem od wszystkiego, ale jedna osoba i jeden kierunek są skuteczniejsze, co pokazuje praktyka oraz słowa Pietro Savastano ("Gomorra") lub Askeladda ("Vinland Saga").
Jedną z większych zalet (a dla innych wad, mówię tu o ludziach, których wkurza serialowość tego uniwersum), jest unifikacja tego świata. Co prawda im dalej, tym trudniej ją utrzymać (dlatego nie dziwi mnie to, że ludzie tworzący MCU chcą wyraźnie oddzielić kosmiczną część uniwersum, od tej ziemskiej - co powiedzieli w jednym z wywiadów parę lat temu), ale patrząc na to moim krytycznym okiem, to poza "Eternals" (z całym szacunkiem, ale tłumaczenie bohaterów tego filmu, o nieingerowanie w sprawy zwykłych ludzi, jest dziurawe) i kilkoma drobnymi rzeczami, to jest naprawdę dobrze! Jako że lubię śledzić długie "telenowele" i narzekać, to częściej dostrzegam niespójności w różnych tytułach. Czasem małe błędy (jak w "One Piece" lub "Hunter x Hunter"), czasem większe (jak w "Naruto". Co prawda Feige ma łatwiej niż twórcy Japońskich komiksów, bo ma więcej czasu do namysłu etc. ale z drugiej strony, działa pod większą presją. Każda formuła ma swoje lepsze i gorsze strony. Mimo, że narzekam na Marvela, to trudno jest mi to negatywnie ocenić. Ok, od jakiegoś czasu sam narzekam na nadmierną serialowość, dodawanie na siłę cameo oraz nadmierne rozwijanie uniwersum (moim zdaniem zupełnie niepotrzebnie, z dotychczas rozwiniętego uniwersum, można zrobić wg mnie coś znacznie ciekawszego niż bawić się w multiwersum), ale nie mogę się zgodzić z krytyką MCU w tym aspekcie. Fakt, im dłużej to trwa, tym trudniej utrzymać spójność (czy raczej "poczucie spójności", bo wydaje mi się, że gdyby je porządnie przeanalizować, to można byłoby odkryć więcej dziur fabularnych) i Marvelowi powoli zaczyna to ciążyć, ale do 2 części "Spidermana" (na którym przerwałem moje śledzenie wszystkiego, co wyszło w ramach MCU), nie dostrzegłem poważnych błędów w scenariuszu, strukturze świata, postaciach, balansie mocy etc. Często lubię go porównywać do solidnego i dobrego uniwersum z mang gatunku battle-shounen - nie jest to może "One Piece", "Naruto" do pewnego momentu, czy "Hunter x Hunter", ale mogę go uznać za coś lepszego niż "Bleach" lub "Boku no Hero Academia". Dobry tytuł, który wyróżnia się dostatecznie wieloma rzeczami, by zasługiwał na to miano, ale ma zbyt wiele rzeczy, które mi przeszkadzają, bym uznał go za bardzo dobry.
Początek uniwersum był udany, widać różnicę między tym, co mamy obecnie, a tym co było na początku. Były bardziej kreatywne, mniej powtarzalne (choć złośliwi mogą powiedzieć, że to dlatego, że to był jego początek). Jest to tym bardziej widoczne, bo do dnia dzisiejszego, Disney wyprodukował tyle filmów, że widzą to nawet ich najbardziej zagorzali fani. Nie winię ich za to, byłbym przy tym olbrzymim hipokrytą jako fan battle-shounenów. W obu przypadkach, jest porównywalnie źle pod tym względem - jest zbyt dużo klisz, utartych schematów, powtarzalnych archetypów charakterów etc. Gdybym był nastolatkiem (lub miał względem nich większą tolerancję, jak niektórzy z moich kolegów i koleżanek), to miałbym kompletnie inne wrażenia, ale obecnie mnie to irytuje. Coraz rzadziej lubię oglądać bezpieczne produkcje zrobione wedle jednego schematu (z kilkoma wariantami z uwagi na różne typy filmów - np. GotG, dowolny film-geneza czy "Thor Ragnarok" dostatecznie mocno różni od drugiej części przygód Kapitana Ameryki. Oczywiście nie są to fundamentalne różnice, ale dla uczciwości warto to zaznaczyć.), coraz częściej mnie to męczy i powoduje chęć zaśnięcia podczas seansu. Widziałem to już zbyt wiele razy i jestem w takim wieku, że powoli zamieniam się w narzekającego boomera. Dlatego preferuję produkcje DC i przede wszystkim Sony, gdzie mam nieco większe i częstsze odstępstwa od normy. Cieszę się z tego powodu, bo nie chcę by wszyscy szli drogą MCU - byłoby zbyt nudno, a produkcje byłyby zbyt bezpieczne i powtarzalne, a tak studia mogą podpatrywać rozwiązania u konkurencji i spróbować przenieść je na swój grunt.
Jeszcze bardziej denerwuje mnie to, że Marvel wykorzystuje niektóre (IMO głupie) pomysły z komiksów. Np. za bardzo eksploatują wątek multi wersów i tworzą przedmioty o wiele potężniejsze niż Kamienie Nieskończoności (a przynajmniej tak to zostało powiedziane w serialu "Loki"). Być może to tylko moja subiektywna opinia i za bardzo narzekam, ale to co dotychczas wymyślili lub zarysowali w ramach tego świata, wystarczy do pokazania niemniej ciekawych scenariuszy. Po co sztucznie to pompować, nadmiernie zwiększając skalę wszystkiego? Po co dodawać każdy pomysł, tylko dlatego że był w komiksach? Sam co prawda ich nie znam, ale mój kolega, który je czytał, kiedyś na to narzekał (podobnie jak fani MCU, których oglądam na YT). Wtedy go nie rozumiałem, ba! Uważałem, że bredzi i szuka problemów tam, gdzie ich nie ma. Wtedy byłem zauroczony superbohaterami, dzisiaj to dostrzegam i nie jestem w stanie nie przyznać mu racji. Są to rzeczy, które w moim mniemaniu są zbędne i służą tylko za dodatkowy feature, by sprzedać kolejne odcinki serialu i sztucznie podtrzymywać hype. Twórcy zapominają o dotychczasowych pomysłach idąc jedynie naprzód, nie oglądając się zbyt często za siebie. Przenoszą wszystko w bezmyślny sposób, co coraz bardziej zaburza spójność świata oraz powiela grzechy z komiksów, gdzie można już zrobić autentycznie wszystko, nawet najbardziej absurdalne pomysły. Nie jest to co prawda poziom DBZ, gdzie tytułowe smocze kule (lub Bogowie) mogą naprawić każde zniszczenia czy zniwelować zagrożenie, ale wraz z każdym filmem MCU coraz bardziej się do tego zbliża. Ogranicza to kreatywność scenarzystów oraz umniejsza konsekwencje wydarzeń, no bo jak mamy się nimi emocjonować, skoro nie idą za nimi odpowiednie reperkusje?
A skoro mowa o subiektywnej opinii, to wkurza mnie również re-watch tych filmów. Są potwornie nudne, dostrzegam więcej wad w scenariuszu, problemy z pobocznymi postaciami, które są za bardzo podyktowane głównemu bohaterowi (mogliby to już dawno temu zmienić, to nie jest początek MCU, a nawet fanatycy narzekają na to od bardzo dawna...) nadmierną ekspozycję, która czasami wymaga znajomości zbyt wielu wątków z innych filmów. Jak wcześniej napisałem, częściowo wynika to z tego, że już z tego wyrosłem. Bardziej jednak winię tutaj to, o czym pisałem we wcześniejszych akapitach - sztuczne podtrzymywanie hype'u, by ludzie spamowali na Twitterze i generowali ruch w internecie (co jest szczególnie widocznie teraz, gdy zobaczyli po ostatniej części "Spidermana", że daje to gigantyczny zysk, a widzowie nie zwracają uwagi na niedokończone efekty specjalne, czy scenariusz sklejony w całość za pomocą śliny, przez co ten ledwo trzyma się w ryzach). Już wcześniej rzucało mi się to w oczy, tj. wtedy gdy uznawałem krytykę kolegów za zbędne narzekanie, ale gdy zauroczenie minęło, to zaczęło mi to przeszkadzać coraz bardziej. Tak jak w związku, który opierał się tylko na przyjemnym seksie lub relacji na zasadzie "nie jestem w pełni zadowolony, ale nie mam alternatywy, więc w sumie może być". To może działać przez jakiś czas, ale z czasem zaczyna wzbudzać to coraz większą irytację. Np. wtedy, gdy chcecie po prostu zobaczyć film, w którym nie ma zbędnych rzeczy lub nadmiernych odwołań do innych produkcji - jak "The Batman". Oczywiście, nie ma nic złego w dodaniu kilku easter eggów, które dostrzegą nerdy, ale coraz częściej jest na odwrót. To film stanowi dodatek do ukrytych nawiązań, które coraz częściej są pokazywane prosto w twarz.
No i na koniec mój główny zarzut - masowe tworzenie filmów. Jak to powiedział mój kumpel Karol, Marvel produkuje tak wiele filmów, że człowiek niekoniecznie będzie mógł wszystko śledzić (nie wspominając o tym, że każda wizyta w kinie do tanich nie należy - a przynajmniej w przypadku ludzi jak ja, którzy mieszkają w małym mieście i muszą dojechać kilkanaście lub kilkadziesiąt kilometrów), zwłaszcza jeśli dodamy do tego seriale, których zadaniem jest uzupełnianie lore MCU. Gdy jest się młodym i ma się nadmiar wolnego czasu, a za mało zobowiązań, to nie przeszkadza to za bardzo, ale niestety - człowiek wraz z dojrzewaniem ma go coraz mniej i woli go przeznaczyć na coś, co mu naprawdę się podoba. Nie mogą ich również przez to odpowiednio dopracować i przemyśleć, co wg mnie, jest jednym z czynników sprawiających, że część z nich starzeje się tak szybko - zwłaszcza w kwestii efektów specjalnych i jakości choreografii walk (pomijam tutaj produkcje braci Russo, bo będąc uczciwym - to wychodzi im bardzo dobrze), które jeszcze bardziej uwydatniają wady ich twórczości. A skoro nawet miłośnicy MCU coraz częściej narzekają na niewielką kreatywność podczas finałowych walk, czy umiejętności przeciwników (które w większości można podsumować - protagonista lub grupa bohaterów walczy z wrogiem posiadającym drony, czy coś innego, co w zasadzie jest tym samym lub bardzo podobnym), to coś jest na rzeczy. No właśnie, uproszczeni przeciwnicy i ich powtarzalny sposób walki, czy motywacja, to kolejna wada Marvela. Jasne, czasami dostajemy odstępstwo od normy, jak pierwszy film z Dr Strange, czy pojedynek wszyscy vs Thanos, ale to niestety rzadki wyjątek, a nie reguła. Aczkolwiek w tym przypadku mogę się mylić, bo od dawna nie śledzę MCU. Pomijając trailery, które mogą być mylące.
Wiem, że ten tekst nie jest w pełni udany i w zasadzie powinienem go wyrzucić i napisać wszystko od nowa, ale nie chcę wracać do tego tematu. Marvel to już dla mnie zamknięta sprawa, do której nie zamierzam wracać i chciałem skończyć ten temat w tym tekcie. Owszem, pewnie obejrzę niektóre odcinki, ale będę je traktował jak bezmózgą rozrywkę, przy której mogę się zrelaksować. Popatrzeć na efekty specjalne, postacie które towarzyszą mi od dziecka, czasami pojedyncze, miłe dla oka sceny, ale niewiele więcej. Już teraz traktuję to coś jak "Dragon Ball", ale gorzej. Zdaję sobie sprawę, że DB jest jeszcze gorsze i bardziej uproszczone, ale moja nostalgiczna więź z tym tytułem jest znacznie mocniejsza, więc jestem w stanie wybaczyć mu nawet jeszcze większe błędy. Marvel natomiast, jest dla mnie jedną z wielu marek, które pojawiły się w moim życiu, dawały mi przez długi czas frajdę, ale zmieniłem ją na coś, co lepiej spełnia moje potrzeby.
Dziękuję za pomoc i ekspertyzę Karolowi oraz Mariuszowi.