I resume my film reviews, after a period of creative drought, which I have taken advantage of to rest, after more than six hundred published reviews. This time I will talk about a popular and recently released film and perhaps many will differ from my opinion.
Retomo mis críticas de cine, tras un periodo de sequía creativa, que he aprovechado para descansar, después de más de seiscientas críticas publicadas. Esta vez hablaré de una película popular y recién estrenada y quizás muchos difieran de mi opinión.
What makes a movie incredibly good? A cast of big Hollywood stars? There are many movies that had an impressive cast with popular actors and actresses and didn't deliver the results expected by producers, critics and audiences.
Stories based on successful books? There are some sagas that did replicate the success of the original material, they were good adaptations. But there are also some literary sagas that ended up being a huge fiasco.
A huge budget? Big budgets can create wonderful films like James Cameron's Titanic, but they can also result in outrageous flops like Cleopatra and Waterworld.
The viewer's personal preference? Perhaps a large portion think this, as art is subjective, in a way, but for me it is only a valid argument on a personal level, as when exploring the impact of a film on a socio-cultural level you have to extend it to what we would call a collective opinion after making several evaluations of the work and the audience response divided into several categories .
Is The Gray Man a successful film? I think for the Netflix platform it is an undisputed success , but what I really wonder is it an incredibly good movie?
¿Qué hace que una película sea increíblemente buena? ¿Un reparto de grandes estrellas de Hollywood? Hay muchas películas que tenían un reparto impresionante con actores y actrices populares y no dieron los resultados esperados por los productores, la crítica y el público.
¿Historias basadas en libros de éxito? Hay algunas sagas que sí replicaron el éxito del material original, fueron buenas adaptaciones. Pero también hay algunas sagas literarias que acabaron siendo un enorme fiasco.
¿Un presupuesto enorme? Los grandes presupuestos pueden crear películas maravillosas como Titanic de James Cameron, pero también pueden dar lugar a fracasos escandalosos como Cleopatra y Waterworld.
¿Gusto personal del espectador? Tal vez una gran parte piense esto, ya que el arte es subjetivo, en cierto modo, pero para mí sólo es un argumento válido a nivel personal, ya que cuando se explora el impacto de una película a nivel sociocultural hay que ampliarlo a lo que llamaríamos una opinión colectiva después de hacer varias evaluaciones de la obra y la respuesta del público dividida en varias categorías .
¿Es The Gray Man una película de éxito? Creo que para la plataforma Netflix es un éxito indiscutible , pero lo que realmente me pregunto ¿es una película increíblemente buena?
The Gray Man may be entertaining to a large segment of the audience. Yes, to a certain extent it is. I'm not going to say it's a bad movie, it's simply an escapist movie. A movie with lots of action, scenes of destruction, gunplay, the whole explosive cocktail of this type of movie.
I have nothing against 100% entertainment movies, I like movies in general, I have some action sagas that are my guilty pleasure and I enjoy them, with all the inconsistencies they may have and where the protagonists seem to have superhuman powers to get out of everything unscathed. Also, yesterday I saw a couple of movies from the same platform, which cost less money and of other genres, but have been very well received by the public, I'll talk about them another time.
El Hombre Gris puede ser entretenido para un gran segmento de la audiencia. Sí, hasta cierto punto lo es. No voy a decir que sea una mala película, simplemente es una película de evasión. Una película con mucha acción, escenas de destrucción, disparos, todo el cóctel explosivo de este tipo de películas.
No tengo nada en contra del cine 100% entretenimiento, me gusta en cine en general, tengo algunas sagas de acción que son mi placer culpable y las disfruto, con todas las incoherencias que puedan tener y donde los protagonistas parecen tener poderes sobrehumanos para salir ilesos de todo. Además, ayer vi un par de películas de la misma plataforma, que cuestan menos dinero y de otros géneros, pero que han sido muy bien recibidas por el público, ya hablaré de ellas en otro momento.
What is my problem with this film? There are several, but I'll start with the most important one. As I watched the main character spend the entire footage avoiding capture and murder, I felt no emotional connection to those scenes. Ideally I would feel tension, some kind of excitement, but no, none of that, I just felt a void.
This reminds me of when I was a kid and every Sunday on a TV channel in my country, they would show an action movie that, when it was over, I would completely forget about them. They were lost hours, where I would see images on a screen that would quickly fade from my memory, much less see again.
The same thing happened to me with this movie. It's one of the ones I immediately forgot about. It's worth nothing that it stars Gosling, Evans and the beautiful Ana de Armas. It's a soulless film and I'm unlikely to see it again.
There is one fact that has been all over the news before and during the Netflix release, supposedly it's a production that cost $200 million. holy cow! It's just that sometimes I have a hard time understanding the decisions of the executives who approve these types of projects.
On the one hand, I'm happy for all the direct and indirect jobs that a film project of this magnitude means, but as a viewer I'm just disappointed with the end result. Already the Russo brothers had left me annoyed with their previous film, which I also reviewed and it was not good.
I have seen so many low budget productions with better stories that I can only imagine how many good movies can be made with that kind of money.
Let's go with an example, another recent film and from a well known production company. The movie All at once according to The Numbers page had a production cost of 25 million and its action scenes were more exciting than those of The Grey Man and it is a movie I would watch again several times, because its story is good, it has soul and those who made that movie for A24 took a risk with something original and moved away from the search to create a franchise to exploit. do you see the difference?
Was such an exorbitant expense necessary? From my point of view no, but Netflix is looking like crazy to create a kind of saga that hooks the audience and I'm sure the movie will be a success of visualizations, as was Red Alert, another expensive movie but worse than The Gray Man , that movie not even Gal Gadot could save it. But there it is among the most watched movies on the platform, it's what the audience wants to consume or maybe they do it because they have no other choice. Just like when I watched action movies on Sundays when I was a kid. I had no choice but to swallow what the TV channels offered me.
Another weakness is the lack of a scary villain. Chris Evans makes a totally cartoonish villain, with a ridiculous mustache that for me was unbearable to watch. There is a problem in the tone of the movie, at times it wants to be serious and at other parts it wants to use some comedy, much in the style of what the Russo brothers did with Marvel.
The other villain, the CIA supervisor is another flat and empty character, who doesn't transmit anything. Not even because he tries to look like a badass, I laughed at all his scenes. There are movies whose heroes may be flat, but the villains are more developed and make a difference in the story. But nothing like that happens here, all the characters are flat, empty, like the whole movie.
Do you know how many screenwriters were needed to write this adaptation? Three. One of the Russo's and the other two also worked with them on the movies they did for Marvel. No wonder they have so much Marvel style, no sex scenes, no love scenes, just action sequences interspersed with brief scenes to make jokes that were not funny, a scene where they destroy half the city and mediocre villains. They only lacked to put them in costumes and powers.
By the way, I'm going to spoil a scene, but I thought it was too absurd what they did. Gosling and Ana de Armas play professional assassins, but in one scene the main villain is sedated by Ana de Armas' character who shoots darts at him to put him to sleep. It is the man who goes to look for them later to kill them, but they, professional killers, leave him asleep on the floor, only flato them to put him a pillow and a coat so that his neck does not hurt and be cold while he was sedated. End of spoiler
The movie is an adaptation of the novel by Mark Greaney , who has written other books about the same character, Sierra Six, there is enough material for Netflix to keep making movies in this universe. I think they already announced a sequel and they are preparing a spin off, not much is known about the spin off, but everything points to it will be about the character played by Ana de Armas, the actress is rising more and more , so they are going to take advantage that she is one of the popular actresses of the moment.
I haven't read any of the novels, but I don't think they will have the same tone they gave to the movie. I'm also not sure they're going to spend another couple hundred million on the sequel, it will all depend on the results in viewings for Netflix to shell out a similar amount, although anything is possible.
The Gray Man is an action movie in the style of the Russo brothers, many people will see it, the number of views on Netflix will continue to rise, but it will only be remembered for the cost of production, since its story is forgettable, it will not be a movie that over the years people will watch again, as happens with others that have become unforgettable classics. But it will serve in the future as an example to study the consumer behavior of our time.
Leave me your opinion in the comments.
¿Cuál es mi problema con esta película? Hay varios, pero empezaré por el más importante. Mientras veía como el personaje principal se pasaba todo el metraje evitando ser capturado y asesinado, no sentí conexión emocional con esas escenas. Lo ideal sería sentir tensión, algún tipo de emoción, pero no, nada de eso, sólo sentí un vacío.
Esto me recuerda cuando era niño y todos los domingos en un canal de televisión de mi país, ponían una película de acción que, cuando terminaba, me olvidaba por completo de ellas. Eran horas perdidas, donde veía imágenes en una pantalla que se esfumarían rápidamente de mi memoria y mucho menos volvería a ver.
Lo mismo me pasó con esta película. Es una de las que olvidé inmediatamente. No vale nada que esté protagonizada por Gosling, Evans y la bella Ana de Armas. Es una película sin alma y es poco probable que la vuelva a ver.
Hay un dato que ha salido en todas las noticias antes y durante el estreno en Netflix, supuestamente es una producción que tuvo un coste de 200 millones de dólares. ¡madre mía! Es que a veces me cuesta entender las decisiones de los ejecutivos que aprueban este tipo de proyectos.
Por un lado, me alegro por todos los puestos de trabajo directos e indirectos que significa un proyecto cinematográfico de esta magnitud, pero como espectador sólo me siento decepcionado con el resultado final. Ya los hermanos Russo me habían dejado molesto con su anterior película, que también reseñé y no era buena.
He visto tantas producciones de bajo presupuesto con mejores historias que sólo puedo imaginar cuántas buenas películas se pueden hacer con esa cantidad de dinero.
Vamos con un ejemplo, otra película reciente y de una conocida productora. La película Todo a la vez según la página de The Numbers tuvo un coste de producción de 25 millones y sus escenas de acción fueron más emocionantes que las de The Grey Man y es una película que volvería a ver varias veces, porque su historia es buena, tiene alma y los que hicieron esa pelicula para A24 se arriesgaron con algo original alejándose de la búsqueda de crear una franquicia que explotar. ¿ves la diferencia?
¿Era necesario un gasto tan desorbitado? Desde mi punto de vista no, pero Netflix está buscando como loco crear un tipo de saga que enganche al público y estoy seguro que la película será un éxito de visualizaciones, como lo fue Alerta Roja, otra película cara pero peor que The Gray Man , esa película ni Gal Gadot pudo salvarla. Pero ahí está entre las películas más vistas en la plataforma, es lo que el público quiere consumir o quizás lo hacen porque no tienen otra opción. Igual que cuando yo veía películas de acción los domingos cuando era niño. No tenía más remedio que tragarme lo que me ofrecían los canales de televisión.
Otro punto débil es la falta de un villano que dé miedo. Chris Evans hace un villano totalmente caricaturesco, con un bigote ridículo que para mí era insoportable de ver. Hay un problema en el tono de la película, por momentos quiere ser seria y en otras partes quiere usar algo de comedia, muy al estilo de lo que hicieron los hermanos Russo con Marvel.
El otro villano, el supervisor de la CIA es otro personaje plano y vacío, que no transmite nada. Ni siquiera porque intente parecer un malote, me reía en todas sus escenas. Hay películas cuyos héroes pueden ser planos, pero los villanos están más desarrollados y marcan la diferencia en la historia. Pero aquí no pasa nada de eso, todos los personajes son planos, vacíos, como toda la película.
¿Sabes cuántos guionistas se necesitaron para escribir esta adaptación? Tres. Uno de los Russo y los otros dos también trabajaron con ellos en las películas que hicieron para Marvel. No me extraña que tengan tanto estilo Marvel, no hay escenas de sexo, ni de amor, sólo secuencias de acción intercaladas con breves escenas para hacer chistes que no tenían gracia, una escena en la que destruyen media ciudad y villanos mediocres. Solo les faltó ponerles disfraces y poderes.
Por cierto, voy a spoilear una escena, pero me pareció demasiado absurdo lo que hicieron. Gosling y Ana de Armas hacen de asesinos profesionales, pero en una escena el villano principal es sedado por el personaje de Ana de Armas que le dispara dardos para dormirlo. Es el hombre que los va a buscar después para matarlos, pero ellos, asesinos profesionales, lo dejan dormido en el suelo, solo les flato ponerle una almohada y un abrigo para que no le doliera el cuello y tuviera frio mientras estuviese sedado. Fin del spoiler
La película es una adaptación de la novela de Mark Greaney , que ha escrito otros libros sobre el mismo personaje, Sierra Seis, hay material suficiente para que Netflix siga haciendo películas de este universo. Creo que ya anunciaron una secuela y están preparando un spin off, no se sabe mucho del spin off, pero todo apunta a que será sobre el personaje interpretado por Ana de Armas, la actriz está subiendo cada vez más , así que van a aprovechar que es una de las actrices populares del momento.
No he leído ninguna de las novelas, pero no creo que tengan el mismo tono que le dieron a la película. Tampoco estoy seguro de que vayan a gastar otros doscientos millones en la secuela, todo dependerá de los resultados en visionados para que Netflix desembolse una cantidad similar, aunque todo es posible.
El hombre gris es una película de acción al estilo de los hermanos Russo, mucha gente la verá, el número de visionados en Netflix seguirá subiendo, pero sólo será recordada por el coste de producción, ya que su historia es olvidable, no será una película que con el paso de los años la gente vuelva a ver, como ocurre con otras que se han convertido en clásicos inolvidables. Pero servirá en el futuro como ejemplo para estudiar el comportamiento del consumidor de nuestro tiempo.
Déjame tu opinión en los comentarios.
.
TRAILER
Gifs and separators made by me in photoshop
Join the community
