>Hello to the entire community! It's a challenge to stop by here to offer my opinion on a film I enjoyed a few days ago. The truth is, I haven't been able to devote much time to enjoying movies or television lately.
>However, a friend recommended The Case for Christ. The recommendation came from somewhere close to home; she professes the Christian faith, but from the moment she began telling me the plot, I thought: this film must be seen, regardless of whether you profess that faith or not.
>With that in mind, I got down to work (or rather, I put my fingers to the search engine) and dedicated 112 minutes to this film full-time.
>But... What is my opinion of this work by director Jon Gunn and screenwriter Brian Bird? Well, the first thing I have to say is that it generated mixed emotions in me.
>On the one hand, I became sympathetic to Lee Strobel's (played by Mike Vogel) determination to find evidence that would bolster his view and prove to his wife Leslie (played by Erika Christensen) that she was being cheated on.
>Deceived by whom? By the church, specifically, by a group of Christian fanatics. What caused his wife to decide to profess the Christian faith? An accident in which their young daughter almost lost her life, and miraculously, a nurse who professed that faith enters the scene and, based on her beliefs, claims that God placed her there at that moment because...
>Well, I think I should stop because I'm fast-forwarding through the film, and this is about offering my opinion on it, not recounting it. From there, conflicts begin between the couple because Lee, a textbook agnostic, disagrees with the beliefs being instilled in his wife by the incident.
>This is where Lee's fight to prove that God doesn't really exist, that He never existed, begins. Like a good journalist (Oh... I'd forgotten, he's a successful journalist on the rise, one of those who only publishes the news after a rigorous research process), he dedicates himself to interviewing people who supposedly confirm that his wife is indeed being cheated on.
>But... things don't go as he thought. Instead of getting answers that confirm his position, the people he meets raise more questions. Along the way, Lee interviews historians who profess the Christian faith and scientists as agnostic as he is (psychologists and doctors).
>None of them can confirm Lee's hypotheses. This is to be expected of people of faith, but... what about scientists? Well, they can't either. Could it be that he's framing his questions incorrectly? We'll have to see!
>Now, let's get to what the plot stirred in me. I must say I loved the way Lee's interactions with the characters in the story and their life situations reveal a series of internal conflicts he hasn't learned to deal with. That's faith aside.
>One might ask, "Why does Lee need to prove that faith is a lie?" That's an answer you can get if you watch the film.
>I also admired the attitude of Leslie, his wife, who, despite being pushed to the brink by Lee, presenting her with the dilemma of choosing between her marriage or faith in Jesus, decides to follow her beliefs. But she never abandons her husband, who at times finds himself in a virtual identity crisis, as each step in his investigation seems to distance him from his initial hypothesis, even though he seems convinced of his beliefs.
>However, not everything is bleak with Lee. I admire his ability as a journalist and his will (which at times can seem like stubbornness). He believes in his idea and is willing to test it, despite...
>What I liked most about the film? That it presents us with characters with their respective worldviews that may contradict each other, but who show enormous respect for each other. In fact, the person Lee begins his search for is a fellow employee who professes faith.
>The professional relationship between them can be categorized as terrible. However, they respect each other's points of view regarding the central theme of the plot. They exchange opinions, each defending their own perspective but without fanaticism (although, thinking about it, perhaps Lee was, if not fanatic, somewhat desperate to prove the truth to his wife).
>Beyond the conflicts between characters, I find the film worth watching because it shows us the importance of human beings believing... in something. This film, based on true events, by the way, shows me the value of maintaining faith.
>From its teachings, I take away the importance of believing. Believing doesn't keep us alive. Believing in what? In God, in ourselves, in karma, in hope, etc., we only have to believe in things that edify us, that favor our growth.
>Well, grateful for your company until the end, I send you a friendly hug, hoping to have instilled in you a curiosity for this film.
>Text translated into English by Google Translate.
>Photos taken with my Xiaomi Redmi phone.
>SPANISH VERSION
>Hola a toda la comunidad! Es un reto pasar por acá a ofrecer mi opinión sobre un filme que he disfrutado hace pocos días. La verdad que en los últimos tiempos no he podido dedicar mucho espacio a disfrutar ya del cine, tampoco de la televisión.
>Sin embargo, una amiga me recomendó: El caso de Cristo. La recomendación vino de cerca, ella profesa la fe cristiana, pero desde el momento en que comenzó a contarme la trama pensé: esta película debe verse, independientemente de que se profese la fe o no.
>Con eso en mente, me puse manos a la obra (mejor dicho: dedos al buscador) y me dedique a tiempo completo por 112 minutos a este filme.
>Pero... ¿Cual es mi opinión al respecto de esta obra del director: Jon Gunn y del guionista: Brian Bird? Bueno, lo primero que he de decir es que me genero emociones encontradas.
>Por un lado, me sensibilice con la voluntad de Lee Strobel (interpretado por Mike Vogel) en la búsqueda de pruebas que reafirmaran su punto de vista y demostraran a su esposa Leslie (interpretada por Erika Christensen) de que estaba siendo engañada.
>¿Engañada por quien? por la iglesia, específicamente, por un grupo de fanáticos cristianos. ¿Que provoco que su esposa decidiera profesar la fe cristiana? Un accidente en el que su hija pequeña casi pierde la vida y milagrosamente entra en escena una enfermera, que profesaba esa fe y que en base a sus creencias afirma que dios la puso ahí en ese momento porque...
>Bueno, creo que debo parar pues estoy adelantando el filme y esto va de ofrecer mi opinión sobre el, no de relatarlo. A partir de ahí comienzan los conflictos entre la pareja pues Lee, agnóstico de libro no esta de acuerdo con las creencias que se están instaurando en su esposa a raíz del incidente.
>Es aquí donde comienza la lucha de Lee por demostrar que en realidad Dios no existe, que nunca existió. Como buen periodista (Ah... me había olvidado, es un exitoso periodista en ascenso, de esos que solo publican la noticia tras un riguroso proceso de investigación), se dedica a entrevistara personas que supuestamente le confirmaran que efectivamente, su esposa esta siendo engañada.
>Pero... la cosa no sale como el pensaba. En vez de obtener respuestas que confirmen su posición, las personas con las que se va encontrando le ponen encima de la mesa mas preguntas. en ese trayecto Lee entrevista desde historiadores que profesan la fe cristiana hasta científicos tan agnósticos (psicólogos y médicos) como el.
>Ninguno puede confirmar las hipótesis de Lee. es esperable en las personas de fe, pero... ¿que hay de los científicos? Bueno, tampoco pueden. ¿Acaso sera que esta planteando mal sus preguntas? !Habrá que ver!
>Ahora, vayamos a lo que generó la trama en mi. Debo decir que me encantó el modo en el que la interacción de Lee con los personajes de la trama y sus situaciones vitales le ponen al descubierto una serie de conflictos internos que el no ha aprendido a manejar. Esto, fe aparte.
>Cabria preguntarse ¿Por que esa necesidad de Lee de demostrar que la fe es una mentira? esa es una respuesta que puedes obtener si ves la película.
>También me generó admiración la actitud de Leslie, su esposa, que a pesar de que Lee la pone entre la espada y la pared, planteándole el dilema de escoger entre su matrimonio o la fe en Jesús, decide seguir sus creencias pero en ningún momento abandona a su esposo, que por momentos se encuentra en casi una crisis de identidad, pues cada paso en su investigación parece alejarlo de su hipótesis inicial, aun cuando parece convencido de sus creencias.
>Sin embargo, no todo es gris en Lee. Me genera admiración en el su capacidad como periodista y su voluntad (que por momentos puede parecer obstinación). El cree en su idea y esta dispuesto a comprobarla, a pesar de...
>¿Que ha sido lo que mas me ha gustado de la película? Que nos presentan unos personajes con sus respectivas concepciones del mundo que pueden entrar en contradicción, pero que se muestran un respeto enorme. De hecho, la persona por quien Lee inicia su búsqueda en un compañero de trabajo que profesa la fe.
>Las relaciones profesionales entre ellos pueden categorizarse como pésimas. Sin embargo, respetan su puntos de vista en torno al objeto central de la trama. Intercambian criterios, cada uno defendiendo su parte pero sin fanatismo (aunque, pensándolo bien tal vez Lee si estaba, si no fanatizado, algo desesperado con demostrar a su esposa su verdad).
>Mas allá de los conflictos entre personajes, la película me resulta digna de ver pues nos presenta la importancia de que el ser humano crea... en algo. Esta película, basada en hechos reales por cierto, me demuestra el valor de mantener la fe.
>De entre sus enseñanzas saco la importancia de creer. Creer no mantiene vivos. ¿Creer en que? En dios, en uno mismo, en el karma, en la esperanza, etc., solo hay que creer en cosas que nos edifiquen, que favorezcan nuestro crecimiento.
>Bueno, agradecido por tu compañía hasta el final, te dejo un abrazo de amigo, esperando haber sembrado en ti la curiosidad por este filme.
>Texto traducido al ingles por Google Translate.
>Fotos tomadas con mi teléfono Xiaomi Redmi.