¡Saludos amigos de Moviesonhive!🤗 El fin de semana pasado buscando que película por ahí ver, me encontré con que una amiga anestesióloga recomendaba esta película con mucho hincapié y sin pensarlo mucho me dispuse a verla pensando en tratar de entender por qué le había gustado tanto, aunque aún lo sigo pensando un poco y les contaré por qué…
Greetings Moviesonhive friends! Last weekend looking around for a movie to watch, I found that a friend of mine, an anesthesiologist, was recommending this movie with great emphasis and without thinking too much I decided to watch it thinking about trying to understand why she liked it so much, although I'm still thinking about it a little bit and I'll tell you why...
La película en sí trata sobre 2 enfermeros, un hombre y una mujer, ambos dedicados a las mismas profesiones, amables como lo son normalmente los enfermeros de vocación, con mucho trabajo que hacer, muchas manos en sus vidas y paralelamente una vida privada, vidas que, a diferencia de su trabajo, son bastante diferentes unas de otras.
De repente en su lugar de trabajo empiezan a ocurrir muertes "aparentemente" inexplicables, algo que deberán investigar dentro del centro de salud donde trabajan, encontrando finalmente detalles escabrosos que poco a poco con ayuda de ellos de forma indirecta y directa, saldrán a la luz ¿qué de detalles son esos? ¿Cuál ayuda es la que proporcionan? ¿Cuál es la causa de las muertes? Te invito a ver la película para que lo averigües…
The film itself is about 2 nurses, a man and a woman, both dedicated to the same professions, kind as nurses by vocation usually are, with a lot of work to do, many hands in their lives and in parallel a private life, lives that, unlike their work, are quite different from each other.
Suddenly in their workplace begin to occur "apparently" unexplained deaths, something they must investigate within the health center where they work, finally finding lurid details that little by little with their help, indirectly and directly, will come to light. What are these details? What help do they provide? What is the cause of the deaths? I invite you to watch the film to find out...
La trama, más que el centro de lo que debería ser, que para mí debió ser estudiar la culpabilidad del o los homicidas causantes de los decesos, deja a la visibilidad de todo el funcionamiento de todo el sistema de salud de EEUU y la necesidad de reformar muchísimas cosas en él.
Es una crítica directa a un error fatal que cometieron (y probablemente sigan haciendo) varias de estas instituciones y cuyos directivos actuaron exactamente igual, tapando ¡absolutamente todos los acontecimientos! para que no se tomarán medidas legales en su contra y en donde estuvo implicado gran, pero ¡gran! cantidad de pacientes que fallecieron por una misma razón (no precisamente causas naturales) ¡una completa negligencia por parte de esas instituciones!
Además de lo anterior, deja en tela de juicio la capacidad que tienen los directivos de esas instituciones y de saber cuál realmente es su deber, el cual evidentemente debería ser prestar un servicio en pro de la salud de otros, principio que debería prevalecer sobre cualquier aspecto, en especial el económico.
Esto tristemente es lo que sucede no solamente en EEUU sino en otros muchos países en donde se practica la medicina semiprivada o privada, en donde si no tienes un seguro médico básicamente tu vida no tiene ningún valor cuando llegas a una emergencia y necesitas una hospitalización.
Con todo lo anterior dejan visible como al sistema de salud tiene tantas fallas, aun cuando cuenten con lo último en tecnología, los mejores laboratorios, la mayor cantidad de suministros y perfecta infraestructura, porque no enfatizan el factor principal, que es la facilidad con que pueden entrar personas inescrupulosas a estas instituciones y no se dan cuenta porque no hacen la debida evaluación a todo el que ahí labora y tampoco restringen de forma adecuada el acceso a personas externas que no forman parte de la institución.
The fact that the culpability of the murderer or murderers who caused the deaths, leaves the entire functioning of the US healthcare system and the need to reform many, many things in it visible.
It is a direct criticism of a fatal mistake made (and probably still being made) by several of these institutions and whose directors acted in exactly the same way, covering up absolutely all the events! so that no legal action would be taken against them and where a great, but great! number of patients died for the same reason (not exactly natural causes), a complete negligence on the part of these institutions!
In addition to the above, it calls into question the ability of the directors of these institutions to know what their duty really is, which obviously should be to provide a service for the health of others, a principle that should prevail over any aspect, especially the economic one.
This is sadly what happens not only in the USA but in many other countries where semi-private or private medicine is practiced, where if you do not have medical insurance basically your life has no value when you come to an emergency and need hospitalization.
With all of the above, they show how the health system has so many flaws, even when they have the latest technology, the best laboratories, the largest amount of supplies and perfect infrastructure, because they do not emphasize the main factor, which is the ease with which unscrupulous people can enter these institutions and they do not realize it because they do not make the proper evaluation of everyone who works there and they do not adequately restrict access to outsiders who are not part of the institution.
Debo decir que al empezar a ver esta película ya me había gustado de entrada y es que nada más de ver a Jessica Chastain y a Eddie Miray en ese poster, yo ya sabía que iba a ver a ver algo que me gustara porque amo a los actores, además se trataba de un drama intrahospitalario y basado en hechos reales ¿cómo podría no gustarme? Era casi imposible, tenía muchas fichas para que yo la amara, pero tristemente no fue del todo así.
Durante toda la película nos muestran toda la vida de uno de los protagonistas para que empaticemos con él, nos hacen enfocarnos en su vida y en los detalles para justificar el por qué actúa como lo hace, sin embargo, con el otro personaje no lo hacen.
La razón de esto es porque la película está basada en un hecho real y la persona que narró los hechos para crear el guion es uno de esos personajes, pero del otro "aparentemente" no se sabe casi nada y queda muy evidente que toda la visión de la película está basada únicamente en lo narrado por esa persona; lo cual, está bien ¡ni modo! es una película basada en hechos reales y no se pueden colocar hechos de los que no se tienen suficientes pruebas, sin embargo, siento que pudieron desarrollar mejor el argumento.
Para mi fueron muy simplistas a la hora de mostrar lo que debían mostrar, todos esperábamos que mostraran un hecho específico que fuera la prueba de qué era realmente las causas de las muertes, pero la escena nunca llegó, bueno, sí llegó, pero la escena no valió la expectativa.
Ok hay películas que no son tan evidentes en la trama, pero al menos te dan indicio sobre los momentos y esta no lo hizo para nada, tu solo debes asumir que lo que ocurre es lo que ocurre porque
el mismo culpable o culpables te lo dicen, pero ¡vamos! pudieron darle un poco más de suspenso a la trama y motivos para odiar al o los asesinos.
I must say that when I started watching this movie I already liked it from the beginning and I just saw Jessica Chastain and Eddie Miray in that poster, I already knew I was going to see something I liked because I love the actors, plus it was a hospital drama based on real events, how could I not like it? It was almost impossible, it had a lot of chips for me to love it, but sadly it didn't quite work out that way.
Throughout the entire movie we are shown the entire life of one of the main characters so that we empathize with him, they make us focus on his life and the details to justify why he acts the way he does, however, with the other character they don't.
The reason for this is because the movie is based on a real event and the person who narrated the facts to create the script is one of those characters, but of the other "apparently" we know almost nothing and it is very evident that the whole vision of the film is based solely on what is narrated by that person; which is fine, no way! it is a film based on real events and you can not put facts that you do not have enough evidence, however, I feel that they could have developed the plot better.
For me they were very simplistic when it came to show what they should show, we all expected them to show a specific fact that would be the proof of what was really the causes of the deaths, but the scene never came, well, it did come, but the scene was not worth the expectation.
Ok there are movies that are not so evident in the plot, but at least they give you a hint about the moments and this one didn't do it at all, you just have to assume that what happens is what happens because
The culprit or culprits themselves tell you so, but come on! they could have given a little more suspense to the plot and reasons to hate the killer or killers.
La película está tan falta de lo que debería ser la idea central (que es dejar al descubierto el culpable de la gran cantidad de muertes en los centros de salud) que casi ni se enfoca en que tengamos lástima por las personas que fallecen, y menos que tengamos indicios del por qué el acusado hizo las cosas que hizo, y por ende ni siquiera le tengamos la suficiente rabia.
Siento que debieron ahondar más en el pasado de los personajes para poder tener más comprensión de la película y si no tenían la suficiente información, pues era mejor que no la hicieran aún, o por lo menos pienso que ese punto que sí quisieron desarrollar que era dejar en claro que el sistema de salud falló, pudieron haberlo hecho mejor, perdón, pero así lo vi.
Solo intentan que empaticemos con quien o quienes ayudaron a capturar el culpable, que tengamos lástima por esa persona o personas, pero de cierta forma siento que hacen que sintamos lástima también por quien es el homicida al no dejar en claro todo el trasfondo que hubo detrás de sus actuaciones y ni siquiera mostrarlo cometiendo los hechos, por eso hubiera preferido que hicieran la película cuando hubiera más investigaciones, si aún no las hay y querían apegarse a la realidad, no lo sé.
Al final terminamos solo culpando al sistema de salud como responsable indirecto de esas más de 400 muertes (que se creen que fueron la cantidad causada en la vida real) lo cual es MUY cierto, pero ¡vamos! Debíamos terminar odiando al o los culpables directos también y no lo hacemos porque el mensaje queda ambiguo y podemos hasta terminar, de cierta forma, teniéndole lástima a él o los culpables, como si fuera el sistema de salud que los creó y no porque hubieran querido hacer daño ¡por favor! ¡Son más de 400 muertos! ¿En serio solo fue culpa del sistema? ¡Obviamente no! Aquí hay un o unos asesinos seriales que, sumado al MUY terrible sistema de salud, se aprovecharon de él para cometer sus artimañas macabras.
The film is so lacking in what should be the central idea (which is to expose the culprit of the large number of deaths in health centers) that it almost doesn't even focus on making us feel sorry for the people who die, and less that we have clues as to why the accused did the things he did, and therefore we don't even have enough anger towards him.
I feel that they should have delved more into the past of the characters in order to have more understanding of the movie and if they didn't have enough information, it was better that they didn't do it yet, or at least I think that the point they did want to develop which was to make it clear that the health system failed, they could have done it better, sorry, but that's how I saw it.
They only try to make us empathize with the person or persons who helped to capture the culprit, to make us feel sorry for that person or persons, but in a way I feel that they make us feel sorry for the murderer as well by not making clear all the background behind his actions and not even showing him committing the acts, that's why I would have preferred them to make the movie when there were more investigations, if there are not yet and they wanted to stick to reality, I don't know.
In the end we ended up just blaming the health system as indirectly responsible for those 400+ deaths (which they think was the amount caused in real life) which is VERY true, but come on! We should end up hating the direct culprit(s) as well and we don't because the message is ambiguous and we may even end up, in a way, feeling sorry for the culprit(s), as if it was the health system that created them and not because they meant them harm, please! 400+ deaths! Was it really only the system's fault? Obviously not! There is a serial killer or killers here who, coupled with the VERY terrible health care system, took advantage of it to commit their macabre schemes.
Amy Loughren (Jessica Chastain)
Es una enfermera muy abocada a su trabajo con gran vocación, ella tiene una complicación, cursa con una enfermedad coronaria, debe someterse a un procedimiento de trasplante de órganos, pero no puede hacerlo porque aún no cuenta con el tiempo suficiente en su lugar de trabajo para contar con un seguro médico. Tiene una niña que la adora, pero a la vez la extraña por lo muchísimo que trabaja su mamá.
She is a nurse very dedicated to her work with great vocation, she has a complication, she has a coronary disease, she must undergo an organ transplant procedure, but she can not do it because she still does not have enough time at her workplace to have health insurance. She has a little girl who adores her, but at the same time misses her because of how hard her mom works.
Charlie Cullen (Eddie Miray)
Es un enfermero muy amable, dispuesto a ayudar a otros, Charlie es de esos amigos que todos quisiéramos tener en nuestros lugares de trabajo porque siempre están para ayudarte, hacer cambios de turno contigo, ayudarte incluso en tu casa, es uno de esos amigos como pocos, a los que realmente les gusta ayudar.
He is a very kind nurse, willing to help others, Charlie is one of those friends we all wish we had in our workplaces because they are always there to help you, do shift changes with you, help you even at home, he is one of those friends like few others, who really like to help.
Actuaciones
No hay mucho que decir aquí debo decir que ambas actuaciones fueron estelares ¡maravillosas! ¡Superiores! como se esperaba que fueran por los grandes actores que son, transmitieron todo lo que se esperaba de ellos de acuerdo al guión, pero esta película es un ejemplo de cómo solo actuaciones no pueden serlo todo en un film cuando no nos brindan una buena dirección y con secuencia de hechos relevantes que mantengan interesado al espectador ¡perdón Jessica y Eddie! pero así lo vi aunque estoy clara de que no fue su culpa igual los sigo amando.
Performances.
There is not much to say here I must say that both performances were stellar, wonderful! Superior! as expected for the great actors they are, they transmitted everything that was expected of them according to the script, but this film is an example of how only performances can not be everything in a film when they do not give us a good direction and relevant sequence of events that keep the viewer interested, sorry Jessica and Eddie! but I saw it that way although I am clear that it was not their fault but I still love them.
MAY CONTAIN SPOILERS
- La ambieguedad en el mensaje.
Tal vez no todo el que vea la película va a notar esto, pero debo decir lo siguiente: estamos hablando de una historia basada en hechos reales, por lo que asumo que lo aquí contado fue verdad, no es como que no puedo enfocarme en los detalles, tratar de analizar cómo se destapó todo esto y solo enfocarme en dejarme llevar como cualquier otro film.
Hay algo que me llamó la atención, son pocas muertes las que presentan en la película, solo 2 de hecho (como si eso no fuera importante presentarlo y mereciera la pena más escenas) el asunto es que la enfermedad que escogieron para demostrar que no tenían por qué terminar en muerte y que estaba sucediendo algo raro en la institución no fue para nada la mejor, porque escogieron una reacción alérgica severa a un antibiótico y el paciente falleció.
O sea, entre más de 400 muertes ¿de verdad descubrieron todo por una enfermedad que tiene tan alta probabilidad de muerte? Un Síndrome de Steven Johnson y, tal vez, Necrosis epidérmica tóxica, que son los síndromes probables que tenía esa paciente, tienen una muy alta probabilidad de muerte, aunado a eso es un adulto mayor, por lo que debes triplicar esa probabilidad.
Pero no solo eso es lo extraño, sino que una persona de entre 65-80 años (que es la edad que asumo que debe tener ese personaje) ¿hizo una reacción alérgica severa a la Amoxicilina a esa edad? O sea, señores investigadores o personal que trabajó para crear esta película: ¿de verdad ustedes me están queriendo decir que esa señora, en aproximadamente 70 años de vida, nunca tomó un derivado de la penicilina?
Porque si es alérgica a la amoxicilina es alérgica a toda la familia de la penicilina, y ese es uno de los antibióticos más usados a nivel mundial ¿de verdad en 70 años nunca usó ninguno de los antibióticos de esa familia? no lo sé, no niego que pueda ocurrir, pero la probabilidad debe ser de 0,01%.
Sino fue esa enfermedad la que destapó todo el entramado en la vida real y solo la seleccionó el director ¿de verdad pudiendo escoger una enfermedad donde se evidenciara más claramente la maldad del asesino, escogieron una donde puede que el asesino actúe más bien como "buen samaritano" y solo agilice el MUY probable deceso?
Ok puede ser que intentaban confundir al espectador con todo lo anterior, lo acepto, pero ¿en serio solo vas a presentar dos muertes de entre más de 400 y una es esa es donde se percibe que era mejor que esa persona dejara de sufrir rápidamente y falleciera? No lo sé, me confunden con los mensajes que quisieron dar sobre el asesino en todo el film y, de hecho, me confunde la veracidad de esta historia narrada, si es 100% la real.
- Ambiguity in the message.
Maybe not everyone who watches the movie is going to notice this, but I must say the following: we are talking about a story based on true events, so I assume that what is told here was true, it's not like I can't focus on the details, try to analyze how all this was uncovered and just focus on letting myself go like any other film.
There is something that caught my attention, there are few deaths that are presented in the film, only 2 in fact (as if that was not important to present and worth more scenes) the thing is that the disease they chose to show that they did not have to end in death and that something strange was happening in the institution was not the best at all, because they chose a severe allergic reaction to an antibiotic and the patient died.
I mean, among more than 400 deaths, did they really discover everything for a disease that has such a high probability of death? Steven Johnson syndrome and, perhaps, toxic epidermal necrosis, which are the probable syndromes that this patient had, have a very high probability of death, plus the fact that she is an older adult, so you have to triple that probability.
But not only that is the strange thing, but a person between 65-80 years old (which is the age I assume this person must be) had a severe allergic reaction to Amoxicillin at that age? I mean, researchers or staff who worked to create this movie: are you really telling me that this lady, in approximately 70 years of life, never took a penicillin derivative?
Because if she is allergic to amoxicillin, she is allergic to the whole penicillin family, and that is one of the most widely used antibiotics worldwide, did she really never use any of the antibiotics of that family in 70 years? I do not know, I do not deny that it could happen, but the probability must be 0.01%.
If it wasn't that disease that uncovered the whole plot in real life and it was just selected by the director, did they really choose a disease where the killer's evil would be more clearly evidenced, did they choose one where the killer might act more like a "good samaritan" and just expedite the VERY likely demise?
Ok maybe they were trying to confuse the viewer with all of the above, I accept that, but are you seriously only going to present two deaths out of 400+ and one is that one is where it's perceived that it was better for that person to stop suffering quickly and pass away? I don't know, I'm confused with the messages they wanted to give about the killer throughout the film and, in fact, I'm confused about the veracity of this narrated story, if it's 100% the real one.
- Inconsistencias en la historia.
¿Cómo es que los detectives van a un hospital a investigar y no llevan a un médico forense y solo confían en lo que ahí les digan sobre resultados de laboratorio de pacientes muertos sin saber siquiera lo que significan esos resultados, ni absolutamente nada de enfermedades?
Si no hubieran encontrado entre los testigos a alguien que les interpretara como debían los resultados ¿Nunca hubieran seguido con la investigación? ¡Es extraño! ok puede ser que necesitan una orden judicial para llevar al médico forense, pero entonces ya el error no es solo del sistema de salud, es que el sistema policial y judicial tampoco funciona, sin embargo, en la película quisieron poner a los detectives como parte de los héroes de la historia, los que sospecharon y se enfatizaron en investigar, pero a mi parecer no fue así, sencillamente fue pura suerte si lo analizamos fríamente.
- Inconsistencies in the story.
How is it that detectives go to a hospital to investigate and don't take a medical examiner with them and just rely on what they are told there about lab results of dead patients without even knowing what those results mean, or absolutely nothing about diseases?
If they had not found among the witnesses someone who could interpret the results as they should, would they never have continued with the investigation? It's strange! ok maybe they need a court order to take the forensic doctor, but then the error is not only of the health system, is that the police and judicial system does not work either, however, in the film they wanted to put the detectives as part of the heroes of the story, those who suspected and emphasized to investigate, but in my opinion it was not so, it was simply pure luck if we analyze it coldly.
- Romantizar al o los asesinos.
Así lo sentí, sentí que nunca quisieron realmente que odiáramos a uno de los mayores asesinos o asesinos que ha tenido EEUU, sino que principalmente viéramos las buenas intenciones de esa persona, de hecho, en todo el film solo vemos un atisbo de agresividad en una sola micro escena donde solo le dan un golpe a una mesa, solo eso y nada más.
El resto de la película solo nos muestra buenas intenciones, lindas palabras, sensibilidad, empatía, preocupación por el otro, belleza física y espiritual ¡un sueño total ese o esos asesinos! ¡por favor ¿qué locura es esta?
Si me pongo un momento en el lugar de un familiar de una de las víctimas de verdad me sintiera indignada, porque básicamente terminas la película confundido sin saber si querer u odiar al o los asesinos por lo que hicieron ¡en serio, así lo sentí!
- Romanticize the murderer or murderers.
I felt that way, I felt that they never really wanted us to hate one of the biggest murderer or murderers the USA has ever had, but mainly to see the good intentions of that person, in fact, in the whole film we only see a glimpse of aggressiveness in a single micro scene where they only hit a table, just that and nothing more.
The rest of the film only shows us good intentions, nice words, sensitivity, empathy, concern for the other, physical and spiritual beauty, a total dream that or those murderers! please, what madness is this?
If I put myself for a moment in the place of a family member of one of the victims I would really feel outraged, because basically you end the movie confused not knowing whether to love or hate the murderer or murderers for what they did, I really felt that way!
¿Me gustó la película? De verdad quisiera decir que las actuaciones de esos 2 grandes actores y la historia real en la que se basaron fue lo suficiente como para que me gustara, pero no, si hago una sumatoria de lo bueno y lo malo, siento que pudieron haber hecho más por esta historia, llamar más la atención a todo eso que se hace mal en el sistema de salud, y a la realidad de estas más de 400 muertes de inocentes, pero dedicaron demasiado tiempo a escenas que no lo ameritaban sobre la relación entre 2 personajes.
¿La recomendaría? ¡totalmente! Todo el mundo necesita ver esta película, para que recuerden que en cualquier lugar puede haber un asesino encubierto y no deben confiar en todo el que luzca "bueno" y sobre todo en el sistema de salud hay que tener muchísimo cuidado.
¿La vería otra vez? ¡Totalmente! Tal vez fui muy dura con ella, no lo sé, la veré otra vez para averiguarlo, puede que el estrés de la semana pasada causado por gente muy malvada a mi alrededor haya afectado mi percepción de esta película, pero siento que pudieron haber hecho un mucho mejor trabajo con esos dos maravillosos actores y ese terrible suceso de la vida real.
Did I like the movie? I would really like to say that the performances of those 2 great actors and the real story on which it was based was enough for me to like it, but no, if I make a sum of good and bad, I feel that they could have done more for this story, draw more attention to all that is done wrong in the health system, and the reality of these more than 400 deaths of innocents, but they spent too much time on scenes that did not deserve it on the relationship between 2 characters.
Would I recommend it? Totally! Everyone needs to see this movie, to remind them that there can be an undercover killer anywhere and they shouldn't trust everyone who looks "good" and especially in the health care system you have to be very, very careful.
Would I see her again? Totally! Maybe I was too hard on it, I don't know, I'll watch it again to find out, maybe last week's stress caused by very evil people around me affected my perception of this movie, but I feel they could have done a much better job with those two wonderful actors and that terrible real life event.
Thank you for reading me! /
¡Gracias por leerme!
Imagen Source/ Fuente de imagenes:
Image editing subtitles and separators/ Edición desubtitulos imagenes y separadores :
