What if it’s neither good nor bad ?

Sometimes I wonder how people can churn out reviews after watching a movie/movies. What if the movie didn’t leave any impression at all, what if it’s neither good nor bad ? Do we have to fake that we thoroughly enjoyed it because most I know, reviews I read are often mentioning how good the movies are. I totally would enjoy people mentioning how bad it is and I find more amusement in those reviews. Sometimes after watching, you just couldn’t describe the emotions that you felt or even words to describe those experiences. This post is all about that, about the movies that took me a while to finally come up with some words to say it was mediocre.

I was taught that it’s the matter of perspective that we use. There is no right or wrong, especially in literature. You are entitled to make an opinion and it’s valid. People’s feedback and receiving are another matter; whether you will be challenged or you find some agreement, it’s the result that we face later. Perhaps this viewpoint applied in my life and the things I watch that could be watched and analyzed through different facets. I subscribed to Abrams' idea that there are 4 ways to look at literature and I apply that to any creative creations out there, including films. You see, according to Abrams there are 4 viewpoints that you can use; seeing it through the author, you as the reader, the work and how it reflected in the real culture/society, finally the technicalities of the work excluding any external factors., In movies, the technicalities would probably include its filmography and such. That basic viewpoint can also be mixed into other theories of your liking obviously. You can also mix it with marxis approach, psychoanalytic, queer theory, new historicism, or even formalism. Maybe there’s another critical film theory which perhaps I should look into later that differs from all those.

The first movie that was indifferent to me was a movie called “ Little Women” released in 2019. It received many appraisals and such. The movie is filled with young Hollywood stars adapted from a literature work with the same title. As a viewer, I don’t feel a connection at all from the movie nor can I even learn anything from it. It was the movie that I somehow watched from renting it on youtube and that was it.

The second movie was a story about Saddam Hussein's double body titled “the devil’s double”. As a viewer, at least that movie evokes something in me, a pang of disgust. However, that was it. The movie wasn’t clever or anything.

The third one was Top Gun which I clearly expressed that I don’t like the movie at all. That movie, despite hearing people praise it, I was indifferent. I just didn’t find it that good except when Miles played the piano and had fun. Perhaps from another point of view, the movie provides a fresh air in the current society commentary? But once again, purely from my viewing’s perspective, I did not like it at all.

Purely from a watcher's perspective, all those movies aren’t something I like. Perhaps if I were to view them through another lens I could eventually see it differently. I suppose before analyzing something, we first have to position ourselves. Where do we stand ? Are we just a watcher? Do you view the movie with its relation to the producer? Do you view it standalone and want to analyze the movie whatever you like? Do you view the movie with relation to the current society and such? Or do you want to comment on its filmography, screenplay ,and the casts?There’s also a simple review that is less complicated than this critical analysis although a portion of it would still use one of those viewpoints.

I decided to also include another translation as I hope this provides more insight to film criticism and analysis that you could use if you ever run out of ideas to write.

Películas que no dejaron ninguna impresión

A veces me pregunto cómo la gente puede hacer críticas después de ver una película. ¿Qué pasa si la película no ha dejado ninguna impresión, si no es ni buena ni mala? ¿Tenemos que fingir que la hemos disfrutado mucho porque la mayoría de las críticas que conozco suelen mencionar lo buenas que son las películas? A mí me encantaría que la gente mencionara lo mala que es y me divierten más esas críticas. A veces, después de ver la película, no puedes describir las emociones que has sentido ni las palabras para describir esas experiencias. Este post trata de eso, de las películas que me han costado un tiempo hasta que finalmente se me han ocurrido algunas palabras para decir que era mediocre.

Me enseñaron que es una cuestión de perspectiva la que utilizamos. No hay nada bueno o malo, especialmente en la literatura. Tienes derecho a opinar y es válido. Otra cosa es lo que la gente opine y reciba; si se le cuestiona o se le da la razón, es el resultado al que nos enfrentamos después. Tal vez este punto de vista se aplique en mi vida y en las cosas que veo y que podrían ser observadas y analizadas a través de diferentes facetas. Suscribo la idea de Abrams de que hay 4 formas de ver la literatura y lo aplico a cualquier creación que exista, incluyendo las películas. Verás, según Abrams hay 4 puntos de vista que puedes utilizar; verlo a través del autor, tú como lector, la obra y cómo se refleja en la cultura/sociedad real, finalmente los tecnicismos de la obra excluyendo cualquier factor externo., En las películas, los tecnicismos probablemente incluirían filmografía y demás. Ese punto de vista básico también se puede mezclar con otras teorías de tu agrado obviamente. También se puede mezclar con el enfoque marxista, el psicoanalítico, la teoría queer, el nuevo historicismo o incluso el formalismo. Tal vez haya otra teoría crítica del cine que quizás deba investigar más adelante y que difiere de todas esas.

La primera película que me resultó indiferente fue una "Little Women" estrenada en 2019. Recibió muchas valoraciones y demás. La película está llena de jóvenes estrellas de Hollywood adaptada de una obra literaria con el mismo título. Como espectador, no siento una conexión en absoluto de la película ni puedo aprender nada de ella. Fue la película que de alguna manera vi alquilada en youtube y eso fue todo.

La segunda película era una historia sobre el doble de Saddam Hussein titulada "The Devil's Double". Como espectador, al menos esa película evoca algo en mí, una punzada de asco. Sin embargo, eso fue todo. La película no era inteligente ni nada.

La tercera fue Top Gun, de la que expresé claramente que no me gusta nada la película. Esa película, a pesar de escuchar a la gente alabarle, me dejó indiferente. Simplemente no me pareció tan buena salvo cuando Miles tocaba el piano y se divertía. Quizás desde otro punto de vista, la película aporta un aire fresco en el comentario de la sociedad actual? Pero una vez más, puramente desde mi perspectiva de espectador, no me ha gustado nada.

Puramente desde la perspectiva del espectador, todas esas películas no me gustan. Tal vez si las viera con otra lente podría eventualmente verlo de otra manera. Supongo que antes de analizar algo, primero tenemos que posicionarnos. ¿Cuál es nuestra posición? ¿Somos sólo un observador? ¿Ves la película con su relación con el productor? ¿La vez de forma independiente y quieres analizar la película como quieras? ¿Ves la película en relación con la sociedad actual y demás? ¿O quieres comentar la filmografía, el guión y el reparto? También hay una reseña sencilla que es menos complicada que este análisis crítico, aunque una parte de la misma seguiría utilizando uno de esos puntos de vista.

Como pretendía que esto fuera algo educativo, he decidido traducir también este post a otro idioma que también son los más utilizados. Espero que esto proporciona más conocimiento y para mejorar sus revisiones críticas también. Gracias.