Sweet, subtle, silent and above all a killer, capable of going beyond what any patient or doctor can imagine. Fear, dread, agony and pain is what a human being felt before the imminent truth: Death.
Dulce, sutil, silenciosa y sobre todas las cosas una asesina, capaz de ir más allá de lo que cualquier paciente o médico puede imaginar. Miedo, pavor, agonía y dolor es lo que un ser humano sintió ante la inminente verdad: La muerte.
I started watching this series after I read roadstories, the truth is that I'm doing my special degree work and that absorbs a big part of my free time, but I wanted to see this plot, because of what he expressed in his review. I really like suspense and above all I like to see the criminal profile of a ruthless killer.
Indisputably, my liking for these themes comes from my college days, specifically law school. The agony comes when you discover that someone you thought was admirable is a beast. That's what this miniseries of 4 episodes of about 40 to 45 minutes each elucidates very well.
Something interesting is that the production only shows on one occasion the way in which the killer enjoys seeing one of her patients die, it is as if there is no exact compilation of what she felt when killing. This is a strange point because it does not allow to clearly define what she wanted.
Why apply diazepam, why didn't anyone notice, why is everyone silent? It is ironic, but the truth is that ethics and morality are mixed in this kind of production. To be exact: being and ought to be, two positions that converge at the same point, but end up being trampled by human emotions. What is right and what is wrong? Simply, what each of us must determine on the basis of each experience. I am emphatic on this point for an obvious reason: What appears to be is not true.
This is the first premise I learned in college. I have an anecdote, one of my criminal law professors told me that he did not understand my personality. At the beginning I sat at the back of the classroom, even he felt that I was not paying attention and in the end he had to change his mind because I was the one who passed with the best grade in his subject. I was surprised when he told me that he didn't expect much from me. A bit blunt, that's how lawyers are.
Comencé a ver esta serie después de que leí a roadstories, la verdad es que estoy haciendo mi trabajo especial de grado y eso absorbe una gran parte de mi tiempo libre, pero quería ver esta trama, por lo que él expresaba en su reseña. Me gusta mucho el suspenso y sobre todas las cosas ver el perfil criminal de un asesino despiadado.
Indiscutiblemente, mi gusto por estos temas viene de mis días en la universidad, específicamente por la facultad de derecho. La agonía llega cuando descubres que alguien que creías admirable es una bestia. Es lo que dilucida muy bien esta miniserie de 4 episodios de unos 40 a 45 minutos cada uno.
Algo interesante es que la producción solamente muestra en una ocasión la forma en que la asesina disfruta ver morir a uno de sus pacientes, es como si no hubiera una recopilación exacta de lo que ella sentía al asesinar. Este es un punto extraño porque no permite definir claramente lo que ella deseaba.
¿Por qué aplicar diazepam? ¿Por qué nadie se dio cuenta? ¿Por qué todos callan? Es irónico, pero la verdad es que la ética y la moralidad se mezclan en este tipo de producción. Para ser exacto: el ser y el deber ser dos posiciones que convergen en un mismo punto, pero terminan siendo pisoteadas por las emociones humanas. ¿Qué es lo correcto y que es lo malo? Simplemente, lo que cada uno de nosotros debe determinar en razón de cada experiencia. Soy enfático en este punto debido a una razón evidente: Lo que parece ser no es cierto.
Esta es la primera premisa que aprendí en la universidad. Tengo una anécdota, uno de mis profesores de derecho penal me dijo que no entendía mi personalidad. Al principio me sentaba al final del salón de clases, incluso él sentía que no prestaba atención y al final tuvo que cambiar de opinión porque fui el que pasó con mejor nota su materia. Me sorprendió que me dijera que no esperaba mucho de mí. Un poco directo, a si son los abogados.
But why do I bring this up? Simple, people imagine something without knowing the reality or what exists behind it. Everyone at Nykøbing Falster Hospital in Denmark believed that Christina Aistrup Hansen was an angel. Well let me tell you something, people who emanate excesses of something hide within themselves a form of their personality that they don't want to show. I am giving a visualization, but I can also compare it to some white-collar criminal.
Criminals with these characteristics are usually blameless, they hide in society and commit their malevolent crimes: a perfect example would be politicians (regardless of status or ideologies). They create a charismatic, blameless personality and begin to commit their crimes in a submerged manner. What does this last term mean? That they do it hidden from others.
Christina Aistrup Hansen acted in the same way, that's why no one could discover her, but also no one kept track of the diazepam and/or medicines that entered the Hospital. Negligence, negligence, negligence, inobservance or all three?
Reality is usually very harsh, so harsh that it ends up showing us that no matter how many controls there are, people who immerse themselves in the social structure and understand its behavior can commit abysmal crimes without anyone noticing.
¿Pero por qué traigo esto a colación? Simple, las personas imaginamos algo sin saber la realidad o lo que existe detrás. Todos en el Hospital Nykøbing Falster en Dinamarca creían que Christina Aistrup Hansen era un ángel. Pues déjeme decirle algo, las personas que emanan excesos de algo ocultan dentro de sí mismos una forma de su personalidad que no quieren mostrar. Estoy dando una visualización, pero también lo puedo comparar con algún criminal de cuello blanco.
Los criminales de estas características suelen ser intachables, se esconden en la sociedad y cometen sus crímenes malévolos: un ejemplo perfecto serían los políticos (sin importar condición o ideologías). Crean una personalidad carismática, intachable y comienzan a delinquir de manera sumergida. ¿Qué significa este último término? Que lo hacen escondido de los demás.
Christina Aistrup Hansen actuaba de la misma manera, por eso nadie la podía descubrir, pero tampoco alguien llevaba un control del diazepam y/o medicinas que entraban en el Hospital. ¿Negligencia, impericia, inobservancia o las tres?
La realidad suele ser muy dura, tan dura que termina demostrándonos que por más que existan controles, las personas que se sumergen en la estructura social y comprenden su comportamiento pueden cometer crímenes abismales sin que nadie se dé cuenta.
The argumentation of this miniseries focuses on a real fact, and makes the mind have a nuance and establishes a unanimous point of view about trust in medicine. Criminals do not have any kind of distinction, criminality goes beyond a problem of poverty and the same social structure. It is not only an educational, economic or pathological issue. That is why in this plot this reality is seen in an exact way, the face of the criminal is hidden and the reason why he kills his victims cannot be evidenced in simplicity.
The reason for wanting to be the center of attention still leaves a bitter aftertaste, the reason for causing an arrest and trying to revive the victim is insufficient to define the criminal pattern of Christina Aistrup Hansen, perhaps because everything is told or narrated from the perspective of Pernille Kurzmann Larsen (Fanny Louise Bernth).
La argumentación de esta miniserie se enfoca en un hecho real, y hace que la mente tenga una matización y establezca un punto de vista unánime sobre la confianza en la medicina. Los criminales no tienen ningún tipo de distinción, la criminalidad va más allá de un problema de pobreza y de la misma estructura social. No es solamente un tema educativo, económico o patológico. Por eso en esta trama se ve de manera exacta esa realidad, se esconde el rostro de la criminal y no se puede evidenciar la razón a simplicidad de por qué mata a sus víctimas.
El fundamento de querer ser el centro de atención aún deja un trago amargo, la razón de provocar un paro e intentar reanimar a la víctima es insuficiente para definir el patrón criminal de Christina Aistrup Hansen, quizás es debido a que todo se cuenta o narra desde la perspectiva de Pernille Kurzmann Larsen (Fanny Louise Bernth).
I liked the format of the series, it is quickly digestible and also the context of reality intermingles with the production: The Good Nurse. Undoubtedly it is a series that you must watch, that you must watch to understand what a human being can do just for satisfaction. One crime after another, a crime full of enough treachery to generate an upheaval in an entire nation like Denmark.
One thing I can't help but notice is the way the series is narrated, you come and go. You go back in, you dig into the same point until you understand that there is only one criminal, a small psychological game with the form, structure and sequence of the scenes.
The sound is shattering, it is shocking and overwhelming when the cardiac arrest scene begins. The conjugation of the music makes you live the moment perfectly, even if you want to see Christina Aistrup Hansen's smile as she commits each crime, the only truth is that she is a criminal.
What do you think about this production? Do you fully trust the health care system? Are you afraid of hospitals? Are criminals everywhere? Simply put, there is something I must note to close again: Nothing is what it seems, you just decided to believe in it, in what you see at a glance and did not want to look beyond what is behind it. The truth can be overwhelming as you see the end of this miniseries. I read you in the comments.
Me gustó el formato de la serie, es digerible rápidamente y además el contexto de la realidad se entremezcla con la producción: The Good Nurse. Sin lugar a dudas es una serie que debes ver, que debes mirar para comprender lo que puede hacer un ser humano únicamente por satisfacción. Un crimen tras otro, un crimen lleno de alevosía suficiente para generar un trastorno en una nación completa como Dinamarca.
Algo que no puedo dejar de establecer es la forma en la que la serie se narra, vienes y vas. Vuelves a entrar, indagas en el mismo punto hasta que comprendes que existe una sola criminal, un pequeño juego psicológico con la forma, la estructura y la secuencia de las escenas.
El sonido es demoledor, es impactante y abrumador cuando comienza la escena de paro cardiaco. La conjugación de la música te hace vivir el momento perfectamente, aunque quieras ver la sonrisa de Christina Aistrup Hansen al cometer cada crimen, la única verdad es que ella es una criminal.
¿Qué piensas sobre esta producción? ¿Confías a plenitud en el sistema de salud? ¿Te dan miedo los hospitales? ¿Los criminales están en todos lados? Sencillamente, hay algo que debo acotar para cerrar nuevamente: Nada es lo que parece, tú simplemente decidiste creer en ello, en lo que vez a simple vista y no quisiste mirar más allá de lo que está detrás. La verdad puede ser agobiante como se ven el final de esta miniserie. Te leo en los comentarios.
Traducción | Translation: DeepL.