▶️ 3Speak
Bienvenido/a, si aún no eres parte de esta Cripto Red Social, te invito a unirte, para que comiences a recibir recompensas por tu actividad online.
Welcome, if you are not yet part of this Crypto Social Network, I invite you to join, so that you can start receiving rewards for your online activity.
🇪🇸 Español
Hola, amigos Hivers y 3Speakers, bienvenidos a este video. En esta oportunidad quiero conversar un poco sobre la polémica que se ha suscitado recientemente a causa del inesperado éxito en la taquilla cinematográfica estadounidense, de una modesta película de acción llamada Sound of Freedom (Sonido de libertad), la cual denuncia el horrible crimen del tráfico sexual infantil, por medio de la visibilización de una heroica historia de la vida real. En primer lugar, debo decir que no he visto la película, por lo que esto no es una reseña, pues no puedo hacer una valoración sobre la calidad visual o narrativa de la obra. Se trata más bien, de una especie de contextualización de la situación, combinada con mi opinión personal sobre lo que está sucediendo en torno al largometraje, según la información que he podido encontrar al respecto.
Aun sin haber visto la película, gracias a la investigación que he hecho en estos últimos días mediante internet, sé que su argumento gira en torno a las acciones de un hombre llamado Tim Ballard interpretado por Jim Caviezel, el mismo actor que representó a Jesucristo en “La Pasión de Cristo”. En la vida real, Ballard es activista y líder de organizaciones sin ánimo de lucro que luchan en contra de la trata de niños, niñas y adolescentes a nivel internacional. Sin embargo, calificar a esta persona como un simple activista me parece poco descriptivo, pues él es un exagente del Departamento de Seguridad Nacional de EEUU, que en particular se desempeñó en el área de delitos relacionados con la explotación de menores en la frontera con México, trabajo del cual se separó para fundar la organización Operation Underground Railroad (OUR), con la que se dedica a rescatar niños secuestrados por organizaciones criminales.
El largometraje muestra como eje central de la trama, el secuestro de un grupo de niños, luego de haber sido atraídos a una audición por una joven que se hace pasar por reclutadora de prospectos artísticos. Cabe mencionar, que en la vida real esa supuesta cazatalentos, corresponde a una conocida modelo y reina de belleza, llamada Kelly Johana Suárez, quien fue detenida por trata infantil y proxenetismo en el año 2014. Volviendo a la película, entre las víctimas de ese secuestro, se encuentran dos hermanos que son separados posteriormente; uno de ellos es vendido a un pedófilo norteamericano, que al intentar ingresarlo a EEUU es detenido por el protagonista, quien forma parte de los cuerpos de seguridad fronteriza.
El niño le pide a este agente, que rescate a su hermanita, pero para encontrarla le será necesario emprender una búsqueda fuera de su jurisdicción geográfica. De alguna forma, este consigue la autorización de sus superiores para emprender una operación encubierta en Colombia, donde terminan rescatando a más de 100 niños de una mafia que los prostituye. Sin embargo, la niña en cuestión no está junto a los rescatados, pues se encuentra en manos de un líder guerrillero que la mantiene cautiva como su esclava sexual. Por lo tanto, Ballard decide infiltrarse en el grupo insurgente, donde encuentra a la pequeña y logra extraerla del lugar, para finalmente reunirla con su familia.
🇬🇧 English
Hello friends Hivers and 3Speakers, welcome to this video. On this occasion I want to talk a bit about the controversy that has recently arisen due to the unexpected success at the American box office of a modest action movie called Sound of Freedom, which denounces the horrible crime of child sex trafficking, through the visibility of a heroic story of real life. First of all, I must say that I have not seen the film, so this is not a review, since I cannot make an assessment of the visual or narrative quality of the work. It is rather a kind of contextualization of the situation, combined with my personal opinion about what is happening around the feature film, according to the information I have been able to find about it.
Even without having seen the film, thanks to the research I've done in recent days on the Internet, I know that its plot revolves around the actions of a man named Tim Ballard played by Jim Caviezel, the same actor who portrayed Jesus Christ in "The Passion of the Christ." In real life, Ballard is an activist and leader of non-profit organizations that fight against the trafficking of children and adolescents internationally. However, describing this person as a simple activist seems not very descriptive to me, since he is a former agent of the US Department of Homeland Security, who in particular worked in the area of crimes related to the exploitation of minors on the border with Mexico, work from which he separated to found the organization Operation Underground Railroad (OUR), with which he is dedicated to rescuing children kidnapped by criminal organizations.
The feature film shows as the central axis of the plot, the kidnapping of a group of children, after having been lured into an audition by a young woman who poses as a recruiter of artistic prospects. It is worth mentioning that in real life this supposed headhunter corresponds to a well-known model and beauty queen, named Kelly Johana Suárez, who was arrested for child trafficking and pimping in 2014. Returning to the film, among the victims of that kidnapping are two brothers who are later separated; one of them is sold to an American pedophile, who, when trying to bring him into the US, is arrested by the protagonist, who is part of the border security forces.
The boy asks this agent to rescue her little sister, but to find her it will be necessary to undertake a search outside of her geographical jurisdiction. Somehow, he gets the authorization from his superiors to undertake an undercover operation in Colombia, where they end up rescuing more than 100 children from a mafia that prostitutes them. However, the girl in question is not with the rescued, as she is in the hands of a guerrilla leader who holds her captive as her sexual slave. Therefore, Ballard decides to infiltrate the insurgent group, where he finds her little girl and manages to extract her from her place, to finally reunite her with her family.
🇪🇸 Español
No sé qué tan explicitas, puedan ser las escenas correspondientes al maltrato de los niños, lo cual, por supuesto debe ser difícil de ver, pero no creo que se trate de una exhibición constante y morbosa de escenas retorcidas y perturbadoras, pues al parecer el enfoque recae en el heroísmo del personaje principal, así como la exposición del entramado criminal que es una realidad en el mundo actual. De modo que, me parece injustificada la saña con la cual los grandes medios de comunicación han estado atacando a la cinta, llegando a catalogar a su audiencia como supremacistas y conspiracionistas con gusanos mentales. No se trata solo de opiniones negativas sobre la calidad del producto, sino de un ensañamiento expreso y un esfuerzo evidente por inculcar a sus seguidores, que el largometraje es un producto exclusivamente dirigido a un público retrógrado y concretamente a lo que ellos califican como personas de extrema derecha, lo cual se ha convertido en una forma de descalificar a quienes no comparten la ideología progresista que impera en Hollywood hoy en día.
Estoy seguro de que la trama incorpora elementos ficticios y quizá se mesclen varios acontecimientos reales de diferentes sucesos en una única historia, ya que se trata de una película de acción, no de un documental histórico, eso es algo habitual en las obras basadas en hechos reales. Por lo tanto, me parece hipócrita por parte de algunos críticos especializados, reprochar la forma en que se exalta la figura de Tim Ballard, en lugar de asignarle el protagonismo a una de las víctimas. Creo que eso es algo secundario, lo que realmente importa en este caso es denunciar un tipo de crimen que se encuentra en auge y que en gran medida es desconocido por la sociedad. Por otro lado, este hombre cuenta con credenciales suficientes para merecer que su historia sea recreada en el séptimo arte, ya que no solo se encarga de rescatar niños, sino que ha sido asesor del gobierno en materia de seguridad e incluso ha comparecido ante el congreso para explicar sus acciones.
Podríamos imaginar que una propuesta audiovisual que busca sensibilizar al público sobre un flagelo tan terrible como lo es el rapto y la posterior prostitución infantil, no debería recibir otra cosa más que apoyo por parte de la industria cinematográfica y los medios de comunicación, pero lamentablemente la realidad es todo lo contrario. Esta propuesta audiovisual se encuentra terminada y lista para su proyección desde 2018, pero hasta ahora no había podido encontrar una distribuidora que la llevara a las salas de cine. Inicialmente su distribución iba a estar a cargo de 20th Century Fox, pero esta empresa fue adquirida por la gigante Disney, la cual decidió declinar ese derecho supuestamente por no ser acorde con su estilo de producciones.
Según el productor Eduardo Verastegui, la película fue rechazada por los principales estudios de Hollywood, incluidas las plataformas de streaming como Netflix y Amazon Prime Video, lo cual de por sí, no constituye un acto de censura, pues quizá simplemente estas empresas no le vieron potencial económico a la propuesta, fue solo la modesta distribuidora de corte cristiano Angel Studios, la que se interesó y termino haciéndose cargo al final de su distribucion. Lo que a mi parecer si genera suspicacia, es que ya ha habido múltiples denuncias en los últimos años sobre la existencia dentro de la esfera hollywoodense de una red de abuso infantil que involucra a personajes muy poderosos de la economía, la política y los medios, incluso han estallado varios casos puntuales muy notorios como los de Bill Cosby, Kevin Spacey, Harvey Weinstein e incluso se puede mencionar el caso de Jeffrey Epstein, que si bien no está directamente relacionado con la industria del cine, su caso salpico a numerosas personalidades de diferentes ámbitos.
🇬🇧 English
I don't know how explicit the child abuse scenes can be, which of course must be hard to watch, but I don't think it's a constant and morbid display of twisted and disturbing scenes, as it seems the focus falls on the heroism of the main character, as well as the exposure of the criminal fabric that is a reality in today's world. So, I think the viciousness with which the major media have been attacking the tape is unjustified, coming to classify its audience as supremacists and conspiracists with mental worms. It is not just a question of negative opinions about the quality of the product, but of an express cruelty and an evident effort to instill in its followers that the feature film is a product exclusively aimed at a retrograde audience and specifically at what they classify as extreme right-wing people, which has become a way of disqualifying those who do not share the progressive ideology that prevails in Hollywood today.
I'm sure that the plot incorporates fictional elements and maybe several real events from different events are mixed in a single story, since this is an action movie, not a historical documentary, that is usual in works based on true events. Therefore, it seems hypocritical to me on the part of some specialized critics, to reproach the way in which the figure of Tim Ballard is exalted, instead of assigning the leading role to one of the victims. I think that this is something secondary, what really matters in this case is to denounce a type of crime that is on the rise and that is largely unknown by society. On the other hand, this man has sufficient credentials to deserve his story to be recreated in the seventh art, since he is not only in charge of rescuing children, but he has been a government advisor on security matters and has even appeared before Congress to explain his actions.
We could imagine that an audiovisual proposal that seeks to sensitize the public about a scourge as terrible as kidnapping and subsequent child prostitution should receive nothing more than support from the film industry and the media, but unfortunately the reality is quite the opposite. This audiovisual proposal has been finished and ready for screening since 2018, but until now I had not been able to find a distributor to take it to movie theaters. Initially, its distribution was going to be in charge of 20th Century Fox, but this company was acquired by the giant Disney, which decided to decline that right, supposedly because it was not consistent with its production style.
According to producer Eduardo Verastegui, the film was rejected by the main Hollywood studios, including streaming platforms such as Netflix and Amazon Prime Video, which in itself does not constitute an act of censorship, because perhaps these companies simply did not see the economic potential of the proposal, it was only the modest Christian distributor Angel Studios, which was interested and ended up taking over at the end of its distribution. What, in my opinion, does generate suspicion, is that there have already been multiple complaints in recent years about the existence within the Hollywood sphere of a child abuse network that involves very powerful figures from the economy, politics and the media. Several very notorious specific cases have even broken out, such as those of Bill Cosby, Kevin Spacey, Harvey Weinstein and we can even mention the case of Jeffrey Epstein, who although not directly related to the film industry, his case splashed numerous personalities from different fields.
🇪🇸 Español
Con la atmosfera de encubrimiento que envuelva a Hollywood respecto a los casos antes mencionados y los frecuentes rumores sobre la existencia de una red de prostitución infantil que supuestamente permanece en las sombras e involucra a la farándula norteamericana, es difícil no atar cabos y asociar los obstáculos que parecen habérsele impuesto a esta cinta, para evitar que el tema que aborda sea difundido. Si se toma en consideración que, según los expertos, EEUU es el primer consumidor mundial de este tipo de servicio criminal, además que el negocio del entretenimiento audiovisual produce riquezas muy elevadas, en manos de personas que con gran frecuencia incurren en excesos de todo tipo y dado su condición de celebridades, suelen ser muy excéntricas y presentar conductas no muy apegadas a la moralidad, resulta sencillo pensar que pueden estar intentando ocultar algo en lo que están involucrados.
Otro punto que creo es pertinente mencionar, es que una buena parte de las personas que trabajan en medios de comunicación relacionados con el área de espectáculos y noticias de la farándula, están muy ideologizados en cuanto a las ideas progresistas, por lo que algunos ya no se limitan a enarbolar las banderas feministas y de la diversidad de géneros, sino que ya están llegando al extremo de considerar a la pedofilia como otra orientación sexual, al igual por ejemplo que el transespecismo o la transcapacidad, lo cual personalmente me parece en cierto modo correcto, siempre que se les entienda también como tipos de trastornos psicológicos. El caso es que la sociedad no puede por el hecho de que existan personas a las que les guste comer carne humana, permitir que el canibalismo este aceptado legalmente, así mismo no se debe minimizar la gravedad del crimen que corresponde a la explotación sexual de niños y adolescentes, solo por defender a personas con preferencias pedófilas, lo cual parece ser el propósito de la corriente progre o woke que impera en los medios de comunicación estadounidense.
Por otro lado, la postura adversa por parte de la prensa especializada hacia la película Sound of Freedom, creo que tiene que ver en parte con el paradigma conservador de la obra, pues, aunque tengo entendido que la argumentación no toma expresamente una postura política determinada, sin embargo, para los estándares ideológicos de la izquierda, el hecho de que el héroe sea un hombre blanco heterosexual, presumiblemente de creencias cristianas, que combate a criminales en su mayoría latinoamericanos y que el relato deja mal parada tanto a la guerrilla colombiana como a los gobiernos que se hacen de la vista gorda ante tal atrocidad, termina constituye una especie de ofensa para ellos. Pues, aunque actualmente se habla mucho de inclusión y tolerancia, quienes fomentan la llamada cultura de la cancelación, demuestran ser bastante intolerantes a las ideas contrarias a las suyas.
De hecho, en mi opinión, la razón de mayor peso, que motiva a estas personas para que rechacen tan ferozmente a esta película, es que quienes están detrás de su creación y quienes la promocionan, son precisamente del tipo de personas a las que ellos catalogan como conspiracioncitas de extrema derecha, entre ellos Donald Trump y Mel Gibson, aunque ninguno de estos dos tiene participación en su producción, solo la han apoyado y recomendado. Por lo tanto, sin importar si la película muestra hechos reales o teorías de la conspiración sin basamento alguno, de cualquier forma, los medios de tendencia progre sienten que deben atacarla, únicamente para ir en contra de quienes se han involucrado de alguna forma con ella. A mi parecer esto es un error, pues solo han contribuido al éxito de una cinta que tuvo un presupuesto de catorce millones de dólares y ha recaudado más de cuarenta, quizá gracias a que se ha viralizado la idea de que está siendo obstaculizada o censurada por la elite del poder globalista.
🇬🇧 English
With the atmosphere of cover-up that surrounds Hollywood regarding the aforementioned cases and the frequent rumors about the existence of a child prostitution network that supposedly remains in the shadows and involves North American show business, it is difficult not to connect the dots and associate the obstacles that seem to have been imposed on this film, to prevent the issue it addresses from being disseminated. If one takes into consideration that, according to experts, the US is the world's leading consumer of this type of criminal service, in addition to the fact that the audiovisual entertainment business produces very high wealth, in the hands of people who frequently indulge in excesses of all kinds and, given their status as celebrities, tend to be very eccentric and present behaviors that are not very attached to morality, it is easy to think that they may be trying to hide something in which they are involved.
Another point that I think is pertinent to mention is that a good part of the people who work in the media related to entertainment and entertainment news, are very ideological in terms of progressive ideas, which is why some are no longer limited to hoisting feminist and gender diversity banners, but are already reaching the extreme of considering pedophilia as another sexual orientation, like transspeciesism or transcapacity, for example, which personally seems somewhat correct to me. , as long as they are also understood as types of psychological disorders. The fact is that society cannot, due to the fact that there are people who like to eat human flesh, allow cannibalism to be legally accepted, likewise, the seriousness of the crime that corresponds to the sexual exploitation of children and adolescents should not be minimized, just to defend people with pedophilic preferences, which seems to be the purpose of the progressive current or woke that prevails in the American media.
On the other hand, the adverse position on the part of the specialized press towards the film Sound of Freedom, I think has to do in part with the conservative paradigm of the work, because, although I understand that the argument does not expressly take a particular political position, however, according to the ideological standards of the left, the fact that the hero is a heterosexual white man, presumably of Christian beliefs, who fights criminals, mostly Latin Americans, and that the story leaves both the Colombian guerrillas and the guerrillas in a bad light. to governments that turn a blind eye to such atrocity, it ends up being something of an offense to them. Well, although there is currently a lot of talk about inclusion and tolerance, those who promote the so-called culture of cancellation, prove to be quite intolerant of ideas contrary to their own.
In fact, in my opinion, the most compelling reason that motivates these people to reject this film so fiercely is that those behind its creation and those who promote it are precisely the type of people they classify as far-right conspiracists, including Donald Trump and Mel Gibson, although neither of these two have any involvement in its production, they have only supported and recommended it. Therefore, regardless of whether the film shows factual facts or baseless conspiracy theories, in any case, the progressive media feel that they must attack it, only to go against those who have been involved in any way with it. In my opinion, this is a mistake, since they have only contributed to the success of a film that had a budget of fourteen million dollars and has raised more than forty million dollars, perhaps thanks to the fact that the idea that it is being hindered or censored by the globalist power elite has gone viral.
🇪🇸 Español
Por último, quiero mencionar, que en estos meses recientes se está produciendo una especie de hartazgo colectivo por parte del grueso de la sociedad, que en los últimos años había estado callada ante el avance de las ideologías progresistas. Principalmente por considerar justas algunas reivindicaciones de determinados colectivos, pero esto creo que ha escalado demasiado y se ha vuelto necesario que los ciudadanos defendamos algunos valores que fortalecen el núcleo familiar y la comunidad. Como consecuencia de esto, se han producido numerosos fracasos de taquilla de grandes producciones en el cine hollywoodense, así como importantes éxitos no tan esperados de proyectos que no contienen elementos ideologizantes de tendencia progresista. De modo que, a mi parecer Sound of Freedom más que padecer los efectos de la censura, se está beneficiando del momento en que ha conseguido proyectarse y las circunstancias la han catapultado más allá de sus propias posibilidades.
🇬🇧 English
Finally, I want to mention that in recent months a kind of collective weariness has been taking place on the part of the bulk of society, which in recent years had been silent in the face of the advance of progressive ideologies. Mainly because some of the demands of certain groups are considered fair, but I think this has escalated too much and it has become necessary for citizens to defend some values that strengthen the family nucleus and the community. As a consequence of this, there have been numerous box office failures of major productions in Hollywood cinema, as well as important unexpected successes of projects that do not contain ideologizing elements of a progressive tendency. So, in my opinion, Sound of Freedom, rather than suffering the effects of censorship, is benefiting from the moment in which it has managed to project itself and circumstances have catapulted it beyond its own possibilities.
🇪🇸 Español
Muchas gracias por leer mi contenido, espero haya sido de tu agrado, cualquier opinión, solicitud, critica o sugerencia, por favor comunícamela por medio de los comentarios, será un placer para mi recibirla. Hasta pronto, nos estaremos leyendo próximamente.
🇬🇧 English
Thank you very much for reading my content, I hope it has been to your liking, any opinion, request, criticism or suggestion, please let me know through the comments, it will be a pleasure for me to receive it. See you soon, we will be reading soon.
