๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐๐
FULL ENGLISH VERSION
ย Hello Hive Cinephiles at #MoviesAndTVShows. Today I continue to share with you my opinion on another of the movies that are part of the James Bond Sequel** played by Daniel Craig. The turn this time is for Quantum of Solace. As always, I warn you that my post does not contain Spoiler.
Origin
ย Quantum of Solace is the second installment of the 007 saga played by the incredible Daniel Craig, an actor who, although he started in these films with much mistrust from viewers thinking he would just be a pretty face and more of the same, completely changed the vision of this Secret Agent, giving a rather peculiar touch to the character himself.
ย I loved his work in Casino Royale, but in this film that I will talk a little bit about today, I was quite disappointed. But not because of his performance, he did a splendid job with his interpretation, which was to be expected, however, here the weight falls more on the director of this film and its screenwriter.
Origin
ย And is that, this film already had high expectations from viewers after the first installment but unfortunately the director Marc Forster did a very bad job by leaning more to give us the classic James Bond untouchable**, who comes out unscathed in the fights and that everything is done perfectly, squandering overboard the talent and personality that gave Craig to 007 in Casino Royale.
ย And not only the direction of the film was very poorly done but also the script of this, there were many inconsistencies in my opinion, many holes and also the weight given to the villain in this film was the worst. The actor Mathieu Amalric gave me the impression of being more of an extra actor than the villain himself. I mean, I never noticed his outstanding performance as the bad guy in the movie.
Origin
ย The Bond Girl, Olga Kurylenko, who I'm a fan of for her other film work, didn't stand out here either. She was more of a filler actress, more chemistry was shown by the red-haired Gemma Arterton, who, although she had a brief appearance, stood out from the moment she showed up on screen.
ย I don't know if you as moviegoers can notice these details when I talk about the art of excelling by an actor, or if they are just my things that I am expressing here giving you a personal complaint about certain characters. I for one do notice these things and remember very well the good performances, details like this make me follow certain Hollywood actors.
Origen
ย In addition to presenting a script that had flaws in denoting depth and explaining with more depth the relationship of the characters of the first film with this film, at certain points I was quite lost, that is, I lost the thread of the conversation, I forgot which character they were talking about, in short, although they half explained the reasons for Vesper and what he did in Casino Royale I got lost with most of the conversations when explaining what happened.
ย I also noticed that the director missed a lot with high caliber details that were important to me, such as the fact of suffering desolation for spending so many hours under the embracing sun, not suffering burns or ailments in the feet from walking barefoot in that desert for so many hours and even that the characters did not feel thirsty or desperately want to drink water. This to me is a blunder and makes the character played by any actor go from being a human character to a fictitious one, worthy of the exaggeration of the Hollywood touch.
Origin
๐ต๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ & ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐
ย Unfortunately this film has more things to criticize than to praise or appreciate. Very poorly done your work in this installment Mr. Forster. The worst part is that you had the means at your disposal to create something much better and not go for the typical and safe as in past installments of this fictional character.
ย For letting so many details overlooked that for the viewer were important, besides being a rather boring film, very talky and with little action, I give this film ๐๐๐ and a half out of 5 Little Gold Stars and that mostly because of the performance of Daniel Craig and Gemma Arterton who never let their fans down. From my side, it is 50% recommended.
Click HERE to see the Trailer.
Thanks for making it to the end of my post.
Let me know what you think about it in a comment.
I'd love to read it.
See you in my next post! Cheers!
๐พ๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐ด๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐
โฆ Front Cover Image โฆ
โฆ Translated with DeepL โฆ
โฆ Banners with Canva โฆ
๐ผ๐ข ๐๐๐๐๐๐ ๐ผ๐๐๐๐
|
|
|
|
|
|ย Buenas Cinรฉfilos de Hive en #MoviesAndTVShows. Hoy continรบo compartiรฉndoles mi opiniรณn sobre otra de las pelรญculas que forman parte de la Secuela de James Bond interpretado por Daniel Craig. El turno esta vez es para Quantum of Solace. Como siempre, les aviso que mi post no contiene Spoiler.
ย Quantum of Solace es la segunda entrega de la saga de 007 interpretada por el increรญble Daniel Craig, un actor que, aunque empezรณ en estas pelรญculas con mucho recelo por parte de los espectadores pensando que sรณlo serรญa una cara bonita y mรกs de lo mismo, cambiรณ por completo la visiรณn de este Agente Secreto, dรกndole un toque bastante peculiar al personaje mismo.
ย A mi me encantรณ su trabajo en Casino Royale, pero en este film del cual les hablarรฉ un poco hoy, me decepcionรณ bastante. Pero no por su actuaciรณn, รฉl hizo un trabajo esplรฉndido con su interpretaciรณn, era de esperarse, sin embargo, aquรญ el peso recae mรกs bien hacia el director de esta pelรญcula y su guionista.
ย Y es que, esta pelรญcula tenรญa ya altas expectativas por parte de los espectadores despuรฉs de la primera entrega pero lamentablemente el director Marc Forster hizo un muy mal trabajo al inclinarse mรกs a darnos al clรกsico James Bond intocable, que sale ileso en las peleas y que todo lo hace perfectamente, derrochando por la borda el talento y la personalidad que le otorgรณ Craig a 007 en Casino Royale.
ย Y es que no sรณlo la direcciรณn de la pelรญcula estuvo muy mal hecha sino tambiรฉn el guiรณn de esta, hubo muchas incongruencias a mi parecer, muchos huecos y ademรกs el peso que le dieron al villano en este film fue de los peores. El actor Mathieu Amalric me dio la impresiรณn de ser mรกs un actor extra que el propio villano en sรญ. Es decir, nunca notรฉ su actuaciรณn destacada como el malo maloso de la pelรญcula.
ย La Chica Bond, Olga Kurylenko, de quien soy fan por sus otros trabajos cinematogrรกficos, tampoco destacรณ aquรญ. Fue mรกs una actriz de relleno, mรกs quรญmica demostrรณ la chica pelirroja Gemma Arterton, quien, aunque tuvo una participaciรณn breve, destacรณ desde que se mostrรณ en la pantalla.
ย No sรฉ si ustedes como cinรฉfilos logran notar estos detalles cuando hablo del arte de sobresalir por parte de algรบn actor, o si son sรณlo cosas mรญas que estoy plasmando aquรญ dรกndoles una queja personal sobre ciertos personajes. Yo por mi parte si me fijo en estas cosas y recuerdo muy bien las buenas actuaciones, detalles asรญ me hacen seguir a ciertos actores de Hollywood.
ย Ademรกs de presentar un guiรณn que tuvo fallas en denotar profundidad y explicar con mรกs ahรญnco la relaciรณn de los personajes del primer film con esta pelรญcula, en ciertos puntos me perdรญ bastante, es decir, perdรญa el hilo de la conversaciรณn, olvidaba de quรฉ personaje hablaban, en fin, aunque medio explicaron las razones de Vesper y lo que hizo en Casino Royale me perdรญ con la mayorรญa de las conversaciones al explicar lo que realmente pasรณ.
ย Tambiรฉn me fijรฉ que el director fallรณ mucho con detalles de alto calibre que para mรญ eran importantes como el hecho de sufrir desolaciรณn por pasar tantas horas bajo el sol abrazador, no sufrir quemaduras o dolencias en los pies por caminar descalzo en ese desierto por tantas horas e incluso que no les diera sed o ganas de tomar agua desesperadamente a los personajes. Esto para mรญ es un error garrafal y hace que el personaje interpretado para cualquier actor pase de ser un personaje humano a uno totalmente ficticio, digno de la exageraciรณn del toque Hollywoodense.
๐ฟ๐๐๐๐๐๐๐รณ๐ ๐ต๐๐๐๐ & ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐รณ๐
ย Lamentablemente esta pelรญcula tiene mรกs cosas que critical que alabar o apreciar. Muy mal hecho su trabajo en esta entrega seรฑor Forster. Y lo peor es que tuvo los medios a su disposiciรณn para crear algo mucho mejor y no irse por lo tรญpico y seguro como en antiguas entregas de este personaje de ficciรณn.
ย Por dejar pasar tantos detalles por alto que para el espectador eran importantes, ademรกs de ser un film bastante aburrido, muy hablado y con poca acciรณn, a esta pelรญcula le doy ๐๐ y media de 5 Estrellitas Doradas y eso mรกs que todo por la actuaciรณn de Daniel Craig y de Gemma Arterton que nunca defraudan a sus fans. De mi parte estรก recomendada al 50%.
Gracias por llegar al final de mi post.
Dรฉjame saber tu opiniรณn al respecto en un comentario.
Me encantarรญa leerte.
ยกHasta una prรณxima publicaciรณn! ยกSaludos!
Gracias por llegar al final de mi post.
Dรฉjame saber tu opiniรณn al respecto en un comentario.
Me encantarรญa leerte.
ยกHasta una prรณxima publicaciรณn! ยกSaludos!
๐พ๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐ด๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐ฃ๐๐๐๐
โฆ Imagen de Portada โฆ
โฆ Traducido con DeepL โฆ
โฆ Banners con Canva โฆ